можно ознакомиться в книге «Налоги для России. Пособие для министров и информация для граждан» (авторы академик РАН Нигматулин Р.И., д.э.н. Кашин В.А. и к.т.н. Абрамов М.Д.)

7 677

Михаил Абрамов. Налоги для России   

11 августа с. г. на сайте Московского экономического форума опубликована статья Председателя Федерального Совета «Партии дела» и Президента Ассоциации «Росспецмаш» К.А. Бабкина «Ковид-кризис, мир и мы»    https://s30285525606.whotrades...

(см. https://me-forum.ru/media/news…). В рамках провозглашенного К.А. Бабкиным «Нового курса» в статье он оценивает ситуацию в современном мире и положение в нем России. В частности он пишет:

«Проблемы всего мира происходят из того, что все поля распаханы и дальнейшая интенсификация их использования приведёт к деградации природы. Проблемы России происходят из того, что поля запустевают и зарастают лесом, при этом люди сидят без работы.

В РСФСР в 1927 году жило 5% населения Земли, в 1987 году жило 2,9%. Сейчас живут 1,8% людей. Мы и так сделали слишком многое для того, чтобы не перегружать собой планету. Сократились и притормозили развитие. Правильно ли это?

Плотность населения в Китае составляет 145 человек на квадратный километр, в ЕС - 105, в США - 35, в России - 8,57. Нам в 12 раз проще добиться экологического баланса, чем европейцам.

Поэтому высчитывать, сколько чего выброшено при производстве того или иного товара, и требовать, чтобы мы соблюдали требования перенаселённого Евросоюза, несправедливо. Правильнее не причёсывать всех землян под одну гребёнку, а добиваться экологической нейтральности исходя из параметров конкретного региона.

В России с её просторами при грамотном подходе можно развивать и промышленность, и сельское хозяйство, и подтянуть демографию.

…Аргументы заботы об экологии в мировом масштабе не могут служить поводом для ограничения промышленного и аграрного развития нашей страны.

Китай, Европа и США вводят ограничительную экономику, которая будет заставлять страны мира снижать промышленное производство, снижать интенсивность развития сельского хозяйства, даже регулировать рождаемость.

Но что это значит для России? Пока весь мир развивался бешеными темпами, потребляя, производя, засоряя всё вокруг, мы находились в угнетенном состоянии. У нас большая территория, которая может вместить много людей. Нас нельзя ограничивать в рождаемости.

Мы должны развивать собственную промышленность и сельское хозяйство, чтобы не попасть в зависимость от других стран (в условиях низкой цены на нефть, что мы будем продавать другим странам? Территорию, людей?).

Мы должны поменять взгляд на ресурсы – относиться к ним рачительно, заботясь об экологии и использовать только на нужды собственной страны». Конец цитаты.

С К.А. Бабкиным нельзя не согласиться. Подход к решению проблем экономики пора менять. В качестве главного «звена», за которое можно вытащить «цепь» мы предлагаем налоговую систему.

Неэффективная и несправедливая система налогообложения – главная причина разрушения российской промышленности и больших социальных проблем.

За 30 лет в России уничтожены десятки тысяч предприятий. Оставшиеся предприятия не загружены из-за отсутствия спроса. Коэффициент использования мощностей (КИМ) в обрабатывающей промышленности составляет около 60%, в том числе в отрасли «Производство машин и оборудования» – 35%, «Электротехника и приборостроение» – 34%, «Производство транспортных средств» – 38%.

Выпуск продукции в натуральном исчислении сократился в десятки раз. Например, в 1990 году в России выпускалось 214,0 тыс. тракторов, а в 2018 году было произведено 7,8 тыс., что составило лишь 3,6% от уровня 1990 года; зерноуборочных комбайнов в 1990 г. было выпущено 65,7 тыс., а в 2018 г. – 5,1 тыс. (7,8% от 1990 г.); производство металлорежущих станков относительно 1990 года составило около 6%. И т.д.

Почему же рушится производство и не загружены оставшиеся мощности?

Все очень просто! В России производить не выгодно. Судите сами.

На одном из совещаний по развитию агропромышленного комплекса В.В. Путин поинтересовался у К.А. Бабкина, почему находящийся в Канаде и принадлежащий российским собственникам тракторный завод не переводят в Россию. В ответ была подготовлена Аналитическая записка, из которой следует, что завод в Канаде за 2012 год получил прибыль в размере 16,4 млн. долл., а при переводе его в Россию он получил бы убыток 21,7 млн. долл. Главная причина – высокие налоги в России: в Канаде завод заплатил налоги в сумме 47,9 млн. долл., а в России ему пришлось бы заплатить 74 млн. долл. При этом, на заводе в Канаде работают 14 бухгалтеров, а для работы этого завода в России потребуется 65 бухгалтеров. К тому же, в Канаде заводу дают кредиты под 2,3%, а в России – под 11,2%.

Еще более печальная картина складывается при сравнении налоговой нагрузки на предприятие в России и в США, где прогрессивная шкала подоходного налога при которой доход около 1 тыс. долл. в месяц налогом не облагается, где социальные взносы 13,3% (у нас 30%), где нет НДС (у нас 20%) и налога на имущество предприятий (у нас 2,2%), где расходы на приобретение оборудования стоимостью до 2 млн. долл. в год уменьшают налоговую базу прибыли и налогом не облагаются. Кстати, с 1 августа 2020 г. Д. Трамп вводит необлагаемый налогом минимальный доход в размере 100 тыс. долл. в год.

Для примера мы взяли модельное предприятие численностью 100 чел. со средней зарплатой 40 тыс. руб./мес. и сравнили налоговую нагрузку на это предприятие в России и в США. Получилось, что налоговая нагрузка на это предприятие в России выше, чем в США, в 5-8 раз (в зависимости от того, на что расходуется прибыль).

Совершенствование налоговой системы – должно стать главным направлением работы экономического блока Правительства РФ.

В частности мы предлагаем:

С целью совершенствования системы налогообложения

- ввести прогрессивную шкалу подоходного налога с необлагаемым доходом до 20 тыс. руб./мес., 13% – от 20 тыс. руб. до 250 тыс. руб./мес. (250 тыс. руб./мес. получают менее 0,8% налогоплательщиков России), 30% – от 250 тыс. до 1 млн. руб./мес. и 50% свыше – 1 млн. руб./мес.;

- снизить ставку НДС до 10%; считать НДС прямым способом как произведение добавленной стоимости на ставку налога; отменить возмещение НДС экспортерам сырья; возмещение НДС экспортерам продукции с высокой долей добавленной стоимости производить на основе представляемых калькуляций; 50% НДС оставлять в бюджете региона;

- снизить ставку социальных взносов с 30% до 20% и отменить предельные ставки для взносов в ПФР и ФСС, т.е. отменить регрессию;

- уменьшать налогооблагаемую базу прибыли, если она инвестируется в производство в объеме до 50 млн. руб. в год (для справки: в США – $2 млн. в течение года);

- отменить все формы налогообложения фермеров, оставив только налог на уровне розничной торговли (НДС или налог с продаж);

- упростить налоговую отчетность для всех, в частности, объем налоговой декларации сократить до одной страницы для всех предприятий – и крупных и мелких, как это сделано, например, в Швеции.

С целью совершенствования внешнеторговых операций

- обязать Федеральную таможенную службу с применением «зеркальной статистики» объяснять руководству страны и подкреплять документами разницу своих данных об экспорте и импорте и данных, представляемых странами-партнерами. Сегодня эта разница достигает 100% и более.

С целью повышения эффективности изъятия природной ренты

- добычу нефти и газа поручать компаниям на основе сервисных контрактов с оплатой им за единицу добываемой или разведанной продукции. Нефть и газ оставлять в собственности государства, которое реализует их экспорт и продажу внутри страны.

Предлагаемые меры в корне улучшат предпринимательский климат в России. Работать в России буде выгодно. Налоговая нагрузка на предприятия будет снижена почти вдвое.

В таблице дан расчет для модельного предприятия со следующими параметрами:

Численность – 100 чел.;

Средняя зарплата – 40 тыс. руб./мес., т.е. ФОТ = 48 млн. руб./год;

Реализация (доходы) – 150 млн. руб./год;

Сторонние (расходы) – 50 млн. руб./год., в том числе

- на закупки у неплательщиков НДС – 10 млн. руб. (при существующей системе это увеличивает налогооблагаемую базу НДС);

- на основные средства – 20 млн. руб. (при предлагаемой системе уменьшает налогооблагаемую базу прибыли);

Прибыль – 30 млн. руб./год.

Таблица. Налоговая нагрузка на предприятие при разных налоговых режимах

Показатели

Сегодня ОСН

Предлагаемая шкала

Ставка

Сумма, млн. руб.

Ставка

Сумма, млн. руб.

База НДФЛ (ФОТ)

48,0

48,0

НДФЛ

13%

6,24

0-50%

3,12

База соц. взносов (ФОТ)

48,0

48,0

Социальные взносы

30%

14,4

20%

9,6

Налоговая база НДС

110,0

100,0

НДС

20%

22,0

10%

10,0

База налога на прибыль

30,0

10,0

Налог на прибыль

20%

6,0

20%

2,0

Итого к уплате

48,64

24,72

К сегодняшней шкале

100%

50,82%

Дополнительные доходы бюджета РФ по данным на 2019 год составят от 13,0 до 15,0 трлн. руб. за счет перераспределения имеющихся ресурсов.

В том числе:

1,0-1,5 трлн. руб. – за счет совершенствования НДС;

2,0-2,5 трлн. руб. – совершенствование подоходного налогообложения;

2,0-2,5 трлн. руб. – наведение порядка на таможне;

8,0-8,5 трлн. руб. – изменение порядка добычи нефти и газа.

В дальнейшем доходы будут расти за счет увеличения налогооблагаемой базы. В России станет работать выгодно и в Россию пойдут инвестиции.

Бюджет РФ должен стать «Бюджетом развития», получив средства на социальные нужды и на реализацию Национальных проектов по Указу Президента РФ от 7 мая 2018 г.

С подробностями и обоснованиями наших рекомендаций можно ознакомиться в книге «Налоги для России. Пособие для министров и информация для граждан» (авторы академик РАН Нигматулин Р.И., д.э.н. Кашин В.А. и к.т.н. Абрамов М.Д.). Книгу готовят к изданию «Партия дела» и издательство «Перо». В ближайшее время книга выйдет в свет и станет еще одним кирпичиком в дело предлагаемого К.А. Бабкиным «Нового курса».

Теги:

экономика налоговая система промышленнаяполитика программа выхода из кризиса экономика россии.

Z 10 v 761

12

Напишите комментарий...

ЭКСПОРТ относительно Семьи ?! ?!

ЭКСПОРТ относительно Семьи ?! ?!.

больше прочитают и обсудят на сайте

smart-lab.ru

Ответить

1

месяц назад

Петр Шведов

Петр ШведовСпасибо. Интересно, полезно, но абсолютно неосуществимо при нынешних управленцах, управлении и государственном устройстве. Необходимы революционные перемены. Кто за них возьмётся?.. Увы...

Ответить

2

месяц назад

Юрий

ЮрийАвторы: академик, доктор наук, кандидат. Ученые витают в облаках. Да, налоговая система в РФ ужасная, но начни ее менять повсеместно и получится по Черномырдину: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Главный недостаток налоговой системы - это централизация. И это при Федерации. Для развития регионов все налоги и налоговые инициативы должны быть переданы на места. А Гоударству регионы отчисляют определенный (равный для всех) процент в зависимости от размера территории ( ресусный ) и от численности населения. У Центра есть и свои доходы пошлины, визы и пр. Тогда Бабкины и Абрамовы и Ко могут экспериментировать в каком-нибудь отдельно взятом регионе.

Ответить

-1

месяц назад

Петр Шведов

Петр ШведовЮрий, а я согласен с Авторами, и никакая "централизация" - не помеха. Но разве только в налогах дело? Вся наша "система" порочна и гнилА. Спасибо.

Ответить

1

месяц назад

Evgeny Skoblikov

Evgeny SkoblikovНе знаю, прочитают ли мой ответ академик Нигматулин Р.И., д.э.н. Кашин В.А. и к.т.н. Абрамов М.Д., но ещё 6 лет тому назад я опубликовал статью Скобликов Е.А. О НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ КАРДИНАЛЬНОЙ РЕФОРМЫ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ//Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2014. № 4 (12). С. 48-55, читать/скачать http://ffi-eas.ru/articles/о-необходимости-проведения-кардинальной-реформы-налоговой-системы-россии - там теоретическое обоснование введения налога с оборота.

А недавно прошла новость, что Мишустин и Силуанов рассматривают вопрос введения этого налога. Но он невыгоден, ибо прост, заменяет собой НДС, налог на прибыль, имущество и НДФЛ, а это потребует раз в 5 сократить численность налоговиков - не дай Бог, чтобы было как в Канаде ...

Ответить

1

месяц назад

Петр Шведов

Петр ШведовEvgeny Skoblikov, думаю, любые реформы внутри порочной системы - "косметика": если какой-то результат и будет, то исключительно на пользу "реформаторам". Спасибо.

Ответить

0

месяц назад

Evgeny Skoblikov

Evgeny SkoblikovПетр Шведов, а тогда почему в США и в других странах основным является налог с оборота? Там не порочная система? Какая бы ни была преступная власть, система сбора налогов - это святое, а потому и фашисты и дерьмократам нужна хорошая система сбора налогов. Другое дело, что руководство само по себе не есть генератор идей, а со стороны, как моя разработка, если и дойдёт, то по воле случая ...

Ответить

0

месяц назад

Петр Шведов

Петр ШведовEvgeny Skoblikov, я с вами согласен, но это - частности, только продлевающие" агонию", а это именно так!, всей СИСТЕМЫ, в которой "руководство само по себе не есть генератор идей, а со стороны, как моя разработка, если и дойдёт, то по воле случая ...". Не налоги - главное... Спасибо.

Ответить

0

месяц назад(отредактирован)

Evgeny Skoblikov

Evgeny SkoblikovДобавлю ещё ссылки: http://journalmss.ru/files/mss/archive/2014/MSS_MSN____4_12_2014.pdf. И https://elibrary.ru/item.asp?id=22760938.

Ответить

0

месяц назад

Aleksey

Alekseyдобычу нефти и газа поручать компаниям на основе сервисных контрактов с оплатой им за единицу добываемой или разведанной продукции. Нефть и газ оставлять в собственности государства, которое реализует их экспорт и продажу внутри страны."

Тоись, чтоб, как в конституции? Это фантастика...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
    • Ъ1959
    • 13 сентября 2020 г. 12:13
    Смотрю, никто не комментирует. А странно - большая часть из предлагаемого -более чем разумно. 1) снижать НДС не стоит - это цены не снизит. Нужно добиться аккуратного его возврата предприятиям. Пока многие предприятия вынуждены подавать с суд (!) чтоб добиться законного возврата (понятно почему - чиновники держат деньги на счетах и крутят их). 2) шкала налогообложения начинает расти слишком быстро. Денег это не соберет, а вот урон предпринимательскому климату нанесет существенный. 3) социальные ставки высоковаты. у них должен быть фиксированный максимум.
  • :joy: :joy: :joy: :worried: