pushkarev igor. ВСЕГДА ВИНОВАТА АМЕРИКА
Квентин Тарантино за работой в видеопрокате, Калифорния, 1980-е.
В 22 года Квентин Тарантино тогда еще никому не известный устроился на работу в «Видео–архив», пункт видеопроката на Редондо–Бич в Калифорнии, который затем превратился в большой центр видеопроката «Ривьеру–Таксидо». В этом центре Тарантино познакомился с Роджером Эвери, который в последствии стал сценаристом "Бешенных псов" и "Криминального чтива". Они проводили все дни вместе, обсуждая фильмы и рекомендуя их клиентам. Сам Квентин называет работу в «Видео–архиве» лучшей работой из всех, что он получал, пока не стал режиссёром. https://zabanen.whotrades.com/...
Джозеф Стиглиц "Кто потерял Россию?"
Во многих странах процесс трансформации, начавшийся с падения Берлинской стены в конце 1989 г., еще далек от завершения. Но уже сейчас очевидно, что в России он происходит далеко не так, как обещали или надеялись сторонники рыночной экономики. Как показано в данной статье, для большинства населения экономическая жизнь при капитализме оказалась даже хуже, чем утверждали прежние коммунистические лидеры. Создана система кланового и мафиозного капитализма. Средний класс практически уничтожен. Единственное достижение создание демократии оказалось в лучшем случае весьма хрупким. Перспективы на будущее мрачные. В том, что произошло, виновата в первую очередь российская сторона. Однако и западные советники, в особенности из Соединенных Штатов и Международного валютного фонда, поощрявшие проведение политики Вашингтонского консенсуса, которая включала либерализацию цен и торговли, финансовую стабилизацию и приватизацию, также должны взять на себя определенную часть вины.
1. ВВЕДЕНИЕ
С падения Берлинской стены в конце 1989 г. начался один из наиболее важных переходных экономических процессов всех времен. Это был второй смелый экономический и социальный эксперимент XX в. [1]. Первым был переход России к коммунизму семьюдесятью годами ранее. Со временем провал этого первого эксперимента стал очевидным. В результате революции 1917 г. и советской гегемонии над значительной частью Европы после Второй мировой войны около 8% мирового населения, жившего при советской коммунистической системе, лишились политической свободы и возможности экономического процветания. Второй переходный процесс в России, так же как и в странах Восточной и Юго-Восточной Европы, еще далек от завершения, однако многое ясно уже сейчас: в России он происходит далеко не так, как обещали или надеялись сторонники рыночной экономики. Для большинства людей, живущих в республиках бывшего Советского Союза, экономическая жизнь при капитализме оказалась даже хуже, чем утверждали прежние коммунистические лидеры. Перспективы на будущее мрачные. Средний класс практически уничтожен, создана система кланового и мафиозного капитализма, а единственное достижение создание демократии со значимыми свободами, включая свободу прессы, оказалось в лучшем случае весьма хрупким, в особенности после того, как прежде независимые телевизионные каналы были закрыты один за другим. В том, что произошло, виновата в первую очередь российская сторона. Однако определенную часть вины также должны взять на себя и западные советники, в особенности из Соединенных Штатов и Международного валютного фонда, столь быстро вступившие в страну стройными рядами, чтобы проповедовать евангелие рыночной экономики. Они, как минимум, обеспечивали поддержку тех, кто вел Россию и многие другие страны по пути новой религии рыночного фундаментализма, пришедшей на смену прежней марксизму, доказавшему свою несостоятельность.
Россия это нескончаемая драма. Немногие предвидели внезапный распад Советского Союза, а также неожиданный уход в отставку Бориса Ельцина. Некоторые считают, что проблема олигархии, самой худшей из крайностей за годы правления Ельцина, уже решена; другие просто считают, что некоторые олигархи всего лишь впали в немилость. Некоторые рассматривают увеличение объемов производства, последовавшее после кризиса 1998 г., как начало восстановления экономики, которое приведет к возрождению среднего класса; другие полагают, что для того, чтобы просто ликвидировать ущерб, нанесенный за последнее десятилетие, потребуются годы. В настоящее время доходы населения существенно ниже того уровня, который был десятилетие назад, а уровень бедности намного выше. Пессимисты рассматривают страну как ядерную державу, содрогающуюся от политической и социальной нестабильности. Оптимисты (!) видят полуавторитарное руководство, пытающееся установить стабильность, но за счет утраты некоторых демократических свобод.
После 1998 г. в России произошло резкое увеличение темпов экономического роста, обусловленное высокими ценами на нефть и выгодами от девальвации, против которой так долго выступал Международный валютный фонд. Но по мере того как цены на нефть пошли вниз, а выгоды от девальвации исчерпали себя, темпы экономического роста также замедлились. Сегодня экономический прогноз несколько менее мрачен, чем он был во время кризиса 1998 г., но он не стал более определенным. Правительство едва сводило концы с концами, когда цены на нефть основной экспортный товар страны были высокими. Если цены на нефть упадут, что, по-видимому, рано или поздно произойдет, то оно может столкнуться с реальными проблемами. В лучшем случае можно сказать, что будущее остается туманным.
Неудивительно поэтому, что дискуссия о том, кто потерял Россию, имела столь широкий резонанс. С одной стороны, данный вопрос, очевидно, не совсем уместен. В Соединенных Штатах он воскрешает в памяти дискуссии полувековой давности о том, кто потерял Китай, когда в этой стране к власти пришли коммунисты. Но это не Америка потеряла Китай в 1949 г. и не Америка потеряла Россию спустя пятьдесят лет. Ни в одном из этих случаев ни Америка, ни западноевропейские страны не контролировали ход политических и социальных событий. В то же время понятно, что, очевидно, что-то происходило не так, причем не только в России, но и в большинстве из более чем двадцати стран, возникших в результате распада Советской империи.
Международный валютный фонд и другие западные лидеры утверждают, что ситуация была бы намного хуже, если бы не их помощь и советы. У нас не было и нет магического кристалла, который мог бы нам сказать, что произойдет в случае проведения альтернативной политики. У нас нет возможности провести контролируемый эксперимент, позволяющий вернуться назад во времени с тем, чтобы проверить на практике альтернативную стратегию. Мы не имеем возможности удостовериться в том, что могло бы иметь место.
Но мы, тем не менее, знаем, что были высказаны определенные политические и экономические оценки, и мы знаем, что их результаты оказались катастрофическими. В некоторых случаях связь между политикой и ее последствиями проследить легко. Так, Международный валютный фонд беспокоился о том, что девальвация рубля приведет к новому всплеску инфляции. Его упорное стремление к сохранению и поддержанию завышенного курса рубля в сочетании с кредитами на миллиарды долларов в конечном счете привело к краху российской экономики. (Когда в 1998 г. рубль, в конце концов, был девальвирован, темпы инфляции не возросли столь резко, как того опасался МВФ, а в экономике произошел первый существенный рост.) В других случаях связи являются более сложными. Но опыт нескольких стран, проводивших различную политику в процессе трансформации, помогает выбраться из этого лабиринта. Важно, чтобы в мире дали аргументированную оценку политики МВФ в России, тому, что ее определяло, и причинам того, почему она оказалась столь неадекватной. Те, кто имел возможность наблюдать своими глазами, как принимались решения и какими были их последствия, в том числе я сам, несут особую ответственность за свою интерпретацию соответствующих событий.
Существует и другая причина для переоценки ценностей. Сегодня, спустя десять лет после падения Берлинской стены, очевидно, что переход к рыночной экономике будет длительной битвой, и многие, если не большинство вопросов, казавшихся решенными всего несколько лет назад, необходимо будет пересмотреть. Только если мы поймем ошибки прошлого, мы сможем надеяться на проведение политики, которая наверняка окажется эффективной в будущем.
Лидеры революции 1917 г. осознавали, что на карту поставлено нечто большее, чем просто экономические изменения, а именно изменения всех сторон общества. Аналогичным образом и переход от коммунизма к рыночной экономике представлял собой нечто большее, чем простой экономический эксперимент: он был трансформацией всего общества, а также социальных и политических структур. Одной из причин печальных результатов экономической трансформации явилось непонимание центральной роли этих других компонентов.
В период революции 1917 г. реформаторы понимали, сколь трудной является задача трансформации, и полагали, что ее нельзя решить демократическими средствами; в результате ее пришлось осуществлять посредством «диктатуры пролетариата». Некоторые из лидеров революции 1990-х гг. изначально считали, что, освободившись от оков коммунизма, российский народ быстро оценит преимущества рынка. Однако некоторые российские рыночные реформаторы (как и их западные сторонники и советники) мало верили или были слабо заинтересованы в демократии, опасаясь, что если российский народ будет иметь возможность выбора, он не выберет «правильную» (то есть их) экономическую модель. В странах Восточной Европы и республиках бывшего Советского Союза, где преимущества «рыночных реформ» не смогли материализоваться в одной стране за другой, результатом демократических выборов стал отказ от крайностей рыночных реформ и приход к власти социально-демократических или даже «реформированных» коммунистических партий, многие из которых возглавляли бывшие коммунисты. Неудивительно, что многие рыночные реформаторы продемонстрировали явную склонность к старым методам управления: в России президента Ельцина, обладавшего гораздо большей властью по сравнению с его коллегами в любой западной демократической стране, побуждали к проведению рыночных реформ путем издания декретов в обход избранной демократическим путем Государственной думы (Wedel (1998)). Это все равно, как если бы рыночные большевики, местные правоверные, а также западные эксперты и евангелисты новой экономической религии, попавшие в постсоциалистические страны, попытались использовать мирную версию ленинских методов для осуществления посткоммунистической «демократической» трансформации.
(To be continue)
Напишите комментарий...
pushkarev igor
pushkarev igorИ СНОВА ОНА, РОЕТ ЗЕМЛЮ=Логика Маркова, [04.04.21 20:24]
Байден и Зеленский. Там было 2 уровня разговора. Публичный и не публичный.
Публичный. Байден поддержал Зеленского в случае войны с Россией. Призвал не бояться.
Не публичный. Об этом сейчас идут утечки на Украине. Там Байден резко раскритиковал Зеленского за внутреннюю политику. На их политкорректном языке это называется "недостаток реформ ". Но имеются ввиду несколько конкретных вещей.
1. Байден потребовал большей борьбы с олигархами. Под этой политкорректной формулой имеется ввиду требование уменьшить политическое влияние украинских олигархов, чтобы передать все ключевые активы украинской экономики американским и британским кампаниям. Прежде всего чтобы распродаваемый украинский чернозем ушел иностранцам. Зеленский не хочет так делать, потому что это уменьшит его власть. Да и убить его могут олигархи. И Зеленский саботирует этот приказ. Вот Байден и не доволен.
2. Байден требует "борьбы с коррупцией ". На их языке так называется создание на Украине независимой от украинских властей и полностью контролируемой иностранцами вертикали власти второй политической полиции. Для красоты они ее назвали антикоррупционными органами. Но руководитель этой НАБУ Сытник всем известный коррупционер. И эту вертикаль американцы хотят использовать для того чтобы арестовать в любой момент любого украинского политика. Зеленский тоже саботирует этот приказ. Сам боится этой второй политической полиции. За это его Байден и отругал, потребовал не плести интриги против Сытника.
3. В целом, Байдену не нравится, что Украина находится в таком упадке. Ведь это же их колония, и они боятся, что на Украине из-за нищеты и разгула беззакония произойдет обрушение режима и проамериканская хунта будет свергнута. Ну в этом случае как раз Зеленский не виноват. Это сами спецслужбы США создали такой чудовищный режим, на который не хочет работать ни один честный умный человек. Поэтому на киевский режим работают или очень аморальные воры, или не умные неспособные, или фанатики с ультранационалистическими взглядами. Естественно, что результаты работы этого коктейля глупых не профессионалов, аморальных преступников и авантюристов и готовых на любые преступления фанатиков будет плохим, сколько не меняй президентов - ширмы. Деградация Украины - закономерный результат деятельности именно проамериканского русофобского репрессивного режима. В этом виноват не Зеленский, а как раз Байден.
Это был политический разговор. Все военные аспекты были обсуждены в разговорах людей Пентагона с начальником Генштаба и министром обороны Украины.
Ответить
0
2 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorнастроение новосибирской молодежи. опрос. == https://youtu.be/gF62U28p6u4?t=264
Ответить
0
2 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorБарбаросса= = https://www.youtube.com/watch?v=EA3VmdcO0Vo
Ответить
0
2 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorКричевский-Пишут (https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/kitayskie-banki-skazali-net-rossiyskomu-swift-1030276135), что «китайские банки сказали «нет» российскому SWIFT».
Не совсем верно. У китайцев давно создан и действует собственный аналог SWIFT и впрягаться в мертворожденный русский симулякр Китаю не с руки. О чем «китайские партнеры» недвусмысленно намекнули министру Сергею Лаврову в конце марта во время визита последнего в Поднебесную.
По итогам того визита Лавров с сожалением констатировал (https://... Еще
Ответить
1
2 дня назад
John Silver
John Silverpushkarev igor, ///У китайцев давно создан и действует собственный аналог SWIFT ///
У нас он тоже есть и действует. Внутри РФ межбанковские расчеты без свифта работают. Вопрос в том, чтобы к этому аналогу иностранные банки подключиться хотели, а с этим беда.
Ответить
0
2 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorJohn Silver, кто-то недавно из банкиров (?) (не помню кто) рассказывал, что есть варианты использования русского SWIFTа с западными банками. Есть опыт в этом СССР. Дольше, затратнее, но можно. На крайняк можно уж совсем дедовскими методами, вплоть до факса, через банк-посредник.
Ответить
0
2 дня назад
John Silver
John Silverpushkarev igor, Хестанов. Я сюда ссылку выкладывал на его разговор с Фейгиным.
Жопа в том, что если отключат от свифта, будут проблемы с платежными картами. И второй тонкий момент - а можно ли будет снять валюту с валютных счетов?
Ответить
1
2 дня назад(отредактирован)
pushkarev igor
pushkarev igorJohn Silver, это да. Поэтому надо в нале успеть, если заваруха. А что , если у брокера-та же песня?
Ответить
0
2 дня назад
John Silver
John Silverpushkarev igor, у брокера - это вообще п...ц. Ты не сможешь вывести валюту - транзакция пойдет через тот ЦБ, который эмитировал валюту. Т. е. если баксы - то через ФРБ Нью-Йорка, Фунты - через Англию, Евро - через Европу (не знаю, кто там у них за евротранзакции отвечает). В любом случае используется свифт. Та же фигня может быть (но может и не быть) и при банальном снятии валютного нала в кассе банка. Плюс еще один затык - далеко не факт, что при введении санкций сюда продолжат завозить наличную валюту.
Ответить
2
2 дня назад(отредактирован)
pushkarev igor
pushkarev igorJohn Silver, а в случае ситуации и ее переждать. Все вернется? У меня еще есть еврооблигации роскомпаний.
Ответить
0
2 дня назад
John Silver
John Silverpushkarev igor, ///Все вернется? ///
А хрен его знает... Веника сколько отменяли, и отменили ли?
///У меня еще есть еврооблигации роскомпаний.///
А ты их как покупал? Там же лот от 100 килобаксов, если мне память не изменяет. Через ETF?
Ответить
0
2 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorJohn Silver, нет, это общий фонд под управлением дочки брокера, типа дайте, хоть что нибудь, а уж мы...У меня доля. Я туда даже не заглядывал. Все не соберусь.
Ответить
0
2 дня назад
John Silver
John Silverpushkarev igor, т. е. типа пифа. Если складывал рубли, то должно быть пофиг, отдавать тоже рублями будут.
Ответить
0
2 дня назад
pushkarev igor
pushkarev igorJohn Silver, кровные зеленые.Выстраданные жестким недоеданием и тяжелыми переживаниями за будущее страны.
Ответить
0
2 дня назад(отредактирован)
джек
джекJohn Silver, россия 28 - в моменте 1670 $\шт
Ответить
0
5 часов назад
Неквал. инвестор
Неквал. инвесторJohn Silver, А если например валюту держать на валютных счетах, привязанных к карте "Мир"? Будет ли это выходом из щекотливого положения в случае отключении этого самого свифта джонатана?
Ответить
1
2 дня назад(отредактирован)
John Silver
John SilverНеквал. инвестор, а хрен его знает.... Смотря как транзакция пойдет. Если локально (внутри страны), то по идее все должно работать (если в банкомате валюта будет). А если пойдет через банк - эмитент валюты, то жопа.
Ответить
1
2 дня назад
Неквал. инвестор
Неквал. инвесторJohn Silver, надо будет поспрашивать в банках, выпустивших карты.
Ответить
0
2 дня назад
John Silver
John SilverНеквал. инвестор, ты думаешь, они знают? Особенно простые клерки.
Ответить
0
2 дня назад
Неквал. инвестор
Неквал. инвесторJohn Silver, Тогда смотаться в райцентр или связаться с головным офисом по таксофону. Но всё равно в случае паники даже в привязанных к системе внутри страны банкоматах валюту могут сразу всю выгрести подчистую.
Ответить
1
2 дня назад(отредактирован)
John Silver
John SilverНеквал. инвестор, ///банкоматах валюту могут сразу всю выгрести подчистую./// Во-во. Я о том же.
Ответить
0
2 дня назад
Людмила
ЛюдмилаНеквал. инвестор, разве в банкоматах можно в валюте снимать ?
Ответить
0
день назад
John Silver
John SilverЛюдмила, конечно можно. Но не в любом, а в тех, в которых валюта заправлена. У крупных банков всегда есть банкоматы с валютой.
Ответить
1
день назад
Неквал. инвестор
Неквал. инвесторЛюдмила, Отчего ж нельзя? По крайней мере в нашем ПГТ баксы и еврики выдают. В перспективе и другие валюты в местные баксомёты возможно начнут заряжать.
Ответить
0
день назад(отредактирован)
Людмила
ЛюдмилаНеквал. инвестор, я если честно не задумывалась и не встречала где бы он предлагал валюту ...
Ответить
0
день назад
pushkarev igor
pushkarev igorЛюдмила, можно, и даже получить фальшивку.
Ответить
1
день назад
pushkarev igor
pushkarev igorВашингтон. 7 апреля. ИНТЕРФАКС — Пентагон «внимательно, очень внимательно» следит за перемещением российских войск на границе с Украиной и хотел бы получить от российской стороны разъяснения по этому поводу, сообщил журналистам пресс-секретарь Минобороны США Джон Кирби.
«Мы продолжаем наблюдать сосредоточение российских войск на границе с Украиной на юго-востоке и, в частности, в Крыму», — сказал он, добавив, что не будет конкретизировать свое заявление, чтобы не затрагивать оценки разведки.
Чиновник отме... Еще
Ответить
1
день назад
pushkarev igor
pushkarev igorВОТ СТЕРВЫ, НИГДЕ ОТ НИХ НЕ УКРЫТЬСЯ=Минпромторг озвучил на совещании два варианта регулирования цен. Суть первого в следующем: установка индикативной цены на все основные позиции металлопродукции, используемой в строительстве (металлолома, железнорудного сырья, арматуры, металлопроката и т.п.). Согласно этому варианту у компаний, которые будут продавать продукцию на внутренний рынок или на экспорт выше установленной цены, будет изыматься часть излишней маржи, возможно, за счет повышения налогов на продажи по завышенным ценам. Полученные деньги планируется направлять на поддержание и строительство государственных объектов. Для реализации этой идеи необходимо будет внести изменения в Налоговый кодекс, добавил источник.
Другой вариант, предложенный министерством, — это компенсировать изменения цен бюджетных строек за счет повышенных поступлений налогов металлургических компаний. «Речь шла о том, что если металлурги сейчас будут получать большую маржу за счет роста цен, они заплатят в бюджет налогов больше, чем было запланировано. Этими излишними налогами предложили компенсировать те изменения цен, которые будут заложены в бюджетные стройки», — поясняет источник РБК.
Аналитики «Атон» напоминают, что цены на сталь в России зависят от экспортных котировок и любое их регулирование будет неэффективно. По их словам, отрасль цикличная, и высокие цены на сталь это краткосрочный тренд.
https://www.rbc.ru/business/07/04/2021/606c8b4a9a79476001c9be4e?fromtg=1
Ответить
0
день назад
Виген Егиазарян
Виген Егиазарянpushkarev igor, ключевое слово - "будет изыматься часть маржи". Всё остальное у них - это подложка, текстовое обоснование )
Ответить
0
день назад
pushkarev igor
pushkarev igorЕЩЁ НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО В УПРАВЕ=Москва. 7 апреля. ИНТЕРФАКС — Введение демпферных пошлин на экспорт металлопродукции для сдерживания роста цен не только нецелесообразно, но и практически невозможно из-за работы в условиях открытого рынка, кроме того, демпфер мог бы привести к созданию дефицита на некоторые виды метпродукции, заявил глава Минэкономразвития РФ Максим Решетников, выступая на Биржевом форуме в среду.
«В том же металле, несмотря на серьезное давление со стороны отраслевых министерств, мы считаем в... Еще
Ответить
0
день назад
pushkarev igor
pushkarev igorКричевский балдеет=Минсельхоз, который оценивает (https://www.interfax.ru/business/759811) ситуацию с ценами «как стабильную и не видит предпосылок для резкого роста отпускных цен на какие-либо товарные группы,практически неизменны цены на молочную группу, за последний год их рост сопоставим с уровнем инфляции». В частности, с начала текущего года стоимость твердых и мягких сыров снизилась на 1,1%, до 380,6 рубля за кг, сливочного масла (жирностью 72,5%) – выросла всего на 0,1%, до 436,6 рубля.
Оценили 4 человека
12 кармы