Evgeny Skoblikov. 12-ый закон - закон денег и власти
Вся суть 12-ого закона денежного обращения в том, что имея власть имеешь деньги, а имея деньги, куда легче попасть во власть. И это объективный экономический закон! https://s30733353527.whotrades...
Но почему не 1-ый, а 12-ый? Ну, просто так вышло - в 2019 году, когда я представлял на обсуждение в Финансовом университете Новую теорию денег, мне вдруг пришло в голову, что в дополнении к 11-ти законам, которые были там обоснованы, не хватает именно этого,12-ого, который я назвал: закон взаимосвязи и взаимозависимости денег и власти.
Но для сохранения приличий и соблюдения последовательности изложения, перечислю все законы денежного обращения:
1. неисключаемости денег;
2. применимости денег;
3. приоритета государственного регулирования денежного обращения;
4. количества денег;
5. концентрации денег;
6. глобализации денег;
7. стабилизации;
8. плановости денежного обращения;
9. кредитной эмиссии;
10. опережающего роста объёма использования финансовых инструментов;
и
11.понижения стоимости денег;
Не буду описывать каждый - зайдите на мой сайт по ссылке: книгу, да и статьи по каждому закону можете читать и бесплатно скачать - я буду только рад, ибо знание только тогда приобретает силу, когда овладевает массами. А здесь - теми, кого интересуют не просто деньги, а теория.
Исторически данный закон начал действовать, как только появились сами деньги, разумеется, когда они начали ходить в виде монет. Но наибольший интерес для нас как соотносятся власть и деньги, и деньги и власть, конечно, представляет нынешнее время. Вот, например, ставленник промышленного капитала Трамп вчистую проиграл Байдену, ставленнику финансового капитала, потому что последний имеет капитал многократно больше. А Грудинин проиграл Путину по той же причине, в результате чего и совхоз его разорили и его самого. Но в принципе, какой бы исторический промежуток, какую бы страну, мы не взяли, эта зависимость денег и власти всегда себя обнаружит. Сталин был велик и могуч, но себе ничего не брал, однако и при нём элита имела всё. И увы, она же его и погубила ради денег. И власти!
В медийном пространстве постоянно муссируется версия о том, что приход большевиков к власти финансировался Германией. Однако, как писал известный историк И.Я. Фроянов, немецкие деньги служили лишь дымовой завесой для прикрытия щедрого потока денег на финансирование Февральской революции от Джейкоба Шиффа, тесно связанного с банкирским кланом Ротшильдов. Потеря страны в 1990-х тоже не обошлась без участия американских денег. И в итоге страна стала платить дань США – по разным подсчётам, за годы реформ туда ушло от 1 до 3 трлн долларов, в бумагах и валюте без движения лежит ещё около триллиона (ЗВР + ФНБ), ожидая оказии. А смотрящими за нерушимостью этой зависимости являются более 100 долларовых миллиардеров. Дерипаску вынудили отдать бразды правления в руки американцев, но их власть, похоже, настолько сильна, что КРАЗ, отравляющий воздух Красноярска, теперь и налоги платить не будет как зона особого развития.
Закон взаимосвязи денег и власти действует во всех ветвях власти: законодательной, исполнительной, судебной. СМИ нередко называют 4-ой ветвью власти, а есть ещё и 5-ая: творческая, как бы властители дум и чаяний народа. И попавшие на любую ветку власти прежде всего делают что? – деньги - для себя любимых, о чём достаточно красноречиво говорит постоянный рост зарплат, доходов и тянущийся шлейф коррупционных скандалов. Конечно, наибольшими возможностями для этого обладают губернаторы и министры в регионах, мэры и начальники департаментов – была бы власть, а монетизировать её несложно. Вот недавно арестованный ,губернатор Пензенской области Белозёрцев хранил у себя дома почти полмиллиарда налички. И чего ему не работалось? «Любим» народом - всего полгода назад на выборах получил поддержку выше Путина (78% голосов), сыновьям обеспечил самый прибыльный бизнес (бордюры). Так нет, попался на взятке от фармвластителя Шпигеля. Ну что тут скажешь – если есть власть, денег никогда много не бывает. Уже 6 губернаторов получили реальные сроки, и 8 находятся под следствием. И несть числа более мелких коррупционных преступлений, за которые в 2019 году было осуждено 7,5 тыс. человек.
Вредный или полезный закон денег и власти? Ни да, ни нет – проблема не во вредности, а как сделать так, чтобы закон работал во благо людей и страны. Сталин употребил власть на то, чтобы страна богатела и благосостояние народа росло. И я знаю, как сделать так, чтобы и капиталистическая власть работала в интересах страны – читайте книгу и статьи. Но у меня нет власти ... и денег, чтобы получить власть. Да и старше я Байдена. Но тем, кто хочет бороться за власть, в т.ч. и народную, надо сначала всегда решать вопрос об источнике денег для политической борьбы. А нет денег, нечего и браться, иначе политика ждёт плачевная судьба Платошкина ...
Теги:
деньги власть теорияденег Скобликов законы денежного обращения
Z 24 v 582
5
Напишите комментарий...
ocnew
ocnewЗдесь Вы найдёте благодарную аудиторию!
Главное, чтобы Вас с С.Блиновым не путали
Может, имеет смысл вам двоим объединиться?
Ответить
3
месяц назад
Вячеслав Жучков
Вячеслав Жучковocnew, что вы хотели этим сказать ?
Ответить
0
месяц назад
ocnew
ocnewВячеслав Жучков, долго перечислять
просмотры, например
Ответить
0
месяц назад
Алексей
АлексейВячеслав Жучков, ждём в колонке NASHADURKA.RU
Ответить
0
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny Skoblikovocnew, спасибо за добрые слова. Блинова я очень уважаю за его инструментарий - всё очень наглядно. Но у меня подход совершенно другой - я привык сомневаться, не отвергаю критику, я жду её, но конечно, конструктивной ...
Ответить
3
месяц назад
Алексей
Алексей11 закон провоцирует жадность(кто-то назовёт это развитием)
Ответить
0
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny SkoblikovАлексей, жадный так и поймёт, а ответственный человек, который хочет принести пользу людям, будет знать, что эта польза прямо пропорциональна вложению денег.
Ответить
0
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny SkoblikovАлексей, это кто как понимает закон: жадный будет добиваться власти, чтоб красть, а доброму нужны деньги, чтобы власть употребить во благо. Помните - мы все разные, нельзя мерять всех одинаково.
Ответить
0
месяц назад
ocnew
ocnewEvgeny Skoblikov, Я тоже за то, чтобы к власти приходили добрые, порядочные, симпатичные люди.
А кто против?!
Но желательно, чтобы это был мой однокашник. (или родственник)
Ответить
0
месяц назад
Алексей
АлексейEvgeny Skoblikov, не приживаются во власти с благими намерениями-белые вороны.
Ответить
0
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny SkoblikovАлексей, ну почему же? Жизнь полна примеров, когда власть употребили во благо. Я живу в городе Заречном, который основал Проценко в 1956 году в 10 км от Пензы. Так вот, будучи основателем атомграда, жил с семьёй до конца дней своих в 2-хкомнатной квартире. Город расположен в сосновом бору, в каждом квартале школа, детский сад, социальные объекты, скверы, улицы широкие. Знал каждого рабочего по имени-отчеству, как живёт его семья. Т.е., были белые вороны, для которых лозунг "жила бы страна родная и нету других забот" не просто песня, а руководящий принцип. И родители мои были такими же, соответственно, и в моей теории денег говорится, как надо действовать, чтобы процветало государство, а не отдельные "эффективные менеджеры", которые на проверку оказываются банальными ворами.
Ответить
1
месяц назад
Елена
Еленазакон взаимосвязи и взаимозависимости денег и власти. Оба - на, даже продвинутые школьники в Сколково знают эту догму))))
Ответить
0
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny SkoblikovЕлена, о зависимости власти от денег писал ещё Макиавелли, о котором вряд ли слышали эти школьники.
Но лишь я предположил и обосновал, что это объективный экономический закон, закон, который действует независимо от моральных норм и принципов.
Ответить
0
месяц назад
ocnew
ocnewEvgeny Skoblikov, Тогда в чём, в данном случае, отличается закон от аксиомы?!
Есть хоть один человек, который бы взялся оспорить данное утверждение?!
Аксио́ма, или постула́т, — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами. Википедия
==========
"это объективный экономический закон, закон"?
Есть субъективные?!
Или, в смысле, из той же объективной реальности, данной нам в ощущениях?
Таким образом, "закон взаимосвязи и взаимозависимости денег и власти" - это уже не закон, а аксиома, зачем-то названная законом
Интересно, а много у Вас оппонентов (по данному предмету, профильных специалистов, а не таких как мы, дилетантов с корочкой о верхнем образовании), которые бы оспоривали бы данную аксилму, требуя (я подчёркиваю!) её обоснования?
Ответить
1
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny Skoblikovocnew, "Есть субъективные?!". Если говорить о науке, то все недоказанные законы субъективные. И юридические тоже - чисто творение разума.
"Интересно, а много у Вас оппонентов " - к сожалению, таких нет. Но и замечания дилетантов полезны, т.к. порой за мощным частоколом доказательств не видны дыры в нём, которые порой лучше видят как раза они.
Так что - дерзайте!
Ответить
0
месяц назад
ocnew
ocnewEvgeny Skoblikov, ""Интересно, а много у Вас оппонентов " - к сожалению, таких нет"
Дерзнул. И всё больше в недоумении. И вообще, и в частности.
Как это так, что у учёного нет оппонентов?!
Это только если учёный вещает банальные общеизвестные истины (типа чеховского "Волга впадает в Каспийское море" и "Лошади кушают овёс").
Тогда и впрямь - откуда оппонентам взяться?!
Или .. Не считают нужным вступать с Вами в дискуссию. (на что может быть сотня причин))
Ответить
0
месяц назад
ocnew
ocnewEvgeny Skoblikov, "Если говорить о науке, то все недоказанные законы субъективные"
Все аксиомы не требуют доказательств. По определению.
Значит, они субъективные.
Это к тому, чтобы вернуться к вопросу, закон это, взаимосвязь денег и власти, или аксиома.
Ответить
0
месяц назад
Сергей Лаврентьев
Сергей Лаврентьевзакон сообщающихся сосудов...
Ответить
0
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny SkoblikovСергей Лаврентьев, согласен, можно и так интерпретировать ...
Ответить
0
месяц назад
vladimir2005
vladimir2005Все выше перечисленные законы вторичны ,главенствует закон - всё и все покупается ,в том числе и те которые считают себя хозяевами власти и денег , ими распоряжается соц-эк система , они её рабы .
Ответить
0
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny Skoblikovvladimir2005, у меня в книге есть цитата из книги Мавроди «Сын люцифера» :
«И спросил у Люцифера Его Сын:
— Любого ли человека можно купить за деньги?
И ответил Люцифер Своему Сыну:
— Да. Деньги — самый надёжный и верный способ добиться от человека того, чего хочешь. Всё очень просто, и нет необходимости усложнять ситуацию. Исключения тут лишь подтверждают правило».
Так что можно развернуть обоснование 12-ого закона и в этом направлении
Ответить
0
месяц назад
vladimir2005
vladimir2005Evgeny Skoblikov, Деньги и власть ,это инструменты влияния на человека ,я то про другое,я про продажность человеком всего и вся ,за счёт такой продажности капитализм процветал,какое то время, но время его заканчивается, мир ищет более справедливую соц-эк систему.
Ответить
0
месяц назад
Evgeny Skoblikov
Evgeny Skoblikovvladimir2005, я не верю распространённого ныне вангованию, что де капитализм обречён и дни его сочтены. А что взамен? "мир ищет более справедливую соц-эк систему". И этому со времени Платона сколько исполнилось лет? А Городу солнца, ради идеи которого Кампанелла просидел 33 года в жутких тюремных условиях?
Я предложил 3-й путь, 5 лет тому назад вышло 3 моих книги на эту тему, но у меня нет денег, чтобы как-то прогандировать это видение развития, а обладающим властью это вообще не надо, на них успешно работает 12-ый закон.
Ответить
0
месяц назад
vladimir2005
vladimir2005Evgeny Skoblikov, Вы меня удивили ,сколько соц-эк систем менялось со времён сотворения мира: рабовладельческая - феодальная - капиталистическая и каждая из следующих была справедливее предшествующей, тоже произойдёт и с капиталистической системой - закон эволюционного развития человечества.
Оценили 6 человек
17 кармы