вероятно, наступил такой момент, когда пределы компромиссов исчерпались и форточки возможностей закрылись. А в мяч играть в отсутствие правил тоже уже немыслимо.

pushkarev igor. На пути к социализму

Александр Тиняков "Радость жизни".

Андрей Колесников. Что показала отставка ректора Кузьминова

Реакция на отставку основателя и ректора Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослава Кузьминова показала, до какой степени в России персонифицированы все значимые проекты – от театров и газет до университетов. Оценки последствий этой отставки, напоминающие надгробные речи по передовому российскому образованию, обнаружили настоящий масштаб модельного российского университета нового типа – «Вышки» – и личности, его основавшей (на самом деле – одной из личностей).

Уход ректора «Вышки» трудно сравнивать с увольнением министров, включая профильных – образования, науки, просвещения. Было время, когда Ярослав Иванович мог претендовать на министерский пост, но для него это было бессмысленно: степень его влияния как ректора и автора сразу нескольких реформ в разных отраслях была гораздо выше. На смену ему пришел теперь уже бывший ректор Дальневосточного университета Никита Анисимов, делавший карьеру в ректорате МГУ. Его заведомую нейтральность к наследию Кузьминова (о взглядах Анисимова не известно ничего) пока трудно трактовать как негативный или относительно позитивный фактор.     https://zabanen.whotrades.com/...

Идея университета

Единый государственный экзамен (ЕГЭ), задуманный одновременно как инструмент борьбы с коррупцией и улавливания талантов из провинции, – это интеллектуальный продукт Кузьминова. «Вышка» еще до введения ЕГЭ работала по подобной схеме набора. «Вышка» также первой в России ввела систему «антиплагиат». Болонская система, синхронизирующая образование в России и за рубежом, открывшая окно в мир для российской молодежи, – это тоже Кузьминов.

Стратегические реформаторские документы (почти ничего из них, впрочем, не реализовано), рассчитанные на авторитарную модернизацию, делались при участии в том числе его команды. Консалтинг для власти с надеждой на имплементацию малых дел. Но главное не в этом, а в содержании образования. Оно просто в принципе стало другим – прежде всего благодаря «Вышке».

Кузьминов начал с обучения обучающих: как при Петре I будущие профессора «Вышки», уже совсем не молодые заслуженные советские экономисты с большим опытом работы, отправились переучиваться в Париж и Гаагу. Лекции по экономической теории в Москве им читал академик Револьд Энтов, по математике и эконометрике – Григорий Канторович (не путать с однофамильцем – лауреатом Нобелевской премии).

Опыт нового типа преподавания совсем молодой Кузьминов в 1989 году внедрял на кафедре экономики МФТИ, после чего многие физики переквалифицировались в экономистов. Были подняты деньги – от TACIS до Джорджа Сороса. И подняты связи: первое помещение для занятий студентов ВШЭ – машинный зал бывшего Главного вычислительного центра Госплана, первые кабинеты ректора и проректоров – Институт Егора Гайдара, который, будучи премьером, и подписал бумаги о создании фабрики экономистов для рыночной экономики. Как говорил один из первых профессоров новой Школы, «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».

Идея университета нового типа – сначала как небольшой школы для новых экономистов – родилась, согласно апокрифу, во время совместной прогулки Евгения Ясина, тогда работника Комиссии по экономической реформе Совмина СССР, и Ярослава Кузьминова, научного сотрудника Института экономики АН, вокруг памятника Льву Толстому на Большой Пироговке. Они хотели уйти от модели тех университетов, про которые классик в разговоре с художником Леонидом Пастернаком, отцом поэта, сказал: «Дело университетов состоит в том, чтобы оправдывать отжившие основы жизни. Это хуже для молодого человека, чем для девушки – проституция».

Сначала были компромиссы

Потом Кузьминов с Ясиным, используя разные политические крыши, в основном в лице министров экономики, от Якова Уринсона до Александра Шохина, который стал президентом ВШЭ, решили совместить модель маленького качественного вуза (какими остались РЭШ, Европейский университет в Санкт-Петербурге, «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и классического университета.

У каждой из таких моделей есть свои недостатки и свои преимущества, маленькие вузы остались качественными и «либеральными», а Кузьминов построил большой «либеральный» университет, хотя всегда, не только в последние годы, шарахался от этого определения и отказывался сам себя считать «либералом».

Все большое в России со временем стало попадать под жесткий контроль властей. Большие массы людей не должны быть индоктринированы слишком разнообразным знанием и получать чрезмерно разнообразную информацию. Модели свободного университета и свободных медиа на определенном этапе развития российского авторитаризма должны были быть серьезным образом скорректированы.

Университеты типа ВШЭ или РАНХиГС вроде бы до известной степени защищены авторитетом их ректоров, но «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». В этой марксистской максиме в сегодняшних обстоятельствах на место «общества» должно быть поставлено «государство».

«Вышка» вместе с ректором попала в ловушку: Кузьминов сам построил университет с новой культурой и максимальными академическими и студенческими свободами, а потом сам же, чтобы Высшая школа экономики устояла под шквалом претензий верхов, был вынужден эти свободы сворачивать.

Началось все с компромиссов в виде встраивания во власть – его личное участие в ОНФ и выборах в Мосгордуму при поддержке правящей партии. А закончилось прямым подавлением студенческих свобод (например, журнала DOXA, дискуссионных площадок), упразднением неугодных лабораторий (например, антикоррупционной лаборатории Елены Панфиловой), увольнением преподавателей, многие из которых сейчас составили костяк Свободного университета, перенеся туда академическую культуру ранней «Вышки» или даже прото-«Вышки» образца начала 1990-х.

За своего аспиранта Григория Юдина, арестованного во время первых протестов 2011 года, университет заступился. За своего студента, попавшего под каток политических репрессий, Егора Жукова, университет уже почти не вступался. Участие проректора Валерии Касамары в выборах в Мосгордуму в 2019 году стигматизировало руководство университета (совсем незаслуженно, в том числе саму Валерию) как едва ли не мракобесное.

«Ловушка Кузьминова» странным образом была похожа на феномен, который в 1980-е называли «дилеммой Горбачева»: Михаил Сергеевич допустил гласность, но эта же гласность подрывала его власть. Ярослав Иванович допустил максимальные академические свободы, но именно они подрывали его власть, потому что высшее государственное руководство требовало все больше компромиссов и послушания. И это уже были не просто звонки из Кремля с требованием убрать того или иного преподавателя. Это были попытки системного разрушения того дома, который построили Ясин с Кузьминовым.

Не для школы, а для жизни

Разумеется, не надо быть включенным наблюдателем, чтобы понять: он сопротивлялся, как мог, будучи не фрондером и оппозиционером, а строителем. Причем успешным строителем нового института.

Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало оснований для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки писать стратегические программы – дело абсолютно бессмысленное в силу того, что существующая политическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?»

В смысле надо делать дело, до конца выполнять свой научный и экспертный долг, использовать каждое окно возможностей, даже если оно уже больше напоминает щель. Надо, как говорил Лудовико ди Гонзага, служивший пяти французским королям, «продолжать играть в мяч»: классическое состояние либерала (иногда тайного) во власти – уж лучше я, такой умный и либеральный, буду на этом месте, чем кто-либо другой. Тем более если это место человек построил себе сам.

Но, вероятно, наступил такой момент, когда пределы компромиссов исчерпались и форточки возможностей закрылись. А в мяч играть в отсутствие правил тоже уже немыслимо.

То, что Кузьминов останется в качестве научного руководителя «Вышки» – это минимальная гарантия «защиты от дурака», от одиозных решений. Большой университет – это механизм, который не может работать исключительно в режиме авторского проекта. И в этом смысле машина, конечно же, останется работоспособной.

Однако «Вышка» в том виде, в каком она завоевала свою репутацию, – это и есть авторский проект. Как, допустим, в сфере медиа «Новая газета» или «Эхо Москвы». И она все равно в период после ректорства ее основателя будет другой – как изменилась ее атмосфера, когда уже не мог по состоянию здоровья активно участвовать в повседневной жизни университета Дед – Евгений Григорьевич Ясин.

Маленькие качественные либеральные проекты вроде Европейского университета или «Шанинки», хоть и не имеют прямого отношения к «Вышке», теперь будут чувствовать себя чуть более неуютно и менее защищенными. Потому что проблемы «Вышки» – это проблемы не одного университета, а всего качественного, современного, вестернизированного сектора российского образования.

Девизом «Вышки» было латинское изречение «Non scholae, sed vitae discimus» – «Не для школы, а для жизни учимся». В стране уже очень много выпускников ВШЭ, в том числе и находящихся на самом верху власти. Но для того чтобы изменить жизнь страны, для чего этих выпускников и готовили, их численная и интеллектуальная масса недостаточна. Чтобы решить эту задачу, нужна не одна, а множество «Вышек».

Впрочем, теперь задача стоит гораздо более скромная – сохранить хотя бы одну «Вышку» такой, какой мы ее знали при отцах-основателях. Задающей образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей страны.

======================

Социализм подразумевает учет и контроль. Поэтому, идя навстречу пожеланиям трудящихся, партия и правительство приняло решение включить "Вышку" в список кандидатов, достойных участия в проживании при скором социализме. Для чего, в полном соответствии с правилами социалистического общежития поставило управлять соцсобственностью лояльного человека. С которым не возникнет проблем. Наша цель-вывести народ России на средний уровень сообразительности. Ведь прошлый опыт говорит, что от большой грамотности одни неприятности. И всякие умные головы, способные выскочить за средний уровень, есть потенциальная проблема по испытанию социалистических идей на прочность оседлости в головах нашего великого населения.*

Бизнесмен-ультрапатриот Андрей Ковалев (автор песни«Владимир Путин») – первый кандидат в Думу от «Справедливой России» в группе, которая охватывает несколько районов Мособласти. Равнение налево!

Почитатели деятельности Екатерины Шульман могут прослушать историю постсоветской России через призму откровений политолога-

0:00 «Если я буду выглядеть моложе, что мне за это будет?»

4:19 «Ради детей мы собой не жертвуем, они нас за это не поблагодарят» — Шульман об эмиграции

7:35 Неожиданные и выгодные путешествия

9:47 Первое место работы Шульман в Москве. Как похорошели РИА Новости при Дмитрии Киселеве!

12:42 Как выглядела Шульман в 1999 году

15:53 «Мама опоздала на мой выпускной, потому что смотрела съезд народных депутатов СССР»

18:35 Как Шульман относится к Горбачеву и Ельцину

20:53 «Я думала: а не лишить ли пенсионеров избирательного права?»

23:58 Как мясорубка стала символом любви?

25:39 «В посткрымской ситуации мы живем столько же, сколько вся Россия жила при Ельцине»

30:56 «80% пропаганды, 20% насилия»

37:48 «Мне нужно носить такие цвета, которые не могли быть цветочками, но могли бы быть камушками», — кто работает над стилем Екатерины Шульман?

39:21 «Я ни разу в жизни не была на дискотеке»

40:39 «Мы — первое поколение женщин, которые могут позволить себе сосредоточиться на детях»

41:37 «Это с тобой случается, тебя называют другим именем, твое положение меняется навсегда»

44:21 Топ 5 книг Набокова от Екатерины Шульман

46:12 Как муж Шульман участвует в спасении России?

47:57 «Я год провела в посттравматическом синдроме»

53:08 Шульман и синдром Аспергера

57:24 Политические кумиры Екатерины Шульман

1:00:01 Как один депутат Госдумы выкинул принтер в окно, а другой уронил удостоверение депутата на козырек Госдумы

1:04:21 Читают ли депутаты Госдумы законы, которые они принимают?

1:06:27 Кто Талейран современной российской политики?

1:11:43 «Для нашего брата шизоида госслужба — родное место»

1:13:34 «Дурных стихов простить нельзя» — Шульман о стихах Владислава Суркова

1:15:14 Кто и когда пытался «купить» Екатерину Шульман?

1:17:24 Внезапный разговор о слонах в Ростове-на-Дону

1:19:03 Как и за что геймеры полюбили Екатерину Шульман?

1:20:23 Учение Шульман о «Смешариках»

1:23:42 Чего ждать от выборов в Госдуму 2021?

1:26:42 Личные планы Шульман до 2030 года

1:30:12 Собирается ли Екатерина Шульман в публичную политику?

1:31:53 «Наступающий век — это век женской власти»

1:34:50 Первые три решения президента Шульман

1:40:19 Блиц

Теги:

Z 15 v 386

0

Напишите комментарий...

pushkarev igor

pushkarev igorИз воспоминаний Паничева Н.А. — министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР:

"В начале 1992 года я с трудом пробился на прием к и.о. премьера Гайдару, пришел к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился: — Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся — мы все за рубежом купим. Визит продолжался не больше минуты. Я шел к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны — производителя техники в страну–покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада."///Ну что тут скажешь? Цель была свергнуть старый режим при отчаянном сопротивлении и отсутствии ресурсов.

Ответить

2

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorОсновные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге «Ложь во время войны», 1928 год.

Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны. ... Еще

Ответить

1

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorЗабавный факт про “Катюши”.

@historypornDecember 28, 2017

Вообще, во время второй мировой, на вооружении советской армии было очень много реактивных снарядов. Самые известные из них – М-13, именно их устанавливали на первые «Катюши». Не будем перечислять их все, а остановимся на М-20 и М-30 ибо именно эти реактивные снаряды считаются началом тяжелой реактивной артиллерии.

М-13 для своего времени, конечно, были хороши! Неожиданные и массовые обстрелы вызывали в немецких рядах жуткий срач и так далее, но, для полноценных наступательных действий М-13 мало подходили из-за слабого урона. Уничтожать надо было как тяжелую технику, так и укрепления противника. Где-то к середине сорок второго года на вооружение советской армии поступили М-20, боевая часть которых была в три с половиной раза мощнее, чем у М-13. Очень скоро на вооружение поставили и М-30 – в шесть раз мощнее, чем М-13.

М-20 с лёгкостью прикрутили к «Катюше», но из-за чуть больших размеров, эти реактивные снаряды приходилось запускать в один ряд, а не в два, как М-13. А вот под М-30 направляющие никак переделать не удавалось (стоит заметить, что их таки присобачили к Катюше, но только 44-ом году). По сему, для запуска М-30 поставили пусковые станки, с простенькой системой регулировки угла наклона…

На такой станок, прямо в заводской упаковочной таре, укладывали сначала четыре, а потом и восемь М-30. Залп производился при помощи обычной электрической сапёрной машинки, причём, как правило, в цепь включали несколько станков. Одновременность запуска обеспечивала сложение ударных импульсов, что многократно усиливало эффект, по сравнению с отдельными пусками.

И вот, из-за обычного и вполне понятного нежелания конечных пользователей читать документацию (если точнее, то мануалы просто расходились на самокрутки), на полях сражений частенько случалось следующее. Во время подготовки к запуску частенько забывали убрать распорки, удерживающие снаряд в деревянном ящике (заводской упаковке) при транспортировке. Если распорки не снимали, то вся эта ху#т@ стартовала вместе с ящиком, а бывали случаи, что и вместе со станком!

Такая конструкция имела размеры примерно 1,5 на 2 метра, что и приводило к разговорам в рядах немцев о том, что русские совсем @хуели и стреляют по ним сараями!

Ответить

1

день назад

John Silver

John Silverpushkarev igor, ///для полноценных наступательных действий М-13 мало подходили из-за слабого урона.///

Если говорить про любые системы вооружений, которые применялись во второй мировой войне и до нее, то все они не подходили для наступательных действий. И не по причине маленькой боевой части, а по причине маленькой точности. Единственный действенный способ, который мог побороть слабую точность отдельного орудия - создание высокой плотности стволов на конкретном участке.

То же самое касается и авиации. Поэт... Еще

Ответить

1

день назад

John Silver

John SilverEvgeny Skoblikov , поясните, пожалуйста, свой "+" к моему посту, а то я перестаю понимать Вашу позицию.

Ответить

0

час назад

John Silver

John Silver///Единый государственный экзамен (ЕГЭ), задуманный одновременно как инструмент борьбы с коррупцией и улавливания талантов из провинции, – это интеллектуальный продукт Кузьминова.///

Ну вранье же откровенное. ЕГЭ - это калька с западной системы приема абитуриентов. A-Level у мелкобритов появился аж в 1951 году.

Ответить

1

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorJohn Silver, Думаю, он имел ввиду внедрение в действие ЕГЭ. Доработку к нашим условиям.///Вики автором идеи называет Владимира Филиппова. Ярослав Кузьминов, ректор Высшей школы экономики:

«ЕГЭ — это зеркало, отражающее уровень подготовки абитуриентов.

Глубинная причина общественного неприятия ЕГЭ — не в методике, а в его социальном эффекте. Интересы значительных групп — а именно населения крупнейших городов страны — оказались ущемлены. Жители Москвы, Питера, Екатеринбурга, Новосибирска, Нижнего Новгорода после краха СССР в течение 15 лет имели возможность почти монопольно пользоваться важным социальным благом — бесплатным высшим образованием для своих детей в лучших вузах. Они просто оказались к ним ближе и имели средние доходы, позволявшие платить за курсы подготовки к вузовским экзаменам. Жители же других регионов, малых городов, сел оказались вне системы подготовки в лучшие вузы — и по своему месту проживания, и по своим доходам, в 2-3 раза более низким, чем у живущих в мегаполисах.

Но ведущие вузы в своё время строились для всей страны, и при советской власти 75% московских студентов были иногородними. В начале же 2000-х, когда ЕГЭ только задумали, в Москве осталось лишь 25% студентов из других регионов, в Питере — треть. Сейчас у нас в «Вышке», например, их уже почти 60%. Например, если раньше в ВШЭ или МГУ на бюджет можно было поступить с 70-75 баллами (наши экзамены, «пересчитанные» в ЕГЭ), то сегодня — с 80-85. В нормальный хороший московский вуз пять лет назад мог поступить москвич, который имел «четверку» (по ЕГЭ это 55-70 баллов) по профильному предмету, сегодня граница проходного сместилась вверх — это не меньше 62-65 баллов. Ситуация поменялась, и интересы людей, которые не могут платить за обучение детей в лучших вузах, но могут тратиться, скажем, на вузовских репетиторов, оказались против ЕГЭ. Они 15 лет строили счастье своих детей на отрешении от возможности развиваться остальному населению страны. Не москвичи это устроили, но они привыкли к этим обстоятельствам, и восстановление справедливости не вызывает у них поддержки»[61].

Ответить

0

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorПрогнозы от Соловья- в августе возьмутся за блогеров. Сначала миллионников, потом до полумиллиона. Задача-очистить эфир от смутьянов к сентябрю. /// https://youtu.be/t3aqx5mVjmQ?t=1199

Ответить

0

день назад

pushkarev igor

pushkarev igorЧто думает народ о преемнике В.Путина (опрос на улицах, мнение социологов)- https://youtu.be/x5HBXbg8g0s?t=2067

Ответить

0

13 часов назад(отредактирован)

Трейдер

Трейдерpushkarev igor, "Наша цель-вывести народ России на средний уровень сообразительности. Ведь прошлый опыт говорит, что от большой грамотности одни неприятности..."

"И всякие умные головы, способные выскочить за средний уровень, есть потенциальная проблема... "

Ну, что тут скажешь...К этому идет...Нет слов!!!!Одни междометия!!!!

Ответить

0

12 часов назад

Pasechnik

Pasechnikв стране живёт стосорокмиллионов путиных. И если что-то и поменяется, то только фамилия смотрящего, да и то не факт. И всё и вся отстанется по-прежнему, как было и 50 и 100 и 500 лет назад. Даже сами эти бессмысленные разговоры о смене путина, эти тупые опросы с тупыми ответами о смене власти и сменщике являются еще одним доказательством, что здешних горбатых тока могила исправит. Ведь дело не в путине. А потому не о путине и не о его смене надо говорить... Но некому. Пустыня...

Ответить

-2

11 часов назад

apoca lypse

apoca lypseВсе эти школы и есть и были рассадник и подготовка ж-ситемовских кадров и внедрения их во все сферы. Правильно сказано «мы были созданы благодаря ЕС и правительству». Вот они и старались чтоб многие физики переквалифицировались в экономистов. Теперь они же, тоже самое делают и в школах.

https://deti.mail.ru/news/v-programmu-rossijskih-shkol-dobavili-finansovuyu-/

И причём тут минпросвещение и банк россии? То есть опять у нас образованием занимаются финансисты. Готовят для себя пользователей своих услуг. Им не нужны ни физики, ни математики, вообще никто. Им нужны подготовленные по их стандартам бараны пользующиеся их услугами. Но все не могут быть финансистами, инвесторами и банкирами. И как интересно в советском союзе развивалось всё без такой кучи финансистов, о которых никто и не знал, причём развитие было многократно выше западного. Наверное действительно нужна какая-то финансовая грамотность, но не за счёт физики и математики. А подготовка врагов и разрушителей страны идёт полным ходом. Причём не только в таких школах, где и преподаватели уже из той же компашки. Ещё более страшный пример, это когда члены ж-системы полностью забившие управление страной, ещё и занимаются подготовкой кадров резерва или губернаторов. То есть открыто под государственным прикрытием готовят врагов россии. Сколько же эти ублюдки будут уничтожать россию? Её народ. Откровенно издеваться над ним, унижать и уничтожать.

Прекрасно же понятно, что например в этом случае, специально жгут и не предоставляют никакой помощи при пожаре. По каким причинам , нужно уничтожение селений или ждут больших финансов на восстановление которые распихают по карманам, это не важно. Так сколько же эти скоты ещё будут издеваться над русским народом? И когда начнут хоть за что-то отвечать?

https://www.youtube.com/watch?v=h49cJgPTPgE

Ответить

2

10 часов назад

Evgeny Skoblikov

Evgeny SkoblikovЖдём отставки жены ...

Ответить

1

7 часов назад

Трейдер

ТрейдерДа...по-видимому и Эльвира Сахипзадовна попадет в опалу...

Ответить

1

7 часов назад

pushkarev igor

pushkarev igorОдин шотландец рассказал мне следующую характерную историю. Приехав в Петербург в качестве управляющего большой фабрики, во главе которой стояли шотландские предприниматели, он во время первого же недельного расчёта рабочих допустил, без малейшего желания со своей стороны, ошибку. Обсчитал каждого рабочего на рубль. Ему удалось открыть и исправить промах. Рабочие отнеслись к объяснениям с полным спокойствием и без возражений. Это удивило его.

- Вам же было известно, что я не додал вам, - обратился он к ним. - Почему же вы не сказали мне об этом?

- Мы думали, вы положили эти деньги в свой карман. Пожаловаться значило лишиться заработка, всякий бы, конечно, поверил больше вам, чем нам.

Взяточничество вообще распространено по всей России, все общественные градации которой смотрят на это как на установленный порядок вещей.

Из заметок Джерома К. Джерома, посетившего Россию в 1889 год.