Эти финансисты заигрались, но они забыли, что «сила не в деньгах, брат» - artemision

Дилетант. Про кризис кредитования «на пальцах» часть 2.

Любой важный вопрос, каким бы он не казался легким нужно разбирать крайне тщательно, чтобы не оказаться в ситуации, когда стирать свое изношенное бельишко придется в луже (ибо даже разбитое корыто будет роскошью). https://s30449527764.whotrades...

Последнее время (3-4 года) в нашей стране усилилась тенденция стремления в органы власти специалистов, которые раньше туда не стремились. Эти же медийные экономисты одновременно говорили, что встроились в капиталистическую систему, но не настолько, чтобы уйти на службу государеву «для души». Это еще раз подталкивает к мысли, что они не верят в то, что сегодняшняя парадигма сохранится. Засилье финансового капитала, диктующего повестку дня, медленно, но верно пытаются уменьшить. Эти финансисты заигрались, но они забыли, что «сила не в деньгах, брат».

Вроде бы такая мелочь как введение процедуры банкротства физических лиц не должна была восприниматься иначе как приведение законодательства к мировой практике. Но есть здесь тот самый нюанс. Не так давно Минэкономразвития озвучивало планы добиться того, чтобы стоимость процедуры банкротства физлиц снизилась до 10 тыс. руб.

(https://www.rbc.ru/rbcfreenews... ). И вот этот процесс дошел и до глубинок.

Типичный пример (прошу считать вымышленным этот кейс, хотя жизнь полосатая):

Семья (мама, папа, я, сестренка моя. Дети несовершеннолетние). Папа взял кредит наличными на то, на сё, на пятое, на десятое, перекредитовался, реструктуризировался, (долговой ком принял некомфортные размеры) просрочил, потерял работу, заболел, просто задолбался кормить крохоборов.

Возможно, глава семейства берет заемные деньги и отдает маме своей или тещеньки. Те покупают все, что хотел незадачливый заемщик на свое имя, вплоть до квартиры. Потом жена супруга подает на алименты и 33% уходит знатокам (детишкам на молочишко). Злостный заемщик и алиментщик только и может (и хочет, очень-очень хочет) подать на банкротство себя любимого. Фиктивный долг, якобы взятый у друга семьи заем (ну конечно же по-братски без процентный заем), будет как нельзя кстати.

Арбитражный управляющий буквально за копейки берет на себя функцию опекуна (как в истории с Бритни Спирс) и 6 месяцев стоически пытается максимально погасить долги горе-заемщика, в том числе фиктивные. А у заемщика из активов, только усы, лапы и хвост. Квартира снимается, машина (даже стиральная) оформлена на жену. В лучшем случае есть официальная работа, в бухгалтерию которой направляют требование перечислять доходы злостного заемщика и алиментщика на счета управляющего. Конституция РФ запрещает оставлять человека без средств к существованию, поэтому из полученных сумм управляющий дает банкроту средства в размере МРОТ. Если вспомнить размер средней заработной платы по стране и то, что временные ограничения в случае прохождения процедуры банкротства мало кого волнуют, можно смело предположить, что процесс банкротства интересен для малообеспеченных заемщиков (интерес обеспеченных заемщиков и поручителей давно известен).

Те крохи, которые получат реальные кредиторы, а не дети в виде алиментов и друг-помощник, не будет иметь впечатляющих размеров.

Ну а если захочется красивой жизни, то у обанкротившегося мужа есть еще и жена (а муж и жена один сатана)

https://yandex.ru/video/previe...

Как ранее говорилось, падение уровня жизни подталкивало людей залезать в кредитную кабалу. Массовые банкротства физических и юридических лиц просто заставит лечь малые банки и ударит как минимум по средним. Вряд ли найдется кредитная организации, в которой есть крайне продуманная ссудная политика в отношении портфеля кредитов розничным и корпоративным клиентам (в том числе, кредитные линии между самими банками).

А средства юридических лиц на расчетных счетах не страхуются.

А выжившие банки будут закрывать риски ужесточением системы риск-менеджмента и повышением ставки, ограничивая экономический рост.

А комиссионные доходы постоянно откусывают экосистемы и ограничения ЦБ.

Может остаться как в фильме горец, не один конечно, но крайне мало кредитных организаций. Их много и не нужно для переходного периода (об этом в следующей статье).

Но если средств на основные потребности будет у банкротов не хватать, то есть несколько вариантов:

повысить доходную часть (за счет повышения заработной платы, что имеет физическое ограничение рентабельностью частного сектора; за счет социальной помощи, что уже реализуется, стимулирование самозанятости, предпринимательской активности).

понизить расходную часть (например, ограничение цен монополий, стимулирование импорто замещения, предоставление гос. услуг бесплатно).

предоставление займов по госпрограмме (да, как в СССР, когда холодильник брали на несколько лет под процент малый).

Более подробно, а не тезисно, каждый пункт можно расписывать долго, но смысл в том, что роль государства в реализации каждого из них должна возрасти по сравнению с сегодняшним днем.

Так может эти замечательные экономисты переобуваются потому, что понимают тщетность попыток финансовой аристократии удержать ситуации в статусе кво. А если скоро благосостояние будет определяться только государственными интересами, то лучше быть их представителем сегодня, чем оказаться у разбитого корыта завтра.

ТОП ЗА 3 ДНЯ