И уже "цветочками" кажутся эшелоны тяжёлой техники, которые тащат с запада на восток, "ягодки" же в виде ввода...

ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЦУГЦВАНГ РОССИИ

СНАЧАЛА: кратенько по пунктам. Потом -- вся статья.   https://www.razumei.ru/news/20...

Ввод войск гигантской "подковой" для реализации безусловно крайне ценной концептуальной идеи быстрого выхода на стратегические рубежи Западной Украины и оставления таким образом не у дел целого НАТО с постепенным "засушиванием" оказавшихся в оперативном "мешке" ВСУ был бы оправдан в двух случаях:

Второй этап СВО - полный антипод первого, вопросы военной стратегии отставлены, наверное, вместе с теми, кто "рулил" на первом этапе, всё военное внимание сосредоточено на тактике, на Донбассе. 

Начав СВО, Россия сразу оказалась в цуг-цванге и продолжает оставаться в нём

Ситуация, как на весах, замерла в неустойчивом равновесии. Любая мелочь может сейчас качнуть эти весы в ту или иную сторону.

Так вести, как ведёт себя Китай сейчас по отношению к России, - не по-конфуциански, ибо "благородный муж", разумеется, не обязан делать того, что ему невыгодно, однако выполнять взятые на себя обязательства (а существующая модель двусторонних китайско-российских отношений раз за разом фиксируется в совместных заявлениях сторон с июня 2019 года, крайний раз это было сделано 4 февраля 2022 года) он безусловно обязан.   https://www.razumei.ru/news/20...

ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ     

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЦУГЦВАНГ РОССИИ

позавчера в 22:01 329 2А А А |

государственное управление дипломатия оборона политика Путин текущий момент третья мировая война

Очевидно, что первый этап СВО прошёл под высоко поднятым флагом военной стратегии. Приоритет решения оперативно-стратегических, а не тактических задач просматривался в том, как был выстроен замысел СВО.

И правда, - ввод войск гигантской "подковой" имел явной целью оперативный охват Донбасса и Центральной Украины с последующим замыканием "концов подковы" на стратегическом рубеже у порога Западной Украины. Решение этой задачи давало очень многое, в оперативном смысле - окружение главных сил ВСУ, в стратегическом - постановку киевского режима и Запада перед фактом неминуемого выхода российских войск на украинскую госграницу бывшего СССР. Политически такое развитие событий означало приговор для официального Киева и "снятую шляпу" Запада перед Россией, с военной точки зрения отсечение Западной Украины и всей остальной Европы от "центрально-украинско-донбасского мегакотла" исключало саму идею бесперебойного снабжения ВСУ западным оружием. То есть Запад практически полностью выключался бы из игры, а без его военно-технической помощи "мешок" с ВСУ на Центральной Украине и на Донбассе превращался в тысячекратно увеличенное подобие гарнизона "Азовстали" с нашивкой "обречённость". Возможно, концептуальная идея "шаха и мата" быстро и сразу на оперативно-стратегическом уровне родилась не в Генштабе, а в Кремле, а ГШ, взяв под козырёк, стал рисовать карты СВО, отталкиваясь от этой "печки". Тем не менее, даже такой бэкграунд не заставит лично меня извиняться за слова "блатные троечники". Ибо правило №1 военного профессионала: ты, как КВС (командир воздушного судна), лично в ответе за любое принятое тобой решение, что бы тебе не говорили "сверху", поскольку "наверху" тоже люди, пусть и обличённые властью, однако в твоём деле не разбирающиеся и доверившиеся тебе. Так что отказ от профессиональной правды под нажимом кого угодно и насколько угодно властного не есть оправдание ошибочных решений, вспомните хотя бы Жукова, который в первые недели войны на весь Генштаб громко ругался со Сталиным, не думая ни о карьере, ни даже о жизни, - профессиональная правда была для него дороже всего, и Сталин между прочим это в конечном счёте оценил.

Ввод войск гигантской "подковой" для реализации безусловно крайне ценной концептуальной идеи быстрого выхода на стратегические рубежи Западной Украины и оставления таким образом не у дел целого НАТО с постепенным "засушиванием" оказавшихся в оперативном "мешке" ВСУ был бы оправдан в двух случаях: если бы в распоряжении планировщиков ГШ были не 60 БТГ общей численностью 112-120 тыс. человек плюс тысяч 30 войск ЛДНР, а, образно говоря, миллионные "1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские фронта"; либо если бы планировщики ГШ рассматривали сегодняшние ВСУ как их крымскую группировку восьмилетней давности или как, например, чехословацкую армию в 68 году, то есть как априори отказывающуюся от серьёзного сопротивления военную силу. Лично я склоняюсь ко второму варианту, то есть к отсутствию у ГШ достоверной информации о реальном боевом и морально-психологическом состоянии ВСУ вследствие введения российского военно-политического руководства в заблуждение некоторыми якобы пророссийскими политиками на Украине, "бившими себя в грудь", кто бесплатно, а кто не очень, или к предположению о некоей ментальной зависимости ГШ от "крымской модели" и т.д., поскольку "вариант №3" с покорным, бездумным исполнением вброшенной политической "хотелки" уничтожает "первооткрывателей" СВО уже не как военных профессионалов, а просто как граждан.

Второй этап СВО - полный антипод первого, вопросы военной стратегии отставлены, наверное, вместе с теми, кто "рулил" на первом этапе, всё военное внимание сосредоточено на тактике, на Донбассе. Но даже это обстоятельство не заставляет без боли смотреть на Басурина, глаза которого кричат: "Нас убивают восемь лет! А сегодня ежедневные десятки, сотни прилётов и убитые мирные жители, дети! Надо быстрее!" Россия в огромном моральном долгу перед ЛДНР, особенно перед Донецком и Горловкой, которые непосредственно на линии фронта, которые восемь лет принимают на себя то, что должно было лететь по российским областям.

"Великий концептуальный поворот" от оперативно-стратегического характера СВО к тактическому вроде бы открыл перспективы полного освобождения Донбасса и общей военной победы, однако вместе с тем обнажил смертоносными арматурными штырями нацеленные с запада стратегические угрозы, которые так хотелось задавить в зародыше в самом начале СВО. И уже "цветочками" кажутся эшелоны тяжёлой техники, которые тащат с запада на восток, "ягодки" же в виде ввода польско-прибалтийских войск на Западную Украину или румынско-американских в Молдавию могут не оставить шансов на продолжение спасительной для всего мира ведущейся прокси-войны с НАТО.

Начав СВО, Россия сразу оказалась в цуг-цванге и продолжает оставаться в нём, - крайне ограниченные военные силы, которые были заявлены, избавили от необходимости частичной или полной мобилизации, но в принципе не позволили решить оперативно-стратегические задачи так, как это было бы лучше всего; продолжение боевых действий всё тем же ограниченным контингентом, теперь как-будто достаточным для решения тактических задач на Донбассе, разворачивает однако общую стратегическую ситуацию в непредсказуемо-опасном направлении.

Вернуться к первоначальной модели СВО для купирования стратегических угроз уже невозможно, слишком глубоко тактически втянуты в Донбасс, поэтому Путин по сути пошёл ва-банк, заявив, что Россия приняла решение об использовании того, чего нет ни у кого, в том случае, если Запад создаст для неё на Украине стратегические угрозы. Остановит ли это Запад от агрессии на Правобережье (назовём вещи своими именами)?

Ситуация, как на весах, замерла в неустойчивом равновесии. Любая мелочь может сейчас качнуть эти весы в ту или иную сторону.

Вспомним, как российские стратегические бомбардировщики и военные корабли не один раз патрулировали небо и воды АТР, демонстрируя США и их союзникам в регионе военно-политическую солидарность с НОАК. После начала СВО Китай не раз делал общие заявления о недопустимости военной эскалации на Украине, о необходимости мирного решения конфликта и т.д., по сути своей эти заявления направлены против России, поскольку именно она ведёт наступательные действия. Китайцы на самом деле поступают некрасиво, они игнорируют ими самими заявленную модель отношений с Россией - модель "всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху", что предполагает, пусть не самолёты ВВС НОАК над Украиной, но как минимум какую-никакую внешнеполитическую солидарность с Россией, с китайским объектом "взаимодействия" - высшего, кстати, уровня доверительности отношений в ханьском понимании. Так вести, как ведёт себя Китай сейчас по отношению к России, - не по-конфуциански, ибо "благородный муж", разумеется, не обязан делать того, что ему невыгодно, однако выполнять взятые на себя обязательства (а существующая модель двусторонних китайско-российских отношений раз за разом фиксируется в совместных заявлениях сторон с июня 2019 года, крайний раз это было сделано 4 февраля 2022 года) он безусловно обязан, в противном случае он перестаёт быть "благородным мужем", нарушая циркуляцию всеблагой силы Дэ себе же во вред, - если не немедленно, то со временем это обязательно "икнётся" ему. Вот и возникает вопрос, будет ли так же последователен Китай в своём неприятии украинского конфликта как такового, в своих абстрактных призывах к деэскалации и миру на Украине, когда, скажем, член НАТО Польша введёт войска на Западную Украину, что вплотную приблизит мир к последней черте?

Шитов Александр Викторович

1234567 0 / гол.

ЕЩЁ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ТОВАРИЩА СТАЛИНА

21 декабря 2017 в 11:02

СТАЛИНГРАД: ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!

31 декабря 2013 в 22:01

"ГРЯЗНЫЙ РОТ" Ф. БОНДАРЧУКА

22 ноября 2013 в 20:27

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

2 комментария

Лев

вчера в 08:12

Вполне ясно, что расчет России на быструю победу над Украиной не оправдлся: обычным средствами Москва не достигнет победы, так как вся Европа будет по-очереди обеспечивать Украину своими боевыми соединениями. Кремль поставлен перед дилеммой - либо продолжать бессмысленную войну с братским народом, которая не принесет победу России, либо нанести удар по главным центрам вдохновителей украинского безуми - в лице США и Британии. Кремль должен дать однозначный ответ о своем решении. Если США слишком глобальный противник, то удар по Британии САРМАТАМИ дал бы возможность быстро завершить эту войну победой над Европой. Друго выхода для России просто нет - или "чистая победа" одним ударом, или страшное поражение. Володя, пора бить по-настоящему...

Ответить 0

Натали

сегодня в 00:17

На мой взгляд, как раз таки реальное боевое и морально-психологическом состояние ВСУ высчитывалось на раз-два. И в этом огромная заслуга интернета и соцсетей, когда каждый желающий, и военнослужащий ВСУ здесь не исключение, спешит сообщить городу и миру о том, какой он крутой боец и жизнь отдаст за "нэньку-окраину". Но кроме того, они еще и каждодневно демонстрировали собственную дурость. Сама видел ролик, как укропридурок по ошибке выстрелил себе в башку.

Ответить