Все таки мы не зря зовемся людьми разумными. Порой нас тянет поразмышлять над тем, что выходит за рамки обыденной жизни. На мой взгляд , сейчас как раз такой случай.
Вот например, может ли смерть кого то быть поводом для радости? Вопрос на самом деле не слишком праздный, как выясняется.
У либералов сегодня траур. Померла гражданка США Алексеева, большую часть сознательной жизни гужевавшаяся на американские средства, в том числе и в ЦРУшных конторах вроде "Радио Свобода" и "Голос Америки". На старости лет получала и гос.финансирование в виде почетного чучела среди прикормленных "правозащитников".
Земля стекловатой.".
Так все таки, могут ли нормальные люди чувствовать радость и удовлетворение от чьей то смерти? Ну разве что это смерть их палачей и мучителей - то есть такие смерти, которые избавляют от смерти кого то другого. Понятное дело, что смерти того, кто собирался вскоре , допустим, убить вашего ребенка порадоваться не грех.
Понятное дело, что Людмила Алексеева была личностью более чем малоприятной, но тем не менее она никого не мучила и никого не убивала. Говорить о государственной измене в ее случае тоже глупо, поскольку никаких властных постов в СССР она не занимала и к госсекретам не была допущена. Да, ее деятельность наносила СССР серьезный пропагандисткий ущерб - ну так нечего права человека нарушать было. Тем более что СССР сам взял в Хельсинки в 1975 году четкие обязательства в этой сфере ( собственно, именно потому Хельсингская Группа так и называется.
Еще она сочувствовала либеральной оппозиции уже в новейшей - путинской России , Даже имела глупость в сентябре 2014 г. подписать "заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины" ( хотя сама родилась в Евпатории - уж ей ли было бы не знать, чего хотел Крым).
Впрочем, возможно, что к тому времени она была уже слишком стара, чтобы понять, что мир изменился и Россия изменилась.И даже Украина, которую она на старости лет тщилась защитить от России изменилась. Такая Украина, где СБУ прямо давит на епископат РПЦ, заставляя его вступить в порошенковскую "национальную церковь" , действуя в худших традициях советских спецслужб времен "безбожных пятилеток" не заслуживала такой поддержки.
И все же, и все же, даже это я не считаю законным поводом для того, чтобы злорадствовать теперь. Зачем судить того, над кем властен теперь Высший Суд?
Для контраста - Наш Президент уже выразил соболезнования по этому поводу, И отметил, что "чрезвычайно уважал ее принципиальную позицию по многим вопросам жизни нашей страны".
А уж кто кто, а он доказал на деле свою верность стране и свою готовность служить ей на благо, равно как и свою дальновидность и благоразумие. Так, когда он в порядке компромисса восстановил советский гимн, одновременно утвердив триколор как государственный флаг этим были глубоко оскорблены и "патриоты" и "либералы" - одни пророчили чуть ли не возвращения страны в ГУЛАГ, другие - триумф идеологии Власова ( хотя у Власова- настоящего и не было идеологии, кроме как спасти свою жизнь в плену и по возможности получше устроиться), но в итоге они оказались неправы. И для крымчан и для сирийцев триколор теперь обозначает что угодно, но не РОА. А прав оказался Путин, избегавший огульного шельмования кого бы то ни было, стремившийся сплотить всех, кто был к этому готов.
Так что , на мой взгляд, праздновать настоящему патриоту сейчас нечего. А вот задуматься безусловно надо - хотя бы над тем, как направить энергию правозащитников в конструктивное русло. Это было бы неплохо, учитывая, что правоохранительная система действительно не застрахована от ошибок - вспомним хотя бы волну "судов за репосты" - когда из за несовершенства законов в суды потащили обычных граждан и зачастую за какой то сомнительный репост трехлетней давности. В итоге и ВК и Конституционный Суд и Президент были вынуждены срочно вносить изменения , дабы такого больше не было.
В целом же, о проблеме "маленького человека", беззащитного перед чиновниками писал еще Пушкин. И если правозащитники смогут это изменить к лучшему , то что в этом плохого? Судьба Алексеевой должна быть, по моему глубокому убеждению предостережением для нас - кто знает, возможно она не стала бы проамериканским правозащитником, будь у нее изначально возможность быть правозащитником российским? В любом случае этим действительно надо заниматься.
Это куда конструктивней, хотя и сложнее, чем злорадствовать по поводу смерти старой женщины , которая сумела пережить то правительство, при котором родилась.
А вот уподобиться тем не очень умным либералам, которые радовались, когда упал самолет с нашими деятелями культуры в Сирии - это легче легкого.
Справка.
Алексеева, Людмила Михайловна - ум на 92 году жизни.
(советский диссидент и российский общественный деятель, участница правозащитного движения в СССР и постсоветской России, один из основателей (в 1976 году) Московской Хельсинкской группы, с 1996 года председатель МХГ. В 2002—2012 годах — член Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации (впоследствии преобразован в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека). С 3 декабря 2018 года — член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Являлась одним из организаторов (ноябрь-декабрь 2004 года) и до 2008 года одним из трёх сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса. - и прочее и прочее)
Оценили 20 человек
47 кармы