Да, есть мысль "Не суди, да не судим будешь". Но , с другой стороны, оценки иногда давать нужно, как бы неприятным это не было ( как для себя, так и других). К сожалению, это, на мой взгляд, как раз тот случай.
Схема будет предельно простая. Сначала я процитирую отрывки из вот этого наркоманского бреда , затем вкратце объясню, почему считаю этот горячечный наркоманский бред горячечным наркоманским бредом,а напоследок .. впрочем, не будем пока забегать вперед.
Итак, дано
1)Название бреда-"Очередной сильный ход Зеленского - референдум о мире с Россией".
2)Автор бреда - некто Дед Мороз - близкий к Ехидному Дугласу, Искре и красным КОНТа вообще. В общем, личность не самая малоизвестная для всех, кто последние месяцы отслеживает ситуацию на нашем с вами дорогом ресурсе.
3)Отрывки из бреда
Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский, которого не желает признавать путинский режим, делает ряд мощных, неординарных шагов: роспуск Рады, смена всей порошенковской клики. Но это еще не все: Зеленский устроит всенародный референдум по ключевому вопросу переговорного процесса с Россией.
....
Еще раз - "новоизбранный" - где избранный? Как и на каких выборах - спрашиваю я коммуниста. Не на Украине ли победившего майдана. Не в той ли стране, где еще в начале 14 года снесены все памятники Ленину ? В Эрефии власовский путинский режим настолько коварен, что ни один из них почему то не снес. И все крымские и отчасти донецкие "ленины" были спасены Путиным, принявшим антимайданный Крым в состав России. Притом, что Донбасс обязан своей украинской принадлежностью именно ему - давно секрет полишинеля. Новороссия в ходе Гражданской поддерживала белых - и в качестве мести была отдана на растерзание украинизаторам. Не в той ли стране, где Коммунистическая партия Украины давно запрещена?
"которого не желает признавать путинский режим" - а какие шаги были сделаны Владимиром Зеленским по признанию "путинского режима", границ "путинского режима". Даже на уровне декларирования ( не делания) Владимир Зеленский ничего не сделал по признанию российских границ, урегулирования гражданской войны на Донбассе, снятия санкций. Так за что его признавать?
Прагматически - смысла нет, поскольку он еще ничего России не предложил, идеалистически - смысла нет, поскольку никаких гарантий, что выборы были честными, справедливыми и отражающими волю украинцев нет. Если конкретно, то от выборов были отстранены дончане, крымчане ( что логично вроде бы, но поскольку они официально числятся украинцами, но на самом деле не голосуют, то непонятно, куда и в какие руки предназначенные им бюллетени уходят.), а так же беженцы, проживающие в России ( ибо избирательных участков в посольстве Украины в России не дали открыть). Отдельно следует упомянуть СМИ, которые бесконечно чистят на предмет русскоязычия и антиукраинскости как власти, так и радикалы из правого сектора, Азова Билецкого и тд. Для коммунистов с особо короткой памятью советую вспомнить, что творили на Украине эти люди 9 мая сего года - Вы правда верите, что все эти люди были готовы к честным выборам? Да они любят честные выборы примерно так же, как Геринг, Гимлер и Борман.
"делает ряд мощных, неординарных шагов: роспуск Рады, смена всей порошенковской клики. Но это еще не все: Зеленский устроит всенародный референдум по ключевому вопросу переговорного процесса с Россией."
Что тут сказать? Ну разве что то, что тут бреда столько, что сложно сказать, есть ли тут вообще хоть слово, не звучащее бредово. Даже в малом - никакими "неординарными шагами" указ о роспуске рады не является. Попробую обьяснить просто, почти на пальцах - все страны делятся на два типа - где правительство формируется в парламенте на основе коалиции ( или - в двупартийных странах - одной из партий) и где его назначает глава государства и никакие коалиции и никакие внеочередные выборы в парламент не нужны. Поэтому -
1) В России , США, Турции, латиноамериканских странах президенты парламент почти не распускают или не распускают вообще - даже если парламент контролирует оппозиция президент все равно назначает министров и генералов, проводит награждения, пишет указы и ветирует неугодные ему ( и его избирателям) законы. Россия времен Ельцина ( когда в парламенте часто верховодила КПРФ), Америка времен Обамы и Трампа дают живые примеры того, что даже без поддержки парламента президент управляет страной. Парламент же без президента не может ничего, кроме принятия законов ( которые президент может и отклонить).
2) В Европе же ( и Украине) законы такие, что без поддержки, ведома и разрешения большинства Рады президент не решает ни- че - го. Поэтому, там, где президента все же избирают, он, победив на выборах, всегда распускает (пытается) парламент. Иначе он превращается в одно из украшений своего кабинета.
Бредя в малом, нам бредят и в большом - Зеленский еще ничего не распустил и не провел. Напротив, сегодня пришли обратные сигналы
1)Рада, например, в лице Спикера уже обьявила, что распускаться не будет. А равно и "отказалась рассматривать указы Зеленского об отмене депутатской неприкосновенности, досрочных выборах в Верховную Раду и снижении проходного барьера до 3%."
И если Дед Мороз и ему подобные коммунисты ( честно, даже стыдно их так величать, но назвался грузднем ...) не ожидали такой возможности, если они были неспособны просчитать такие простые вещи, то чего их аналитика стоит? Что остается? Референдум? Напомните мне, где сегодня организаторы украинских антинацистких референдумов ( 2014 года) - если не сбежали из страны, то гниют или в земле или в тюрьме. То то.
"Мы рассматриваем вынесение на всенародный референдум вопроса по достижению мирных договоренностей с Россией, чтобы не только депутаты проголосовали, и не только президент принимал решение — чтобы народ Украины принял это решение."
"Рассматриваем вынесения" - "не вынесли", даже не "выносим", а "рассматриваем вынесение". Без коментариев.
"вынесение на всенародный референдум вопроса по достижению мирных договоренностей с Россией" - не "вынесения итогового варианта мирных договоренностей с Россией" а вынесение вопроса договоренностей. И не каких нибудь, а мирных - а кто верит, что невоющим странам , пусть и с испорченными отношениями нужны мирные договоренности?
А может "Путлер" все же напал на укрейх? Сделаем вид, что верим - и немедленно спрашиваю - какой резон Путлеру признавать президента воюющей против него страны? А что нужно было бы Путлеру - действовать по аналогии с действиями Гитлера в Судетах и Данциге-
1)Отправить армию на Киев.
2)Поставить военным путем Украину на колени.
3)Сформировать протекторат Малороссия и Новороссия. Приступить к уничтожению украиноязычного и униатского населения. Жителей Галиции отправить в газовые камеры поголовно. В Киевщине - не менее каждого десятого. Для начала сжечь несколько деревень вместе со всеми жителями - где нибудь под Тернополем силами ЧВК и нац батальонов. Приступить к заселению территории колонистами из других мест России.
За несколько лет с 2014 года Путин сто раз мог это сделать, следовательно, реальный Путин и вымышленный больными мозгами Путлер - это никак не пересекающиеся персоны. Скажу правду - меня иногда посещает мысль, что этот чудовищный план - это по сути, единственный ныне существующий способ вернуть России Галицию. Вот так - искоренить этих нацистов можно только нацисткими же методами . Естесственно, я этого не хочу, и именно поэтому всегда говорил одному известному коллеге - именно поэтому я бы хотел, чтобы Западную Украину делили поляки с венграми, а не русские - пусть сами решают эту неразрешимую дилему - как уничтожить столько нацистов и не стать нацистами самим. Пусть этого не случится, а если случится, то не русскими руками , телами, мозгами и, если угодно, душами. Но это все лирика.
Путину может это (признание Зеленского) и нужно - Путлеру же - никакого смысла. Воющего врага не признают, его добивают. Так что тут молодцы сами себя высекли.
"Сравните этот сильный ход к движению к демократии с недавним решением Путина устроить опрос по скверу-храму св. Екатерины в Екатеринбурге. Чувствуете разницу масштабов доверия к народу? У нас путем опроса с помощью аффилированного к власти ВЦИОМа будут решать судьбу жалкого куска земли, тогда как на Украине народу доверят решить важнейший вопрос внешней и внутренней политики."
Знаете , кто эта дама? Это глава Конституционного суда Украины, назначенная в последние дни пребывания Порошенко у власти. К чему это я ? Инфантилы могут не удивляться, если КС вдруг в угоду Порошенко начнет топить любые инициативы Зеленского.
PS Вместо эпилога. Я сам в перед вторым туром однозначно, публично и ясно говорил - из Зеленского и Порошенко я выбираю Зеленского. Ибо он человек неизвестный, а пути Господа неисповедимы. У меня есть целый ряд претензий к Порошенко. Пусть Зеленский
1)Признает Крым.
2)Отменит закон о языке, СМИ. Восстановит закон о региональных языках. Подпишет Европейскую Языковую Хартию.
3)Распустит батальоны, уволит Авакова.
4) Отменит закон об Ассоциации Украины с ЕС.
5) Даст гарантии свободы вероисповедания, в том числе и прихожан РПЦ. Содействует переговорам РПЦ и УПЦ о Крыме.
6) Отменит санкции против России и призовет к этому Запад.
Тогда он и Путин поговорят. Хайли лайкли.
И еще - тоталитарная идеология - типа ряда течений фашизма и коммунизма - это само по себе чудовищно. Даже с гениями, как Ленин и Гитлер. А уж с поставщиками бреда, аля Искра и Дед Мороз - чудовищно втройне. Долго вместолевые искали основание говорить - что мол Россия хуже нацисткой Украины - и вот нашли. А уж какое - им , видимо, неважно.
Запомните это, когда Вам начнут говорить про "поколение ЕГЭ" и тд. Прежде чем лезть в глазик РПЦ ( по поводу , например, храма в Екатеринбурге) сначала избавьтесь от лесо- торгового склада в своих очах.
У меня на сегодня все. Выводы делайте сами о том, что с этими людьми и почему.
Оценили 22 человека
54 кармы