О Победе, которая на деле одна на всех. ( большая статья)

2 489

И снова я приветствую всех. Приветствую и поздравляю еще раз с прошедшим юбилеем Победы. Хотя, Победа - она как песня - "Если ты не скажешь "До свидания, песня не прощается с тобой!". То есть пока к власти не вернулись "настоящие демократы, признанные всем мировым сообществом" и не закончили то, что начали в послевоенные и особенно перестроечные годы в плане дискредитации праздника.

А праздника ли? 

Спрашивают нас недоброжелатели и те, кто попались на их незримую удочку. Ведь погибло  более 20 миллионов сограждан, а материальный ущерб такой, что и не поддается подсчету.  Так может, лучше в этот день скорбеть, превратить в эдакую "минуту молчания " длиной в день?

На мой взгляд, не лучшая идея. Ибо день скорби уже и так есть - 22 июня. Правда, пока что и в этот день не проходит памятных мероприятий такого масштаба, который мог бы сравниться с 9 мая.  А надо бы, ибо признаки все более легкомысленного отношения к тем великим событиям уже, что называется, режут глаз. Ну да, быть может, это дело будущего и желательно, недалекого.

А может, кому то просто больно видеть, когда Россия хотя бы день радуется?


Почему не 8 го?

В последние годы в Восточной Европе набирает силу стремление праздновать не 9 , а 8 мая. Причем именно в тех странах, которые демонстрируют "евроатлантические стремления" или уже реализовали их. Как к этому относиться?

На самом деле капитуляций  Германии было две - первая 7 мая, вторая в ночь на 9 мая. И ни одной - четко 8 мая. Выбор дня празднования в данном случае - это не более чем условность. Седьмое, восьмое, девятое , десятое - это не важно. То, что в пику сегодняшней Москве наши былые союзники по социализму и СССР переносят праздник, лишь бы символически отделиться от нас - неприятно, но не более того.  Лишь бы его праздновали все вместе - всей страной, а лучше - по всему миру в один и тот же майский день. Последнее, конечно, сегодня не выглядит реалистичным, к моему огромному личному сожалению. 

Куда более зловеще то, что это сопровождается русофобской риторикой , сносом памятников  СССР и прочими признаками переписывания истории с целью стереть разницу между Россией и Рейхом. Переписывание, которое превратилось прямо таки в лейнмотив политик Западных стран в отношении России. Прямо на наших глазах закладываются основы раздора между нашими странами на десятилетия вперед.  Если Россия ничем не лучше Гитлера, то о каком мирном сосуществовании Запада с ней может идти речь? Так то.


А кто победитель?

Известный американец польского происхождения Бзежинский говорил 

"Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера"


Весьма самокритично, не так ли? А говорят, что на Западе не умеют признавать неправоту. Впрочем, погодите. Ведь он говорит только о США ( а ведь еще была Франция и страны Британского содружества) и только о разгроме Германии. А ведь была еще по крайней мере одна страна Оси Берлин - Токио - Рим, которая имела военный и экономический потенциал  равный немецкому. И вела войну с западными державами без всякой помощи из Берлина. 

И вот тут все те аргументы, которые наши патриоты ( частью - действительно достойные люди, а часть я таковыми не могу считать) употребляют, чтобы уменьшить значение американского и британского вклада в победу над Германией оборачиваются против нас же - ведь СССР начал войну с Японией только под самый конец этой войны. А основную нагрузку вынесли на своих плечах американцы и вообще англосаксонские нации. 

И это , друзья мои факт. Пусть неприятный , пусть ненавистный нам, но факт , который нужно признать и который нет причин не признавать. Потому что 

"К началу войны Япония обладала мощнейшим в мире авианосным флотом  (9 авианосцев против 7 у США). Японские линкоры типа «Ямато» были самыми большими по водоизмещению в мире и в истории" ( и утопили эти сверхлинкоры американцы, а не кто то другой - не премину отметить). Девать авианосцев было в распоряжении императора! Девять! А у нас , у Сталина и одного не было и по сей день ни одного нет.

Что этому мог противопоставить Тихоокеанский флот СССР ? Да ничего не мог противопоставить. На то были причины объективного и субъективного толка, но тут важно лишь то, что этот японский флот не только был уничтожен не нами, но у нас не было даже теоретической возможности сделать это.

А без разгрома флота не принудить Японию к сдаче, без которой немыслимо было окончание Второй мировой войны.

И быть может, не случайно, что в России 2 сентября ( день капитуляции Японии ) всегда затмевался 9 мая. Хотя именно это событие принесло России южный Сахалин и Курильские острова.

И в Первой и во Второй мировых войнах океанские флоты англосаксонских держав играли неоценимую роль. Без них лучше бы не было. А в случае с Японией, увы, вообще ничего хорошего не было бы и быть не могло.

А потому, как писал Валентин Фалин : «При том, что политики часто занимали диаметрально противоположные позиции в отношении второго фронта и совместных операций, солдаты честно выполняли свой долг. Именно благодаря сотрудничеству военных Запада и Востока война кончилась в мае 1945-го, а не затянулась на несколько лет».



И еще кое что...

И наконец, чтобы, что называется, два раза не ездить, пройдусь по вчерашнему. Ну а конкретно по   статье коллеги и тому, как  она обсуждалась 

Сразу скажу, что я считаю ее, во первых, искренней, а во вторых, важной. Автор совершенно права в одной вещи - память о огромной и очень важной роли нашей Родины в тех черных событиях  все больше и больше не просто забывается, но и все больше становится оснований для того, чтобы считать, что это делается сознательно и целенаправленно. А учитывая, насколько влиятельны эти люди содрогаешься от одной мысли о том, сколько вреда они могут причинить и своим народам и нашему. Ибо кто не помнит верной истории, тот обречен ее повторять. А повторять такое...  Не тянет, в общем и меня и любого человека, которого я готов назвать здравомыслящим.

О здравомыслии. Мне совершенно не нравится критиковать людей, особенно знакомых. Но придется. Потому , что те методы спора, с которыми мне вчера пришлось столкнуться - это мерзость. То, что она , похоже не осознается ее носителями делает ее лишь еще более отвратительной. Такова, увы природа человека, частично поврежденная. Он видит зло, но порой не видит и порой именно там, где видеть надо. Именно в этом, кстати говоря, порок любой автократии, ну да мы не об этом.

Брань и оскорбления, перемежаемые употреблением слов, значения которых люди не могут , да и не хотят понять - это ни что иное, как уничтожение основ любого цивилизованного, а значит и плодотворного спора! Это единственное, чего я не терплю в своем блоге. И это единственное с чем я не готов мириться и не буду мириться. Ибо это даже не русофобия. Это мерзость. Грязь, гнить. На гнилье не построить ничего и никому - ни доброму ни злодею.  Это даже не зло, это пустота и безжизненность. 

Но гниль мало видеть, ее надо вытаскивать на свет Божий. И я это сделаю. 

Во первых, то , о чем я сказал. А именно - у Победы  над Осью. у нашей с Вами Победы над Германией есть много отцов. И особенно велика роль англосаксонских стран и США - то есть наших старых недругов по Холодной войне и ныне.  И я пояснил , почему так считаю. И теперь о ,Господи, прости, возражениях.

1)Ленд Лиз. В пылу спора мой оппонент постоянно путалась - то у нее 

"Это не бесплатно, мы заплатили сполна, по договору."  то 

"а чего не брать-то. С паршивой овцы хоть шерсти клок."

Но одно противоречит другому! Если ленд - лиз - это обычная коммерция, то тут не может быть " а чего не брать". Это дареному коню в зубы не смотрят, а покупного выбирают придирчиво, чтобы не покупать то, что не особо надо. 

2) Ход войны - не знать, что второй фронт был не первой войсковой операцией союзников это ... На год раньше высадки в Нормандии ( и в Марселе) была высадка в Италии. Высадка,которая потребовала введения в Северную Италию немецких дивизий, которое в противном случае могли в любой момент отправиться на восток. 

3)Незнание самых элементарных основ современного  военного дела. 

Ключом к победе на суше является эффективное взаимодействие родов войск - пехоты с танками, их всех с артиллерией и штурмовой авиацией. А на море - кораблей разных типов - от авианосцев до эсминцев. А потому крупных кораблей, которые могут действовать без сопровождения попросту не существует в этой пространственно - временной линии. Их сразу утопит любой мало мальски сильный противник. А крупные корабли годами строят, годами. А во что они обходятся, лучше и не думать лишний раз. Не говоря уж об их экипажах, которые насчитывают многие сотни обученных  моряков, которым будет угрожать гибель.

И еще, не могу не отметить другую мерзость - все эти подленькие утверждения , что русофобия в форме антисоветизма в Европе имеет причину или оправдание в России и ее внутренней политике.

Но в России не сносят памятники ни Коневу ни Ленину. Сносят их лишь на Западе, причем, не различая. В этом можно увидеть даже нечто вроде расизма - уничтожению подлежат все "русские " памятники, неважно кому конкретно они посвящены и как к ним относятся в самой России. Мы не расисты, это они расисты!


Я вынужден твердо отвергнуть любые обвинения в космополитизме или проамериканской злонамеренной предвзятости. Ибо из моих же слов следует, как я отношусь к любым попыткам приватизации Победы одной страной, а значит и Америкой тоже. 

Я не горжусь американской мощью. Я признаю американскую мощь и считаюсь с ней. Ибо только учитывая фактор американской мощи можно разработать стратегию борьбы с ней. А , как сказал средневековый китайский классик о тактике и стратегии -

"Стратегия без тактики - самый трудный путь к победе. Тактика без стратегии - это болтовня о победе накануне поражения. 

Точнее, на мой взгляд, и не сказать. 


А что же сами немцы, сами побежденные? 

"Как отмечает британский профессор Ричард Овери, профессор современной истории в King’s College и автор целого ряда трудов о Второй мировой войне, уже после войны бывший гитлеровский министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп назвал три основные причины поражения Германии:

оказавшееся неожиданно упорным советское сопротивление;

масштабные поставки вооружений и техники из США;

успехи западных союзников в борьбе за господство в воздухе.

Народ России, русский народ имеет все права считать себя победителем. Ибо только благодаря русскому героизму и русской сухопутной армии, а также англосаксонской экономике и океанским флотам был уничтожен союз фашистких стран под главенством Берлина и Токио. И этот союз не только разгромил и уничтожил фашизм, но и дал миру новые правила и законы, по которым он и по сей день живет. Ту же ООН, например.


Еще раз, всех поздравляю с Праздником Победы. Победы, давшей нам будущее. И не только нам, но и миру и многим народам Восточной Европы. И это жестокий урок всем нам - фашизм побеждал тогда, когда мирные страны думали только о себе , когда они боялись друг друга больше, чем самих фашистов и был побежден, когда они сплотились против него и выступили одним фронтом. 

Третьего "чуда бранденбургского дома", которого Гитлер до последнего ждал и одно только которое могло спасти Рейх от заслуженной расплаты не случилось. Мировое сообщество осталось единым.  И это единство, на самом деле, дорогого стоит! Ибо вопрос стоял или или - или мир будет поделен между Тысячелетним Рейхом, новой Римской империей Муссолини и Японской Сферой Сопроцветания   или мир будет более прогрессивным, более демократичным и более свободным.  Победа имела и имеет всемирное значение, а потому,как мир один, так и победа одна на  все существующие в мире великие державы, входящие в Совет Безопасности ООН.




Вас никто не спрашивает!

Актриса Саша Бортич известна тем, что где-то снималась, родилась в Беларуси и крайне нелогична в своей поддержке российских оппозиционеров. В прошедший четверг у Саши произошёл конфуз, подробностям...

Хитрость Молдавии по невозвращению долгов за российский газ больше не работает

Политики Молдавии привыкли, что стремление в Европу им обеспечивает финансирование из России и надеялись на сохранение этой схемы. Как только возникала необходимость заключить договор по газу и получи...

Кремль на примере Молдавии показывает Европе свой новый realpolitik в газовой сфере
  • fanC
  • Вчера 18:38
  • В топе

Этой осенью Кремль четко дал понять Европе каким образом он будет проводить свою газовую политику и сделал это на примере жесткого отношения к "солнечной" Молдавии. Молдавия, оказавшись ...

Обсудить
  • Ну, главбушка действительно не совсем адекватная - я тебе уже рассказывал? Мы были на тот момент очень дружественными, всячески поддерживали друг друга. Но вдруг, когда ей что-то не понравилось, она начала прямо в комментах под статьёй писать, что я дурак и так далее. Вместо того, чтобы хотя бы в личке выразить своё неудовольствие, типа: "Костя, ты что, с ума сошёл?" и тому подобное. Она же ответила, как ответила, а потом ещё удивилась на моё возмущение: "А что я такого сказала?" Кстати, считаю, что ты не совсем прав - эту информацию (о флоте Японии, например) надо давать аккуратнее.