Приветствую! И сегодня мы поговорим о русофобах. Не абстрактно, конечно, эта тема столь же неисчерпаема, как Тихий океан, а в связи последними событиями и реакцией некоторых товарищей на данные внешние раздражители.
Vox pópuli vox Déi
Не передать , как я рад писать хоть иногда. Пожалуй, почти так же, как принимать участие в плебисците. Признаться, после его переноса в апреле я все больше сомневался, а придется ли вообще участвовать в нем. Время опасное, никто не может быть уверен в том, что еще недавно казалось твердо, как алмаз, а сейчас мягко и зыбко, как графит.
Так вот. Подводя итоги, я хотел бы заострить внимания на некоторые следствия того выбора, который народ сделал.
1) Какими теперь будут отношения со страной , подвластной потомкам Аматерасу?
Это вопрос не праздный. Уже много лет Япония провозгласила свой суверенитет над тн северными территориями. Уже со времен Хрущева Москва в теории согласна удовлетворить часть этих претензий. Особенно в последние 30 лет. И вот теперь, надо полагать, их постигло жестокое разочарование. Теперь, после реформ в Конституции всякая возможность пойти на встречу Японии уничтожена.
Как строить отношения со страной, которая по всем признакам будет в обозримое время чувствовать себя обманутой Москвой? Чего от Токио ждать в ответ? Как показывает опыт Николая 2 и Рузвельта, Токио порой умеет ошеломлять.
2)"Если кликнет рать Святая - кинь ты Русь, живи в Раю..."
Для России произошедшее не финал, а только начало большой работы. Обновленная Конституция дала лишь направление движения, но конкретный путь еще предстоит составить. Остается много нюансов
1)Как и где будут созданы упомянутые в поправках федеральные территории? И федеральные территории и федеральный закон, который , согласно поправкам будет регулировать управление ими еще не существует. Когда и каким он появится - вот важный вопрос
2)Когда конкретно ВВП уйдет и кого он вместо себя оставит. Лидера страны следует оценивать и по тому, кто его сменит. И если на смену условному Сталину приходит условный Хрущов ( или наоборот, на смену условному Ельцину - условный Путин) то это повод задуматься о степени ответственности политика. И величайшие правители порой не владели таким важным умением, как способность подобрать достойную смену. Сталин, Петр 1, Иван Грозный , Александр Македонский тому хрестоматийные примеры. Управление страной - это в любом случае совместный труд - членов династии в монархии, членов партии в республике. Так или иначе, а наследник понадобится. Пока его, судя по спешке, в которой принимались поправки, нет и не предвидится.
Вакуум преемства очень коварен тем, что удобен здесь и сейчас. Но тем страшнее расплата тех, кто его создал и ради этих удобств вовремя не устранил. С уверенностью можно сказать, что стране в этой связи предстоит сделать еще не один непростой выбор. Непростой тем, что ни один из вариантов будущего преемства не будет безопасен.
3)Отношения с миром.
Конституция в новой редакции - это, несомненно , Конституция суверенитета. Это закон, словно нарочно написанный так, чтобы отклонить любые правовые претензии атлантических и западных стран на верховенство. Это вполне логично.
Но, я не устаю повторять Вам, не все так просто. Вспомните, что именно предшествовало смерти СССР? Провозглашение властями РСФСР своего суверенитета! Именно после этого акта Советский Союз был обречен.
Так вот, нынешняя норма, запрещающая обладателям второго гражданства выдвигаться ведь относится не только к обладателям западных гражданств. Она отсекает от , скажем, президентства уроженцев, например, Белоруссии или Казахии, в том числе и русских. А норма, позволяющая игнорировать международное право может использоваться и в отношении права Евразийского Союза - настоящего и перспективного. А кому захочется подписывать с Россией обязывающие договоры, если у России всегда есть теперь право отказаться их исполнять?
Наконец, мы ведем сейчас переговоры об общей валюте, которая может быть в ЕАЭС. Но как это сочетать с тем, что в Конституции зафиксировано , какой валютой Россия пользуется и кто ее эмитирует?
Вопросы, вопросы, вопросы. А главный из них такой - не станет ли эта Конституция , точнее провозглашенный ей расширенный суверенитет последним гвоздем в крышку гроба интеграции? Не только с ЕС и НАТО, что правильно, но вообще любой? А ведь именно интеграция - это единственный способ решения проблемы соотечественников в ближнем зарубежье, забота о которых тоже прописана в новой редакции Конституции.
Вопросов тут много. Но очевидно главное. Что бы там ни говорили наши товарищи - русофобы, а очевидно главное. Никому в мире совсем не смешно. Не смешно настолько, что Совет Европы по своему почину заказал в Венецианской Комиссии права оценку российских конституционных поправок. Оценка была неутешительной.
И сколько бы не трудились они создать ассоциацию Россия - Африка, сама жизнь их слова разоблачает. Это не Россия в лидерах по числу погибших от Ковид 19. Это не в России ничтожного повода оказывается регулярно достаточно, чтобы вспыхнул очередной бунт на расовой почве.
Но все же.. кое какие слова Дугласа действительно интересны.
"Не мне судить о том, каков А. Лукашенко, как руководитель Белоруссии. Это дело белорусов."
Он действительно думает, что то, каков Лукашенко не наше дело? Общая история, одна вера, открытые границы, общее членство во многих организациях, типа ОДКБ и СНГ, один язык - язык Пушкина ( и Пушкиной , увы, тоже).
Я не люблю выражаться прямо, но большей чуши я не слышал уже давно. Все, что касается Руси касается и России и нет ничего, что бы не касалось. Это наше дело , мое в том числе - что Лукашенко творит на вверенной ему частице Русской Земли.
Но, раз уж мы говорим прямо, то хотелось бы прямо спросить - а деятельность властей Украины - это случайно не "спасение Украины от Путина"? Раз уж предлагается отвесить "низкий поклон" Александру Григорьевичу, то не отвесить ли , для полноты низкий поклон Петру Алексеевичу, который стремился спасти республику от Путина так рьяно, что замахнулся на полномочия самого Спасителя?
Так ведь не ответит. А стоило бы хоть раз проявить больше честности. Дело не в Лукашенко, дело не в Порошенко. Я лично согласился бы и на президентство Лукашенко и на президетство Порошенко - лишь бы это был президент одной страны. И будь Лукашенко хоть гением политики - если он отдаляет республику от остальной России, то он делает зло. И нечего этому злу подыгрывать , я считаю. Не так важно, в чьих руках будут братские республики, лишь бы в одних и тех же.
Оценили 15 человек
28 кармы