Результаты ударов по Харькову, Минобороны РФ предупредило, как может развиваться чрезвычайная ситуация на Запорожской АЭС

Американские страсти - что такое и с чем их едят.

12 185

И снова доброго всем вечера. Спокойного вечера, даже относительно мирного. По крайней мере, тут.  Во всяком случае, приятно , когда нет необходимости гадать, чьи самолеты то и дело летят над головой в это смутное время. Жаль, что так пока не у всех, но Центральная Россия, слава Богу, может себе позволить эту роскошь, скажу я вам.

Хотя, конечно, и в мирной стране люди умирают порой так массово, как не на всякой войне. Например, во время эпидемии короны... Или в результате абортов.


Вот о последнем и хотелось бы сказать кое что в связи с последними новостями. Дело в том, что хотя многие уже дали себе труд сказать про американские новости на абортном фронте, мало кто ( и в который раз) дает себе труд вникнуть в американскую специфику из за чего, к сожалению,  и не вполне понимает о чем речь. Поэтому я счел нужным постараться восполнить этот пробел.  

Так что там с абортами то? Новость ( как ее дают в газетах), в общем то, проста - Верховный суд США отменил конституционное право на аборт

Желающие могут ее перечитать, если еще не сделали, но лично я нахожу это малоинтересным. Ведь, как всегда, вся соль в деталях.


Матрешка по -  американски или отложенный удар Трампа.

Если же не ограничиваться примитивным "Американский КС запретил аборты" ( а многие до сих пор так и делали), то все куда интереснее. 

Собственно, на днях был вынесен Верховным Судом итоговый вердикт по делу “Доббс против клиники женского здоровья г. Джексона”. В подробности дела мы вникать все же не будет ( иначе получится уже монография), но обрисуем суть. 


Во первых, в США каждый штат имеет право на свое законодательство, включая и уголовное, которое и действует , если на этот счет нет общефедерального стандарта. То есть если что либо не регулируется на уровне США, то каждый штат волен регулировать это своими законами как ему угодно.


Во вторых, в отношении абортов федеральный стандарт был установлен решением Верховного Суда по делу Роу против Уэйда от  1973 года и еще одним решением по делу Кейси против Planned Parenthood. Заключался он в том, что решение суда обязывало штаты гарантировать право на аборт по крайней мере на ранних сроках ( после этого срока они могли как разрешать так и запрещать их). Конкретно - 


Роу против Уэйда - право на аборт в течение первого триместра.

Более позднее Кейси против Planned Parenthood - право на аборт  в течение первых 23-24 недель беременности. 

( Для сравнения - в России аборты без показаний проводят только в первые 12 недель, так что США были , как ни странно, куда более либеральной страной в этом отношении, учитывая то, что у них аборт появился на много десятилетий позже, чем в России).


В третьих  и в главных, решение Верховного Суда последних дней , которое отменило свои же вердикты по двум вышеуказанным делам ( а в США, я напомню, прецедентная правовая система).

Суд счел, что на самом деле решение о том, что утверждение о том право на аборт до достижения вышеперечисленной планки гарантировано американской Конституцией. И это, собственно, в юридическом смысле очень похоже на правду - много Вы знаете конституций  18 - 19 века, где бы утверждалось право на аборт? Естественно, ответ очевиден. 

Из этого следует, что отныне никакого федерального стандарта , регулирующего аборты в США  вновь больше не существует. 


Еще раз - ранее федеральный закон предписывал делать аборты по требованию по крайней мере первые 24 недели , а если штат хотел и допускал, то вообще на любых, хоть на последней неделе беременности. 

Теперь - тоже на любых - но только если власти штата хотят.  А если не хотят, то, возможно, и вообще ни на каких и вот это действительно новость. 



В силу этого нынешние истерики - от чиновников ВОЗ и ООН до простых блогеров в ВК несколько далеки от реальности. "

Будут подпольные аборты" и тд и тп

Понимаете ли, в чем штука. Суд НЕ предписал запретить аборты. И НЕ запретил их в масштабах страны. Он только разрешил законодателю принять такие законы об абортах, каких хочет местный избиратель. И если какие то штаты сейчас начали запрещать аборты , то только потому, что там твердое большинство у политиков, которые были избраны народом в том числе потому, что обещали запретить аборты. Запретить они могли и раньше, но теперь, благодаря решению ВС США эти законы вступают в  силу. 

Так что не будет никаких подпольных абортов. Будут переезды людей - те, кто не согласны с запретом переедут в те штаты, где запрета нет, вот и все ( и наоборот).  

Такая вот матрешка получается - есть Америка, а внутри нее две Америки - Америка Трампа и Америка Байдена.

Собственно, Трамп во многом, как ни странно и добился этого решения - из пяти судей Верховного Суда, которые голосовали за решение последних дней трех назначили с подачи Трампа. Потом власть досталась Байдену, но состав Суда остался прежним ( судей назначают пожизненно) и продолжил "делать Америку снова великой" так, будто в Белом Доме все еще Трамп.    

И вот это то, что на самом деле произошло в США последних дней - окончательно выяснилось, что к единому мнению по поводу абортов американская нация не пришла. Разные ее части хотят противоположных вещей.  Или это  не только по поводу абортов?


И кто знает, какие решения ВС США может принять еще. Например , разрешить штатам не регистрировать однополые браки. Поживем - увидим.

В любом случае теперь политическая интрига в одном - кто больше выиграет от этого решения. С одной стороны, сторонники Байдена получили стимул голосовать за его партию еще активнее после такого поражения. С другой, Трамп , по сути, выполнил свое обещание ( что не удавалось никаким другим американским президентам со времен Буша Старшего от консерваторов) , а значит тоже должен получить много новых голосов. Но кто и сколько получит конкретно - это покажут уже выборы осенью этого года и выборы через два года после этого. А также то, кто же все таки  из этих двоих - Трамп или Байден на самом деле работает на Путина, ха ха. Это , самое главное, конечно. 



PS А все таки, согласитесь, в свете случившегося любимые слова западников "Я хочу жить как в нормальной западной стране " заиграли новыми красками.

Что ж - всем добра и особенно детям!

Откуда в Крыму берутся хохольские диверсанты?

По ссылке два видео, оба короткие: https://t.me/temnayab/495?single, https://t.me/temnayab/496Доброе утро, друзьяСобственно, про видео сверху. У вас ещё остаются вопросы откуда в Крыму ...

Эксперт из США восхищён российской военной стратегией на Украине
  • pretty
  • Вчера 08:57
  • В топе

Обычным людям на Западе, читающим и слушающим ведущие СМИ, украинская ситуация в основном преподносится в однотипной картинке, - сообщает Globalresearch.Ключевые тезисы западных СМИ обычно строятся на...

Задержанные украинские наводчики "вели себя как школьники"

Наводчики украинских войск, задержанные в Энергодаре, сами жили в этом городе, а при задержании заявили, что "думали, обойдется", рассказал член главного совета администрации Запорожско...

Обсудить
  • Я, например, проголосую за независимость Техаса...А что такого? За независимость Каталонии - голосовал. Шотландии ? Было дело... Спросите - при чём здесь Техас? Дык, они против пидаров, и - за запрет абортов :joy: