Наверное, большинство людей любят свою работу, верят в ее важность и нужность для общества. Всегда приятно ощущать, что на тебе лежит важная миссия. Похоже, члены Европейского Суда , обитающие в пограничном с Германией Эльзасе ( Страссбург) - в самом сердце Европы, думают о себе так же.
Ведь они стоят на страже Прав Человека, защищают слабых и убогих от посягательств авторитарных диктаторов, несут толику Света в болото Империи Зла. И служба эта, разумеется, опасна и трудна и нет конца их трудной работе. Но европейцы в судейских мантиях не унывают и не опускают рук, надо отдать им должное. Судите сами:
Дело "Баев и другие против России".
Страсбургский суд по правам человека признал дискриминационным российский закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних.
"В деле "Баев и другие против России" Европейский суд по правам человека шестью голосами против одного установил нарушение статьи 10 ("Свобода выражения мнения") Европейской конвенции о правах человека и нарушение статьи 14 ("Запрещение дискриминации") в сочетании со статьей 10 конвенции ("Свобода выражения мнений")", — отмечается в решении суда.
Жалобу в ЕСПЧ подали трое активистов российского ЛГБТ-движения в России — Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев.
Суд признал, что российский закон направлен, прежде всего, на защиту несовершеннолетних, однако, по мнению ЕСПЧ, пределы этих норм не были "четко определены", а их применение было "произвольным"
.Согласно решению суда, российские власти должны выплатить Баеву в качестве компенсации морального вреда восемь тысяч евро, Алексееву — 20 тысяч евро, а Киселеву — 15 тысяч евро.
Сразу бросается в глаза то, что жалобщики не люди, точнее, не обычные люди, а "активисты". Иными словами, решение суда смахивает на "лоббизм лоббизма" -
активисты ЛГБТ, возможно вооруженные европейским опытом, пошли в народ, точнее, в его детскую часть. А теперь стражбуржские стражи прав человека требуют , чтобы им не чинили препон, да еще и денег заплатили!
Позиция российских властей.
Пресс-секретарь Дмитрий Песков
"В данном случае, безусловно, будет рассматриваться это решение", — сказал он журналистам, добавив, что пока не видел формулировку ЕСПЧ.
Минюст
"Минюст России выражает несогласие с выводами Европейского суда о якобы имевших место конвенционных нарушениях и исходит из того, что положения ряда региональных законов о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних не противоречили международной практике и были направлены исключительно на защиту нравственности и здоровья детей", — говорится в заявлении ведомства.
Член комитета Госдумы по международным делам Виталий Милонов
"Данное решение, с которым мы имеем удовольствие ознакомиться, говорит о верном и правильном пути, который выбрала наша страна в деле сохранения своей культурной и человеческой идентичности. Уверен, что мы и в дальнейшем будем поддерживать институт традиционной крепкой семьи и оградим детство от посягательств со стороны всевозможных меньшинств"
Глава Конституционного суда России Валерий Зорькин
Смысл закона заключается в том, чтобы в первую очередь обозначить понимание гомосексуального поведения как отклоняющегося от нормы, а не ущемить чьи-либо права.
Вместо послесловия.
На деле, естественно, цель этих усилий вполне понятна - закрепить транформацию общества. Взрослых можно заставить смириться с какими то абсурдными нововведениями, но только взявшись за воспитание молодых можно окончательно укоренить их. Они мыслят правильно - раз нельзя сразу заставить Россию принять толерантность, то может удастся воспитать наших детей по ихнему, благо дети всегда падки на новое и интересное. Мы знаем, как это работает на примере той же Европы.
Другой вопрос, что у нас, если мы хотим сохраниться как народ нет причин их слушать. Между прочим, Европейский Суд посягает на фундаментальное либеральное право, которое хотя и не провозглашалось отдельно, но подразумевалось всем ходом исторического процесса этого континента в последние века - а именно, право родителей воспитывать детей в собственных ценностях, языке, религии, идеологии. Оспаривая это право, судейские Воины Света идут путем Германии ( Гитлерюгенд) и СССР ( Комсомол), путем тоталитаризма и навязывания обществу чуждых ему ценностей. Но даже те ценности были не столь чуждыми и деструктивными, как эти.
ПСВКК - Право Свободного Воспроизводства Культурного Кода - вот то, что поистине отличает свободное общество от несвободного.
Непонятным для меня остается только один вопрос - почему даже сегодня Россия по прежнему живет в иностранных судебных юрисдикциях? Разве не абсурдно и не оскорбительно, то что судит Россию все тот же Запад?
Судите сами - судьба нашего газового экспорта решается в Стокгольмском Арбитраже, долгов Украины - в Высоком Суде Лондона, а нашего внутреннего законодательства - в Европейском Суде Страсбурга! Мы не просто допускаем, чтобы нас судила заграница, но наиболее враждебные нам страны.
Стоит ли говорить, что это совершенно неприемлемо для великой державы? Россия уже почти рассталась с ПАСЕ, может теперь подумаем и над уходом из ЕСПЧ, ведь принцип то тот же - старая Европа нас не слышит, а только читает морали.
..................
Да и сами эти "морали" получаются одна аморальней другой, коли присмотреться. Такое ощущение, что мы из разных миров, честное слово. Что надумают взять под правовую защиту в России завтра в ЕСПЧ страшновато даже предполагать.
Вот что на самом деле "произвольно" - заставлять Россию следовать правовым стандартам, которые писала не она и с которыми она не согласна. Нас часом с украинцами там не путают? Это они подписывались в обмен на обещания евроинтеграции исполнять европейские прихоти, даже самые развращенные.
Думаю не ошибусь , сели скажу, что россиянки не для того детей в муках рожали, что б из них европейцы геев растили. Хватит им своих.
Оценили 45 человек
53 кармы