Две правды и одна Истина о Крыме.

Два международных закона.

1. О неприкосновенности территориальной целостности государства.

Понимаю так, что народ принадлежит государству и люди, живущие на земле, даже если предки там жили веками, не имеют право отделяться.

2. О праве народов на самоопределение.

Государство принадлежит людям. Решил народ отделиться, проголосовал и живи в новой стране или присоединись к другой.

Украинцы правы, исходя из первого закона.

Россияне правы, согласно закону второму.

Такова абсолютная правда. У каждого своя, очищенная от морали, а так же от исторического и современного контекстов.

На весах стрелка застынет ровно посередине.

И всё-таки кто прав больше?

Для этого нужно бросать на весы уже не факты, а причины и мотивы.

Потому что абсолютный факт судить невозможно. Солнце встало и зашло. О чем здесь спорить?

Убийство.

Это плохо или хорошо?

Вопросов нет - нельзя лишать жизни другого человека. Но ведь никто за убийство не судит.

Судят за причины и мотивы, привёдшие к нему. Убил умышлено, не умышленно, по неосторожности, самозащита, и т.д.

Можно стать злодеем или героем. За одно и тоже действие.

Это зависит только от контекста. Он есть Конец причины и Начало следствия всего.

Поэтому, в ситуации с Крымом на весы правосудия должны быть положены только мотивы и ситуация, сложившаяся на тот момент.

Как только юридическая оценка события, вырванная из контекста событий, и бессмысленная в голом виде, будет отброшена, станет светлее.

Появится возможность применить человеческую мораль, основанную пока ещё на здравом смысле.

Я не буду отвечать на вопрос, кто больше прав в ситуации с Крымом.

Каждый пусть решает, исходя из собственной морали.

В Библии, где прописаны духовные Законы реальности, есть хороший рассказ, как раз по этому случаю.

Работают эти Законы также как и физические, независимо от веры в них. Бытие, гл.12.

... Когда Авраам приближался к Египту, то попросил жену Сару, чтобы она назвалась его сестрой.

Он боялся, что его убьют из за ее красоты. И на самом деле, когда египтяне увидели Сару, они отвели её к фараону. Он тут же отвалил Авраму кучу добра и рабов, как брату его новой жены.

Но Господь поразил фараона. Тот возмутился за то, что пострадал из за обмана Аврама. Но от боязни более тяжкого наказания, отпустил его и Сару, одарив напоследок богатствами.

Я долго пытался понять смысл этой истории, пытаясь рашифровать Закон реальности, изложенный в ней .

Почему человек, введённый в заблуждение ложью другого, был наказан Богом?

Казалось бы нет никакой логики с точки зрения морали.

Затем пришло понимание.

Фараон пострадал за то, что Аврам был прав в своих опасениях.

Он, действительно, был бы убит, не назовись Сара сестрой.

Фараон без крови на руках, но в глазах Бога убийство уже свершилось.

Наказан был тот, кто заставил другого солгать, чтобы спасти жизнь.

Вот так работает этот духовный Закон.

Человек, страна, без разницы, понесёт наказание за вынужденную ложь другого если на кону стоит жизнь.

Украина не отрицала, что готовится отдать Крым под базу НАТО.

На кону стояла жизнь страны....