В России приняты поправки к закону о защите информации, расширяющие понятие «СМИ – иностранный агент» от 2018 года. Теперь «звание» иноагента может быть присвоено и физическим лицам. Авторы законопроекта насчитали до 30 человек, которых могут коснуться изменения.
За время действия правовой нормы статус иноагента уже получили ряд СМИ, финансируемых из-за рубежа: «Голос Америки», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (РСЕ/РС), телеканал «Настоящее время», татаро-башкирская служба «Радио Свобода» (Azatliq Radiosi)», «Сибирь. Реалии», «Idel. Реалии», «Фактограф», «Кавказ. Реалии», «Крым. Реалии» и «Север. Реалии». Если в подобных медиа со статусом иноагента публикуются и получают гонорары частные лица, то они также должны будут зарегистрировать юридическое лицо и маркировать свои материалы, как выходящие от имени иностранного агента.
Среди либеральной публики поправки к закону вызвали серьезный переполох, и хотя ни «Медуза», ни «Новая газета», ни «Медиазона», ни «Дождь», ни «Эхо Москвы» в этот список не попали, журналисты и редакторы заволновались.
Так, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов считает, что новый закон придуман для запугивания прессы и запрета на освещение протестов. Однако не объясняет, как именно закон будет препятствовать таковому освещению и как запугивать. Ведь никаких ограничений на деятельность иноагентов юридическими нормами страны не предусматривается.
Впрочем, вероятно, Венедиктов беспокоится не зря: «Эху» и ему самому как совладельцу радиостанции статус иноагента грозит в числе первых. Еще в 2017 году появились сведения о финансировании этого СМИ из средств Broadcasting Board of Governors (BBG) – правительственного агентства США по телерадиовещанию, получающего средства непосредственно из казны Соединенных Штатов. О том, что запрос на финансирование «Эха Москвы» поступал из Конгресса, упоминалось даже в докладе самого BBG.
Главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов полагает, что новый закон можно направить против любого пишущего блогера, журналиста или колумниста. Особенно если он публикуется на иностранных платформах. Казалось бы, чего беспокоиться Муратову. Ведь среди учредителей «Новой» - только российские граждане. Однако частные лица с гражданством РФ, проживающие за границей, продолжают присылать частные пожертвования, а сотрудники – получать премии от иностранных фондов.
Против поправок насчет физилиц-иноагентов также выступает и ФБК Алексея Навального. Фонд «загремел» в список иноагентов как один из 140 НКО, получающих транши из-за рубежа. Все сотрудники ФБК и его проектов, включая YouTube-канал «Навальный LIVE», рискуют получить такой же статус, поскольку получают зарплату от организации-иноагента. Под угрозой уже статус физлица (физлиц) Любови Соболь, Киры Ярмыш, самого Алексея Навального и других участников команды ФБК. Вот почему они не перестают критиковать новый закон.
Все противники поправок апеллируют к свободе слова и утверждают, что принуждение маркировать информационный продукт, как произведенный иностранным агентом, равны цензуре. Однако либералы явно лукавят. В законе нет никаких ограничений на саму деятельность СМИ и физлиц. Только требование информировать россиян о том, что она ведется на деньги иностранных интересантов. Граждане РФ должны иметь осознанный выбор, что читать, а что нет. А Навальный, Венедиктов, Муратов и иже с ними, напротив, норовят избавить их от выбора. Так где ж тут цензура? Думаю, люди сами разберутся.
Оценили 12 человек
18 кармы