В течение последнего года накопились впечатления о способности деятелей, которых принято относить к оппозиционным, применять особые приёмы влияния на аудиторию.
Обычно публика спокойно относится к медиа-персонам, берущим уроки актёрского мастерства, вызывающим симпатии лексиконом или манерами. К политикам относятся примерно так же, не замечая, что артисты всего лишь продают нам билеты, отнимая какие-то деньги и немного эмоций, а политики могут отобрать у нас страну, не давая взамен ничего, кроме нищеты с эмиграцией.
Внимание, прежде всего, привлекают самые бойкие активисты «оппозиции», желающие доказать нам, что они не жулики на общественной арене, а политики.
И обращаются они к нам, потому что мы можем стать их избирателями, сможем поддержать их на митингах и в интернете. Наши симпатии они могут завоевать, если внешне нам приятны, говорят то, что мы хотим слышать из уст общественных, государственных деятелей и высших чиновников, используют обычный для основной аудитории язык, жесты, причёски, одежду.
Кроме обычных манер и давно известных публике приёмов, во времена массового распространения интернетной аудио-видео информации могут использоваться приёмы, скрыто влияющие на политический выбор пользователей, способный так действовать на публику, что она отчасти потеряет контроль над собой и утратит свободу выбора, проголосовав и продемонстрировав симпатии, которых и не подумала бы испытать, если бы над публикой не поработали с применением особых мер воздействия.
Британцы, например, давно выяснили, на какую часть электората больше влияет общение политиков с лошадьми, кто из избирателей позитивней относится к кандидатам, играющим с кошечками, а кто проголосует за собачников или ценителей воронов.
Сведения такого рода всегда интересовали властелинов, желавших изменять формат ума подвластного народа, а в эпоху газет и электричества появились возможности точнее определять симпатии народа и лучше готовиться к предъявлению публике кумиров.
Телевидение и телефонизация ещё усилили аналитические мощности властелинов и сделали психологию личности и масс личностей объектом исследований и манипуляций, которым очень сложно противиться.
В век компьютеров, интернета и неограниченного потока информации, которую можно собрать о каждом и обрушить на голову каждого, кто не знает о возможности такой атаки, не умеет защищаться и не обладает природным даром неприступности, стало актуальным понятие Big Data. Одно из определений: «Большие данные — это очень большой объем информации, который невозможно обработать с помощью привычных нам программ… Все социальные сети вместе — это Big Data».
Тот, кто обладает возможностью проанализировать отношения миллиардов людей, кто способен опробовать методы манипулирования сознанием на миллионах подопытных, тот обладает самыми лучшими инструментами создания кумиров в любой сфере, может незаметно влиять на симпатии и антипатии, на выбор товаров, услуг и партнёров.
Само собой, и на политический выбор тоже, если понадобится.
Рассматриваются две персоны, при внешнем отличии и как бы при отличии в их политических проектах, начавших «охоту» на публику одинаковыми методами и почти одновременно.
1. Ходорковский эксплуатирует «котиков», сделав животных своим атрибутом и инструментом завоевания симпатий той части аудитории, которую не смог купить, как СМИ и каналы в youtube, других соцсетях, демонстрируя свою человечность и мягкость в сочетании с интеллектом, образованием и крутыми поворотами в судьбе.
Последнее, в духе «от тюрьмы да от сумы не зарекайся», открывает ему доступ к малоимущей части публики, забывшей его свойства времён «семибанкирщины». Известно, что ещё в 2017 году был зафиксирован британский рост реагирования на темы котиков в сетях — выявлено 17% от всей численности мужского населения.
2. Любовь Соболь (формально — юрист ФБК, связанная с Ходорковским через своего мужа Сергея Мохова) тоже синхронно с МБХ погрузилась в зоозащиту, в соцсетях распространяя сведения о своей поддержке организаций и просто сердобольных людей, переживающих из-за животных.
А в тюрьме побывать не довелось, даже аресты были так себе... Очень старалась, но не попала.
Обе персоны привлекли внимание, поскольку их прежняя деятельность в соцсетях модерировалась, вероятно, обычными имиджмейкерами, а по мере накапливания сведений о реакции их целевой аудитории появились возможности проанализировать массив данных о симпатиях и приспособить публичную деятельность к запросам аудитории.
Цель у МБХ и Соболь одинаковая: стать желанными для электората, авторитетами для групп населения и воздействовать на политическую ситуацию в стране более мощными инструментами психологического влияния, чем это удавалось им до сих пор.
Только знатоки биографии МБХ вспомнят, что он отметился стрельбой в львов на сафари (убийство крупных кошачьих), весело позировал, развалившись на шкуре тигра, и в принципе являл себя миру то жлобом, то хищником, пока мог.
«Мягким и пушистым» он стал, мимикрируя, как полагается не столько хамелеону, сколько паразиту, желающему объедать хозяина-носителя, поскольку это его способ существования.
Отличие приёмов МБХ от солитёра или цепня, например, в том, что МБХ своего «кормильца» надо психологически обработать, только потом появится возможность объедать.
Для Соболь очевидно была разработана система комбинации женской агрессивности (привлекательно для феминисток), эротического подтекста в манерах и одежде (для подростков-нормалов), для игроманов появились публикации по мотивам компьютерных игр, а для сентиментальных — внезапно проявившаяся любовь к животным, показанная в соцсетях, но для более жёсткой части аудитории — манеры хищницы, которая для агрессивной части целевой аудитории должна быть своей («мы с тобой одной крови — ты и я…» по Киплингу из «Маугли»).
Тема «котиков» беспроигрышна.
Проверено не только при экспериментах с террористами (после захвата западных провинций Ирака ИГИЛ создали в «Твиттере» страницу Islamic State of Cats или «Исламское государство кошек», куда выкладывали фотографии боевиков с котятами.
Очевидная цель – показать человечность бандитов-убийц).
В примере МБХ и Соболь заметна одновременность обострения «няшности» в средствах предъявления себя публике, которой оба персонажа до поры пренебрегали, концентрируясь на своей оппозиционности действующей в РФ власти, политической и экономической аргументации при обращениям к гражданам РФ.
Модификация обработки массового сознания объясняется тем, что упадок качества жизни в РФ на фоне грубого санкционного давления Запада не стал катастрофическим, апелляции к логике, экономическим и политическим программам исчерпаны, средства создания подвластных партий и общественных движений исчерпаны.
Тема коррупции, эксплуатируемая ФБК больше не возбуждает публику в РФ так, как это было в первые годы навальновского проекта, его подручные (Милов, Соболь, Волков и др.) не смогли обогнать шефа ни умом, ни харизмой, ни блогерским обаянием, летом 2019 года провалили протестный экзамен в столице и крупных городах РФ.
Следовательно, заказчики акций ФБК, Ходорковского и созданных ими частично пересекающихся систем влияния на граждан РФ обязаны были либо закрыть оба проекта, либо слить их в один, либо имитировать «ссору» навальновцев с ходорковцами по политическим мотивам и освежить средства влияния на публику каждого из проектов. Манипуляции проектами ФБК и МБХ могут быть дополнены новыми проектами, например, «Дудь», «Гуриев» и подобные.
Вероятнее всего, использованы уже полученные Big Data и опыт применения имиджевых манипуляций на российском и мировом (например, как на Украине или в случае с кошачьим ИГИЛ) материале.
В перспективе у этой парочки мечты о создании параллельного правительства, дублирующей системы власти с тенденцией к перехвату рычагов, которые должны начаться с привычного для тавистокско-стэнфордских разработок тренда: тред-юнионы (trade union), то есть профсоюзы, создаваемые из первичных ячеек как бы самими трудовыми коллективами, и партий, как бы создаваемых спонтанно, ввиду большой потребности в защите политических прав, на производствах и на территориях, особенно тех, где у граждан проблемы с ЖКХ, свалками, экологией и безработицей.
Если выбирать первый шаг для начала сценария замены Ходорковским, навальнистами и смежными оппозиционерами действующей системы власти и персон у власти, то выгоднее всего начинать с мимимишных «котиков».
Публику следует обаять и окучить... Не правда ли?
Недурно бы ещё и привлечь симпатии наименее интеллектуальной, но наиболее эмоциональной части целевой аудитории.
В данном случае — всего более-менее зрелого по возрасту и не слишком умного, но не сумасшедшего населения РФ.
Оценили 20 человек
26 кармы