На вкус и цвет товарищей нет. Иксперды по бухлу.

Реально стали подбешивать расплодившиеся в последние годы эксперты по бухлу.

По вину, в частности.

Есть целая каста ценителей элитного вискаря, крафтового пива, всякого вина с определенных крю и т.д.

Многократно будучи за границей, я часто стоял в маркете возле винного отдела и смотрел что берут местные.

Иногда по часу там торчал.Мне было интересно за какую цену там народ покупает винишко.

И я узрел, что в 99% случаев народ берет вино в районе 10 евро +\–, а те бутылки, которые брали за более дорогую цену, покупали как раз–таки туристы.

Мы с товарищами уже не раз экспериментировали на касте любителей элитного вискаря, переливая ординарный вискарь в доргую бутылку.

Мы спокойно попивали какой–нибудь 12–летний вискарь из бутылки Лоусона, а каста потребляла Лоусон из дорогой бутылки.

Естественно, мы, по их словам, пили говно, а они наслаждались ароматом "элитного вискаря". Лоусон тут понятие условное.

Лили мы что–то другое.

Возможно, White Horse, не помню уже.

Многокартно проводились эксперименты по поводу вина.

Ссылки приводить не буду, их полно если поискать.

Брались разные группы: студенты, эксперты, сомелье и т.д.

Им подавали на закрытых дегустациях красное вино за 5–10 евро, причем одновременно с подкрашенным белым.

Рядом стояли дорогие бутылки вина, чтобы народ думал, что пьет что–то сверхзначительное.

Результаты тестов удручающие.

Большинство из любых групп причмокивало и ставило высокие оценки этим винам, причем принимая подкрашенное белое за чистое красное.

Я понимаю, что в меня сейчас полетят ссаные тряпки от экспертов, но у меня есть подозрение, что вся эта возня с дорогими сортами не более чем маркетинг, а все эти древесные привкусы, нотки японского чернослива, сакуры и т.д. — не более чем обычный треп.

Так же как и оценки в Вивино.

Безусловно, дешевое бухло попробует несравнимо больше людей, поставив ему некий средний балл.

А дорогое единицы.

Примерно такая же фигня и с пивом и со всем остальным.

Например, Роскачество берет отечественное пиво и начинает его тестить с приглашением кучи экспертов и лабораторий.

Они говорят, что Халзан или Амстел — правильное пиво, сваренное классическим способом по классической технологии.

Нет претензий.

Следом я читаю пост местного эксперта, который в унылом тоне заявляет, что Халзан — унылое очаковское.

Кому верить?

Зная не понаслышке что может делать современная пищевая химия, я понимаю, что вся эта вкусовщина — полнейшая хрень. +

Та же хрень с так называемым искусством.

Как лягушатники прокинули миллиардера с чудесной фамилией Рыболовлев.

Думаю в искусстве иксперды того же розлива - просто умеющие грамотно ссать на уши мошенники + богатые лохи-Буратины. Нет объективных критериев + авантюристы с хорошо подвешенным языком + лохи панцирные.
В этом есть какая-то высшая справедливость - миллиардер, очевидно, наебал множество людей - и когда его наёбывают более хитрожопые авантюристы - понимаешь, что это правильно.