Выбери меня!

На нас надвигаются выборы. Трёхдневные. Пеньково-гаражные. Масочно-перчаточные. Честные, демократические и едино-российские. Без вариантов. Посему, придётся нам волю свою изъявить. И вот здесь — дилемма. Ставя галочку или крестик, вы делаете власть легитимной, игнорируя — обеспечиваете техническую победу устроителям выборов. Как ни крути, везде победа демократической процедуры. И даже больше, «концентрированное выражение прямой демократии», как сказала год назад председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова.

Но здесь есть один нюанс. Мнение власти о выборном процессе, о честности, прозрачности и демократичности — для народа ничтожно. Ведь если народ источник власти, то только он может и должен давать оценку процедуре делегирования своей власти кому бы то ни было. В этом контексте фигура председателя Центральной избирательной комиссии воспринимается вообще комично. Но сложившаяся де-факто ситуация с выборами, вскрывает реальные механизмы политической кухни. Нужно только знать куда смотреть.

Для многих является откровением постулат, что самая крепкая власть, это та, которую не видно. Мы ведь привыкли к театральным предвыборным кампаниям, с мегатонным информационным мусором. Да и фантазии иногда не хватает представить, как это власть может быть невидимой? Может. И есть.

Для особо продвинутых немного о «теории заговора», — это великолепный пример той самой невидимой власти. На уровне некритического восприятия, отсеиваются все доводы о более приоритетной системе управления. Задайтесь вопросом почему словосочетание «теория заговора» вызывает негативные коннотации? Кем и когда они сформированы?

Система управления имеет более высокий приоритет если она строится на законах физиологии, лингвистики, психологии и прочих не всегда очевидных факторах, например на факторе времени. Планируемые процессы имеют продолжительность превышающую человеческую жизнь. И, поверьте, в факте внедрения в систему образования ЕГЭ вы вряд ли увидите акт управления. Что угодно: глупость, предательство, но только не звено в ряду последовательных действий.

Эта власть не выбирается, — хотя откуда мне знать, — она не делает себе саморекламу, вокруг неё создана табуированная смысловая зона. Ни одно серьёзное медийное издание не может себе позволить писать о ней. Да и здесь не об этом, собственно.

Здесь о смысле так называемого «демократического волеизъявления». Сложилась довольно парадоксальная ситуация, когда местечковая власть как бы ищет одобрения со стороны народа путём проведения выборов, но от него — народа — по факту не зависит. Абсурд. Но допуская более сложную иерархию управленческих процессов, ситуация предстаёт в другом свете.

Являясь ширмой для более сложных процессов, демократическая система начала слегка пробуксовывать. В нашей стране попытка сохранить статус-кво привела к отмене порога явки, отмене кандидата «против всех» и к переходу на трёхдневное голосование. В других странах набор экстренных мер имеет иную фольклорную окраску. Хотя сам исходный принцип выборности власти может быть использован во благо. Небольшими общинами.

Так вот, разрушение демократии, как глобального принципа, неизбежно обнажит механизмы, верёвочки и шестерёнки следующей ступени управления. А оно им надо? Ответ очевиден. И вот здесь о смысле. Станете ли вы крутить вентиль крана в ванной, если прорвало трубу в подвале? На что вы сможете повлиять? Ваша галочка или крестик такое же бессмысленное действие с точки зрения воздействия на систему власти.

Неучастие же в выборах, то есть изъявление своей воли путём игнорирования театральных постановок, на первых порах тоже ничего не изменит. Система власти имеет встроенную защиту от дурака, от тех, кто понимает. Но эта защита функционирует до тех пор, пока есть верующие в демократию. Невежество граждан своеобразная гарантия спокойствия для любого уровня власти. Но любой процесс должен с чего-то начинаться. В том числе и процесс САМООСОЗНАНИЯ.

https://www.fontanka.ru/2020/07/09/69358318/