Вот представьте, как может рухнуть пирамида? Да никак, да поперек ее сдвигай, она все-равно образует пирамиду, вот бомби ее сверху - все-равно из разбросов каменных, неразрушимых блоков можно, при некотором упорстве - снова сделать пирамиду, следовательно, она неразрушима. Эту штуку разрушать - невозможно, просто по определению.
Пирамиды это доказывают самолично, стояли, как ныне говорят - 11 тысячелетий, другие под 20 тысяч лет, и холодно эдак отвергают наши измышления про развалы, разгромы, рассыпания и уравнивания с нулевой отметкой, где, допустим, хомо эректус, встал на ноги.
Единственным человеком был иудушка ленин, кто захотел свернуть пирамиду, тоже не получилось. Лишь срезал верхушку умных, думающих, изобретающих и чувствующих людей, под названием служивая и трудовая администрация и интеллигенция, и всю свою политико-социальную деятельность, как нормальный сифилитический идиот и социопатный реформатор привел к созданию класса номенклатурно-партийных большевистских, безответственных комиссаров, к их всеобщему состоянию властной ренты, в чистом виде, которой даже в средневековье у ленд-лордов не было.
Ленд-лорды во всех странах, где и названия такого не слышали, потому что говорили на других (неаглицких) языках, выполняли отличную работу - распределяли по семьям участки, формировали налоги, вытаскивали бедствующих, выхаживали семьи работников иногда на многие столетия, воспитывали на начальном уровне людей... Да, иногда немного как скот, как доверенное тебе стадо неумех и грешников, но все же - выхаживали, поднимали и даже часто семейничали с лучшими. Никого уже в 18 веке почти не удивлял барин, что женился на крепкой любимой и любящей крестьянке, или создавал театр, обучая пьесам смышленых пареньков и девченок Фонвизину или французским балетным па. Тут важно отметить, что сверхобычного тому времени зверства не было. Полагаю, что люди в то время еще понимали состояние гармонии, и даже стремились к нему.
Потом пришли капиталисты. Что такое капиталист - это производственник, очень намеренный на деньги вектор, допускающий "зверство ради гармонии". Это не мой тезис, не мое определение, а кажется - Руссо. Да, того самого любителя природы и простоты, который, разумеется. тоже думал про капитализм.
Капитализм - это в трех тезисах, никакая не прибыль любой ценой, согласно Марксу и зверско-еврейско-большевистским лениным. Капитализм - это товарное производство во множестве, способность множить удачные находки изобретателей, доходность на чужих деньгах за счет удачных коммерческих схем (кстати, помимо прямой купли-продажи Рикардо), и создание рыночных условий за счет нарушения прежних сословно-торговых возможностей, свойственных не то, чтобы средневековью, а некапитализму, с учетом "черных" рыночников, которые были всегда, вроде смаглеров, контрабандистов или офеней. Всего лишь! И ничего больше.
Капитализм - это формула расширения достатка, сытости, откровенной анархии по сравнению с сословными линейками, по которым многим поколениям приходилось писать свои жизни. Капитализм - это множество выбора для каждого, это - искреннее развитие - внимание! - "после необходимости" - эта формула мне очень нравится. Это, фактически, лозунг необходимости лишнего, что подает доказательство и ошибок, но и находок, иногда - грандиозных.
(Уже тыщу лет, примерно с прошлой осени, хочу написать о необходимости лишнего, все не получается, но может, как-либо - получится.)
Капитализм несет свои грехи, он был временами жесток. Потому что капиталисты - сражались с подчиненными довольно сильно... Почти не побеждали лет 300 или больше, потому что работяги были сильнее и сплоченнее и - как бы сказать - марксистские!
Да, было временами забивание производителей (пролетариат) для продуктивности. Ими командовал мастер или даже сам мануфактурщик. Но люди есть люди, они к этому не привыкли, в то, давнее время. Любой йомен или арендатор мог обратить в суд, на землевладельца, при условии, что его семья больше 12 лет обрабатывала надел, тогда земельный хозяин не мог их лишить обрабатывать этот надел, есть судебные постановления еще с 14, кажется, века в Британии. В Германии - еще раньше... (Я очень читал про крестьянские войны, наверное, не ошибаюсь.)
---
Уж извините - зашел слишком на косвенные доказательства. А на самом деле - вся история доказывает, что целью человека является ощущение достижения-победы-достоинства-положения, и возможность передать заслуженные состояния своим детям.
В этом ленины и прочие руссофобские-иуды-большевики были не правы. Нет смысла трудиться ради чиновничьей радости (примерно, как сейчас), зато есть смысл жить для детей, для внуков, для того, чтобы тебя уважали соседи, чтобы твои дела и достижения не пропадали в еврейско-большевистской обнулении твоей жизни.
Еще раз, настаиваю, каждый человек стремится, помимо всяких доказательств себя, своего присутствия на Земле, в жизни, в возможности передавать свою благородную жизнь - детям, или внукам.
И эта его особенность - защитить внуков от самых чудовищных испытаний, делает его - буржуа, по терминологии столь нелюбимого мною ленина. Желание прибыть к некоторой буржуазности, и стать поколенческой передаче внукам образца уверенной и достойной жизни (допустим, среднего класса - с образованием, умными спорами относительным здоровьем, уважением в свое круге и прочее), - это норма.
Которую пытались отменить еврейские ленины и прочии русофобские иуды, вроде даже нынешних наших грабителей, которые нам подают оклады и пенсии меньше, чем в Африке, и очень этому по-еврейски радуются.
В общем, еще раз, быть к зрелости или даже первичной старости состоятельным человеком - это нормально. Быть зажиточным до такой степени, чтобы жена не пищала - это хорошо и правильно. Быть и обсуждать с детьми, какое ты им наставишь наследство - это подтверждает твою жизнь и многие смыслы.
Быть зажиточным - это необходимое подтверждение твоего достоинства и чести. Ленин - был совершенно не прав, когда считал, что люди могут трудить ради самого труда, он был сифилитиком, иудой и с зашлакованными мозгами. Люди работаю для детей, для продолжения, для наследства, которые могут отдать детям, ради продолжения фамилии и для правильного будущего для своих, но и для всех прочих... Людям необходимо будущее, и они защищают своих последышей тем, что они имеют. Люди - это всегда немного живущие впредь.
В общем, собственность - необходима. Наследственность следует соблюдать. И обцеловывая жену ( в кровати, со страстью) ты уже становишься буржуа, сотворяя будущее, как оказывается, с самой весомой мужицкостью. Как и выстраивая (допустим) домик на каких-то выселках под селигерскими озерами, или устраивая теплый душ для теток-молочниц-скотниц-трудяг на соседнем совхозе, стремясь к комфорту и уюту, к удобство не совсем для себя, но и для семьи, и для окрестных жителей... Быть буржуа - это значит, что ты нацелен (а то и строишь) на цивилизацию. Не меньше.
(Чистые туалеты, хорошие дороги, сытые и теплые дома, красивые женщины и дети, яркие фильмы и нескучные книги, правильная и по вкусу одежда, честные политики, высокое небо, прекрасная и разнообразная музыка, память о прежней истории и планирование будущего, которое вполне может состояться, любовь, грибы на сковородке, поджаренные любимыми руками женушки, вопли соседей, чтобы ты помог им забраться на крышу по лестнице, для починки крыши, автомобильчик, примерно, 12 лет ходов, который должен все-равно заводить с первого поворота ключа, и разумеется, внуки с высоким, под ми-соль-фа второй октавы, требованием ужасных сказок Мандалориана, где рыцарь спасает совсем ребенка Йоду, или хотя бы Хорнблауэра в исполнении Граффида, про капитана парусного флота, который стоял на топе мачты со всем размахом качки парусного фрегата на океанской зыби...)
___
И последнее, что хотел заявить в свои спутанных, немного нетрезвых объяснениях, это вот - играть не для себя, а для детей и для будущего житейского состояния своих ребятишек - только и имеет смысл. Жить для себя - скучно. Жить в пользу внуков или правнуков - достойно и полезно.
Жаль, что не все это понимают.
Оценили 24 человека
60 кармы