Необходимость лишнего, или расчеты неверны всегда.

Хочу признаться, что это фундаментальный закон - необходимость лишнего, - для себя открыл довольно сразу. То бишь, выпустившись из института, верил в математику ( до сих пор верю, что умножени и матанализ - едины для всей Вселенной), верил в правду жизни и еще почти признавал женскую люболь и детей впридачу, что случается со всяким.

Но мы здесь о фундаментальных законах говорим, допустим, о том, который выражаю как - НЕОБХОДИМОСТЬ ЛИШНЕГО.

Это про роскошь, наличие почти встроенной в нас, людей, неправильности расчетов, в исключительную способность девченок нами, мужичками, управлять, чтобы рожать следующее поколение, в почти сумасшедшую способность людей придумывать новое и развиваться, про глуповатую для нас необходимость путешествовать, про искренность впечатлений и так далее... Еще про многое другое, что совсем не вызвано условием выживания, как говорят материалисты, а что заходит за край нашего осознания жизни - про теории послесмертного присутствия, про красивую одежду даже, или умные гаджеты с приятным голос, про мелочи вроде анестезийного удаления больного зуба, или спокойный цвет обоев, или кружку вина на столе, когда захотелось вкусненького.

В общем, лишнее для нашей жизни - это необходимость, потому что она нас приводит к следующему "шагу", делает нас более точными и отличными, чем вчера.

А для меня осознание этой ситуации, этого понятия случилось, когда я за кульманом технологического бюро (это такая смесь разных инженеров, которые умеют наилучший метод для заказанных изделий) совершил ошибку расчета.

В инженерно-технологическом расчете есть две особенности - признание неточности, округление в невыгодную для себя сторону (считали-то мы тогда все на логарифмических линейках, коммунизм даже не думал нам хотя бы продавать давно появившиеся в мире калькуляторы), и довольно точное понимание цепочки усложнения инженерных решений. Первое - понятно, все, что посчитал не в свою пользу, окажется слабостью конструкции, слабость надежности, второе - это предлог для силы использования и понимания сложной машины, допустим цеха или завода по ожижения кислорода, тем ребятам, которые будут машину использовать. Вот, допустим, сидят ребята на пультах управления Тольяттинского Азотного, они командуют получением азотного какого-то удобрения, они не знают, как устроена задвижка или вентильное устройство с регулирующим сервомоторчиком, но они думают о качестве продукта, знают многое о свойствах своего удобрения, и регулирую его, и добиваются его достойного качества. Это - более сложная позиция, абсолютизация труда многих "нижних" инженеров и монтажников, чтобы необходимое конечное условие по существу - получилось.

Итак, задача была простая. Поставить на уже вставленные фундаментные больты колонну какого-то химического синтеза, или наоборот - химразлеления. Колонна - тонн 20 была, не больше, состояла из стального корпуса - довольно слабого, в несколько миллиметров, который очень легко было поломать, и набранных внутри технологических начинок, которые поломать было еще легче. 

И я рассчитал ее - по окружности корпуса, по траверсе - это такое большое стальное коромысло, чтобы эту химколонну поставить нежнее, чем спелую ягоду малины срываешь с веточки, и ставишь на место, как стакан с водкой, не расплескав ни капли. Поставил окончательные цифры и свою подпись - всякая работа тогда требовала авторства (уж не знаю, как сейчас, но наверное - такое же условие есть).

А потом уже как шеф-монтаж приехал в эту Грузию, в Рустави, и монтажеры мне говорят, примерно - Мудило, у нас полтора троса ушло, чтобы тебя залатать.

Оказалось, они мои технологии прочитали, отмотали стальных тросов для этой операции, отрезали, стали их заводить по моим рисункам... И - НЕ СХОДИТСЯ! Не хватает у них длины для заходки на траверсу, на колонну, на прочий крепеж и вообще - нет моей схемы, потому меня и вызвали смотреть и решать. И быть руганным, причем самыми бранными словами (впрочем, за дело).

Стали смотреть и думать. Тогда-то я и увидел - этот закон. Тросы бывают неровными, загнутыми, есть в длине их неработающие "барашки", вроде петель на ровном месте, есть какие-то изгибистые неравномерности напряжений по длине... Следовало это - знать, а я считал по чистому идеализму. Ну, вроде как математический маятник, который лишь идеальное устройство чистого разума, или идеальный газ, или химически-аппаратурная взвесь газа по модульному числу, или еще что-то такое вот лабораторное, которое никогда не сходится (и не может сходиться) с написанными значениями и формулами.

Что делать пришлось? Признал свою глупость, через зажимы надставили нехватающие хвосты тросов, поставили колонну на место, и выпили за успешную работу, конечно.

А для себя сделал два вывода - необходимо лишнее, это всегда, потому что иначе не бывает, все расчеты всегда ограничены идеализмом и неверны, и второе - исправлять свою глупость значит делать две работы, где следовало бы сделать раз и с пониманием первого, фундаментального, почти космической важности закона.

Избыточность или кажущееся лишним - необходимо!

Это очень многое объясняет в жизни. Допустим, любовь, которая показывает, что сексуальность для продолжения рода недостаточна, или множественность зверей, потому что одних мамонтов для пропитания не хватает, или красоту живописи, потому что смотреть на натуру не то же самое, что выделенное обрамлением полотно художника, или музыка странным образом пускающая через слушателя энергию композитора, или порывы писать для других людей тексты, которые они, скорее всего, и не поймут, или плавать за море, хотя там будет хуже, чем дома в своей семье, или любая будничность, которую хочется вот прямо сломать, и устроить желанный и необходимый сабантуй-праздник-фестиваль-гулянку-парад чего-нибудь для тех, кого вообще не знаешь и никогда не познакомишься.

Хочется быть шире, и жить широко, а потом это подтверждается законом необходимости лишнего, и с ним лучше согласиться, чтобы не делать дважды работу, чтобы все получилось. В том числе и - по жизни.