Должен признаться, что вероятней всего лично выступаю, как системный противник чиновничества, которое в сложившихся посткомунистических условиях нашей России во многом по прежним "законам" ленинско-капеэсесного "надзирательства" служило главным образом по принципу "как-бы-чего-не-вышло". Это было очень послушное чиновничество, обеспечивающее "произвол сверхнормативности" (одно из определений реального социализма эсесесерии, когда кукурузу засевали в мерзлоту), усвоившее, что они, якобы, "вечные" и должно обеспечивает охре(а)нительную синекуру, и потерять ее вместе с "хлебной карточкой" в виде портбилета окажется КРАХОМ всего и во всем сразу и окончательно. Тем более, что ленинщина объявлялась "единственно правильным учением", и даже не приближалась к сильно изменяющимся обстоятельствам жизни, а просто рассматривалась как самое значимое "достижение" человечества. Поэтому никакая развивающая социальная проблематика в этой стране не ставилась по определению, по условию существования этого общества, не подлежала даже рассмотрению на уровне полускрытых дискуссий.
Итого, управляющие системы отвыкли от инициативы, от ответственности, от конкурентности, от очень насущного ощущения общества с позиций собственной работы или служения, и настоящей ведущей механики, направленной на развитие общества, со многими новыми явлениями, в первую очередь НТР. Хотя имелись и другие "новшества", например, спонтанный рост организованной преступности, незаконного предпринимательства и обогащения на человеческих пороках (особенно из-за подавления Веры и церковного окормления), дергадации нормальности прежних эпох в целом. И вот эта бездарная в развитии общественного механизма "банда" решила просто по предложенным амерскими "советниками" лекалам построить у нас "общество благоденствия", лидером чего сделался некто Гайдар, при поддержке верхов. Потом верхи переделали уже всю "красоту" обещаний и призывов совсем верхнему начальству, а... А вот идеи-то в имеющемся чиновно-управляющем, гм... контингенте не сумели отыскать, кроме как - извините, но это правда, - по-прежнему "соблюдать сохранность" существующей укладности, то бишь, - "стабильность", считающаяся в "той среде" высокоценной до сих пор.
Правда появились толпы недовольных, но их хорошенько так "свинтили", и снова сделали "порядок". И тут появились некоторые действительно предлагающие что-то поменять (например, Хазин советует снять Набиуллину) социальные "аудиторы", которые настаивают на том, что чины в силу должностных обязанностей хорошо бы "расшивали" трудности, и делали это в пользу общества, а не госуправления, озабоченного только кубышками типа ФНБ и кошельками олигархов. Их уже не "свинтишь", как малолетних протестантов на Болотной. И они довольно грамотно рассуждают на камеру по и-нету... Прямо беда, потому что они набирают миллионные просмотры, и остановить их не получается, как некоторого сидельца, эксперимент с которым оборачивается несколько жутковатой стороной. Отсюда вывод - следует обязать ВСЕХ чиновников серьезно заниматься своим делом, изобретать общество будущего, потому что, как давно сказано, если не может пресечь, следует возглавить процесс.
Оценили 6 человек
17 кармы