Необъяснимо, но факт: Трамп двигает США к зачаткам социализма

7 7579

Социализм возвращается на волне резкой критики Западного сообщества

Как известно из соотношения поддерживающих Дональда Трампа людей, половина США в XXI веке активно выступает за возврат к традиционализму. Это, в свою очередь, говорит нам о том, что пока Голливуд годами рисовал образ монолитной Америки, где через призму толерантности, либеральных ценностей и розовых очков всё преподносилось в качестве идеального мира, жители США видели реальность в другом ключе.

С приходом нынешнего лидера выяснилось, что «Ржавый пояс» от побережья до побережья, а также консервативный американский юг, совершенно не разделяли взгляды финансовой «элиты».

При власти ставленников транснациональных кругов – кланов Бушей, Клинтонов, Обамы и прочих проводников международного капитала, СМИ работали с ними в унисон. Однако стоило Трампу обратится к народу напрямую и получить отклик из соцсетей, как оказалось, что настроения граждан выглядят иначе. На них и решил сыграть Дональд Трамп.

Если концептуально рассмотреть действия нынешнего американского президента, становится понятно, что многие его шаги осуществляются с левым уклоном. Трамп во многом повторяет «красный» проект – это и планы по частично-бесплатному здравоохранению, и обещания разобраться с монополиями частных фирм, и призывы «осушить финансовое болото» которое, как он говорит, «эксплуатирует обычных людей» и многое другое.

Даже конкуренты главы США от Демократической партии, после провала Хиллари Клинтон стали совершать аналогичные шаги, а это значит, что запрос на социализм действительно существует. В противном случае трудно было бы объяснить, как спустя 30 лет после распада Советского Союза, Александрия Окасио-Кортес, называющая себя «демократической социалисткой» стала бы конгрессменом США. А она им стала, причем буквально несколько месяцев назад.

Ранее, для навязывания ультралиберальных ценностей элитами Белого дома активно использовался миф о «свободе». Якобы свобода мысли находится у американцев «в крови», а потому сама диктует тотальное снятие ограничений. Однако навязывание этих ценностей зашло настолько далеко, что не могло не вызвать ответной реакции.

Живущие как отдельная страна побережья, ради выгод и высокого уровня жизни безропотно приняли абсолютно всё, а вот консервативный юг и центр Америки, существующие во многом также, как и регионы России, принимать это категорически отказались.

В итоге, к приходу Трампа сформировался идеологический запрос, а со сменой элит пришел и новый миф «о свободе».

Идеология в США — всегда была красивой сказкой, но с 2016 года её начали подавать в новом ключе. Ранее, в Америке это звучало следующим образом: на континенте жили дикие племена и к ним приплыли образованные, цивилизованные люди. Приплыли, разумеется, не потому что были изгоями и не могли устроиться в своей стране, а потому, что в Европе их нещадно угнетали цари, короли, бароны и аристократы. Людям же искренне хотелось свободы, поэтому будущие американцы и решили найти место, где смогут жить. Но злые марионетки оставшихся позади тиранов мешали сделать это свободолюбивому народу, поэтому люди решили объединиться и дать отпор.

В объединении участвовал только простой американский житель и никакого намека на интересы международного капитала тут быть не могло. При этом освоение США было бы мирным, но индейцы ввиду своей дикости не понимали, как устроен мир, а потому без конца провоцировали американцев.

Цель цивилизаторов была настолько блага, что хотя числом они и уступали, народ восстал как один и, разумеется, всех выиграл. Всё остальное, в рамках этой идеологии — тлен.

Теперь же этот миф начинает разыгрываться Трампом с противоположным вектором. «Американцы — свободные люди», – как будто бы говорит он. «Но посмотрите на банковскую систему, которая подмяла под себя всю экономику, посмотрите на корпоративные монополии, которые стали руководить США, посмотрите на Глубинное государство, состоящее из разведок, и, наконец, посмотрите на вашингтонское болото чиновников, которое я хотел осушить. Взгляните на драконовскую медицину, где корпорации эксплуатируют людей, а ведь мы американцы! Свободные люди с самого начала времен! Так почему же мы позволяем себя эксплуатировать?»

Таким образом, нынешняя любовь американского истеблишмента к социализму — это лишь инструмент для адаптации к общественному запросу, как, впрочем, и неожиданное появление в России огромного числа псевдо-коммунистов, решивших с открытым популизмом уйти в оппозицию, играя на ностальгии людей.

Но все же, сама тенденция важна и примечательна, ведь она ярко говорит, насколько пропаганда Запада сильна и необъективна. Если даже в самих США — эпицентре продуцирования капитализма, под её ширмой прятался другой запрос. Добрая половина американского населения годами не могла заявить о недовольстве курсом государства.

Когда на выборы президента США в 2016 году заявился Бенни Сандерс — публичный социалист и человек из окраинного Штата, над ним смеялись все элиты. Однако прошло буквально несколько лет и выяснилось, что он представляет очень многих.

При этом самое удивительное, что большинство в рядах современных социалистов — это представители молодого поколения. И их, согласно результатам опроса Гэллап, в возрасте от 18 до 29 лет насчитывается в США около 51%. Ровно столько в 2019 году, выразили свое отношение к социализму, как положительное.

Что бы сказали на это Отцы-основатели, вполне понятно, но куда интереснее было бы узнать, как оправдаются представители американского истеблишмента, которые еще в 1991 году на весь мир поспешили заявить: «пришел конец эпохи, капитализм — навсегда победил…»

Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa], специально для ИА REX

Какой микрофюрер, такой и реквием

Предупреждение: Нижеследующий текст переполнен цитатами, отсылками и ехидством. Слабонервным и беременным Зеленским лучше не читать. «Украине не стоит помогать, любые деньги будут украден...

Обсудить
  • Вообще-то, если страна живет на свои заработаные (то есть, жрет не больше, чем производит), то капитализм в такой стране не перспективен от слова совсем. И социализм с переходом в коммунизм оказывается более хозяйственно адекватен, Россия географически и ментально всегда жила на свои. И русские элиты метрополии грабили русских много жестче окраины. Именно по этой причине Россия сто почти лет честно пытавшаяся организовать у себя приличный капитализм, отстала к 1914 году почти на столетие. И за какие-то 20 лет социализма к 1941 году провела полную индустрилизацию и создала хозяйственную систему, сумевшую поставить раком всю капиталистическую развитую Европу, объединенную фашистами. Сейчас социалистический тренд Запада становится очединдным. И дело тут не в идеологиях и не в национальных менталитетах. Дело в ограниченности рынков и прочих чисто хохзяйственных ништяках. Как только все рынки глобального Запада стали доступны и освоены (то есть автоматически общая экономика стала жить на свои), так у нас на глазах кондовый капиатист Дональд Трамп стал превращаться в не менее кондовго социалиста. Исключительно по причинам хозяйственного характера. Любая экономика рано или поздно должна стать экономикой насыщения (когда рост прекращается из-за ограниченности доступных ресурсов). Глобализацию имещественные элиты запада затеяли исключительно в надежде еще какое-то время протянуть, захапывая чужие рынки. Но и это быстро кончилось. Отсюда вывод, что социализм, увы и ах, - единственно реальная долгосрочная перспектива цивилизации. Альтернатива - возврат и дегенерация. Имнно эту цену наследственные имущественные элиты готовы платить. И нас вынуждают.
  • :thumbsup:
  • Чушь полнейшая. Автор увидел какой-то "красный проект" в антимонопольной политике Трампа или в отмене им обамовской медицинской реформы. Это надо иметь такой полёт фантазии, что дальше некуда. С социализмом давно всё ясно. История доказала, что социализм не посткапиталистическая формация, а докапиталистическая. К социализму более склонны слаборазвитые или вообще не развитые страны, но ни в одной развитой капиталистической стране социалистическая революция не победила. Ход истории показал, что развитие капитализма не ведёт к социализму, что социализм проще всего начать строить в полуфеодальной или даже в феодальной стране. Сменить капитализм по экономическим причинам социализм не в состоянии, потому что он никаких экономических проблем не решает. Социализм - не будущее человечества, а прошлое отдельных стран. Это страны, запоздавшие с индустриализацией или вообще к ней не приступившие. Вот это и есть истинное место социализма в мировой истории.
  • Ну а что тут удивительного, социализм - это будущий экономический уклад. Капитализм, рынок уже исчерпали свой потенциал, как и предыдущие экономические уклады. Я уже писал здесь, что подобные глобальные вещи определяются производительными силами. Примитивные орудия труда отменили рабство, более продвинутые машины - отменили феодализм и привели к развитию того, что мы называем "капитализм" Теперь следующий этап - машины уже действуют без участия человека. Автоматизированные линии, роботы, беспилотные автомобили - как вы думаете, современный капиталист будет держать на работе людей , чтобы им было что есть и надевать? Нет, он избавится от "лишних" людей, выбросив их на улицу. Как это было и во времена развития капитализма, знаменитые "огораживания" в Англии, когда огромное количество крестьян согнали с земли, вешали за бродяжничество, обрекали на нищету и голодную смерть. Я пессимист в этих вопросах. Думаю, что и переход к "социализму" также не пройдет бескровно. Нынешние "капиталисты" просто так свои сверхприбыли не отдадут.
  • скорее вгоняет в социалистическую задницу. пусть наступят на те грабли которые они поставили нам в начале 20 века профинансировав революции в России и прислав свой революционный десант. долг платежом красен.