Первоочередные этнополитические проблемы русского народа

Запрещение русофобии во всех ее проявлениях, защита человеческих и гражданских прав русских людей в любой точке земного шара

Русофобия есть публичное выражение неприязни и неуважения к русским, воспрепятствование защите их прав и интересов. Требование о запрете русофобии настолько самоочевидно и обосновно текущей действительностью, что почти не нуждается в особых комментариях. Но некоторые акценты поставить, все же, надо.

Во-первых. Россия, конечно же, обязана защищать общегражданские и общечеловеческие права наших сограждан независимо от их национальной принадлежности. Однако помимо этого необходимо помнить о том, что защита русских людей имеет особо важное государственное значение в силу государствообразующей роли русского народа.

Во-вторых. Учитывая, что за рубежом все наши сограждане независимо от национальности трактуются, как правило, именно как «русские» (не как «россияне»), активная защита прав и интересов русских людей вовне будет восприниматься как момент высокой национальной солидарности России. Что благотворно скажется на ее международном имидже (пример тому мы уже видели в случае с российскими летчиками, вызволенными из африканской тюрьмы). Напротив, отказ от защиты прав и интересов русских за рубежом формирует негативный имидж России как слабой страны, не имеющей своего национального достоинства.

В-третьих. Для современных русских необычайно важной задачей является национальная консолидация. Постулирование подхода, вынесенного в подзаголовок, будет много тому содействовать.

В-четвертых. К сожалению, в наше время приходится констатировать явление государственной русофобии, что является абсолютно нетерпимым. Данный пункт должен решительно поставить заслон этой тенденции.

В качестве примера вопиющего проявления государственной русофобии можно привести законодательный запрет на пользование людьми русской национальности законом «О национально-культурной автономии» («О НКА», 1996) и многочисленными благами и преференциями, которые этот закон предоставляет. Первоначально НКА могли по данному закону создавать совершеннолетние граждане, относящие себя к определенной национальности. Однако после трех лет изощренных отказов Минюста, несмотря на судебные решения, регистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию, учрежденную в 1999 году, Госдума приняла поправку к закону, согласно которой теперь обладающие данным правом граждане должны относиться лишь к национальностям, «находящимся в ситуации национального меньшинства». Понятно, что русские – коренной, титульный и государствообразующий народ, самоопределившийся на территории всей России, национальным меньшинством быть не может. Налицо, таким образом грубое попрание русских прав и интересов, а также нарушение статьи 19 Конституции России. Несмотря на то, что оба профильных комитета ГД (по культуре и по делам национальностей) были против этой поправки, несмотря на то, что против нее высказались десятки региональных глав администраций и законодательных собраний, а также известные юристы, данная позорная дискриминационная поправка была, все же, «продавлена» через Госдуму.

В итоге у нас сегодня зарегистрировано полтора десятка федеральных НКА различных национальностей, которые все существуют на средства бюджета, в то время как более 80% налогоплательщиков России, наполняющих этот бюджет – а именно, русские люди – такого права лишены.

Таким образом, русские попросту обложены дополнительным специальным налогом на развитие и содержание культур других народов. А тем временем «развитием» собственно русской культуры усиленно занимаются господа швыдкие.

Дискриминация русских и откровенная русофобия проявляются не только в отношении русского языка и культуры, но и в сфере образования. Возьмем, например, такую вещь как школы с «этнокультурным компонентом», как выражаются чиновники. В Москве, например, есть десяток еврейских школ, где и преподаватели и дети – только евреи, где углубленно преподается еврейская культура, еврейская история, еврейский язык. Прекрасно! Но почему же тогда русским школам запрещено набирать преподавателей и учеников по национальному признаку, а разрешено лишь по территориальному?

Или вот еще яркий пример русофобии, хотя на сей раз не государственной. В 2003-2004 гг. группой учредителей под эгидой Комитета по культуре Государственной Думы был проведен конкурс сочинений на тему «Что значит быть русским сегодня». Как отреагировали на это некоторые СМИ и общественные деятели? Газета «Московские Новости» посвятила этому событию статью «Расизм с доставкой на дом» (аналогичные по духу публикации дал еще ряд СМИ), а президент фонда «Холокост» Алла Гербер провела специальную пресс-конференцию под названием «Нацисты рвутся в систему образования». (Почему-то, когда в 1996 году проводился аналогичный конкурс «Что значит быть евреем», никто не кричал ни о расизме, ни о нацизме!) Разнузданную вакханалию русофобов прекратил своим вмешательством только сам Патриарх Всея Руси Алексий Второй, который письмом № 933 от 4 марта 2005 года поблагодарил организаторов конкурса.

Однако русофобы остались безнаказанными, хотя против «Московских Новостей» подавался судебный иск. Это не случайность. Суды с удивительной последовательностью преследуют русских национал-патриотов, но отказываются карать русофобов. На этот общеизвестный факт указали в свое время два десятка депутатов Госдумы в своем письме на имя генпрокурора. К примеру, 14 апреля 2000 года в газете «Московский комсомолец» была опубликована статья «Свинячьи туши и души», в которой было сказано: «Давайте вспомним: между русским человеком и свиньей много общего». Налицо прямое оскорбление, отвратительное проявление русофобии! А представьте только, как эту фразу прочли верующие мусульмане или иудеи, для которых свинья – животное нечистое еще и в сакральном смысле… Однако московская прократура не нашла тут ничего противозаконного. А судья Краснопресненского суда И. Тюленев вчистую оправдал газету, отклонив иск русских людей о защите их чести и достоинства. И подобных примеров не счесть.

Малая доля того, что произносится, пишется и вообще совершается по адресу русских совершенно безнаказанно, служит поводом для привлечения в аналогичной ситуации русских людей к суду. И это также – государственная русофобия.

Государственная русофобия провоцируется и культивируется многими СМИ, их информационной политикой. Достаточно сравнить заговор молчания вокруг множества убийств и изнасилований русских людей, творимых нерусскими иммигрантами, – с той информационной бурей, которая возникла вокруг убийства малолетней таджикской наркоторговки, или хулиганствующего грузинского подростка, или избиения негритянской банды, прописавшейся «на брегах Невы». Но государство ничего не противопоставляет этим кампаниям лжи и дезинформации, смиряясь с диктатом русофобов от прессы.

Как дискриминационную по отношению ко всем коренным народам, но прежде всего – к русскому народу следует рассматривать статью 9 (пункт 3) закона «О политических партиях», гласящую: «Не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности». Здесь мы сталкиваемся с прямым нарушением всемирно признанных международно-правовых норм, зафиксированных, в частности, в Международной декларации прав человека и гражданина и в Международном пакте о гражданских правах, ратифицированных Россией. На первый взгляд, при чем тут именно русские? Однако не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться, чем вызван данный пункт закона. Конечно, законодатель (тот же самый, который запретил русские НКА) опасался не создания партии алеутов, коих всего-навсего шестьсот человек, или манси, коих около пяти тысяч. Ясно, что своим острием закон направлен против политической самоорганизации русского народа.

Из всех видов общественных организаций лишь две – НКА и партии – обладают хоть какими-то реальными возможностями и преимуществами. Но обе они для русских оказались запрещены.

Между тем, беда вовсе не в том, что другие народы России сильны, сплочены и активны. Беда в том, что русские слабы и неконсолидированы. Легальных возможностей для их консолидации режим не оставил. Значит, он должен быть готов принять на себя ответственность за все последствия такого положения дел.

Признание факта геноцида русского народа и преодоление его последствий

В феврале 2005 года в Институте философии РАН прошла первая научная конференция «Геноцид русского народа в XX – XXI вв.». На конференции выступили многие ученые – академики, доктора наук. Общее число присутствующих на конференции – до 400 человек из десятков регионов России и СНГ.

Вступительное слово произнес член Союза писателей России, к.ф.н. А.Н. Севастьянов, отметивший необходимость постановки перед всем мировым сообществом вопроса о геноциде русского народа, практически непрерывно длящемся вот уже более ста лет и унесшим многие десятки миллионов человек.

Конференция единогласно приняла обращения в официальные инстанции, в том числе к президенту В.В. Путину, генеральному прокурору России господину В.В. Устинову и в ООН. Было отмечено, в частности, что «в последнее время русская национальная мысль неоднократно обращалась к теме геноцида русского народа», что факт такового геноцида можно считать установленным по множеству эпизодов и что генпрокуратура должна «установленным порядком осуществить должную проверку настоящего сообщения о преступлении «геноцид» в отношении русского народа и возбудить в процессуальном порядке соответствующее уголовное дело».

Отдельным образом президенту предлагалось «признать необходимым исследовать вопрос об осуществлении режимом Дудаева-Масхадова геноцида в отношении русского населения, для чего поручить Правительству России создать Чрезвычайную Государственную Комиссию с соответствующими полномочиями». Можно надеяться, что данный призыв будет рано или поздно услышан. Ведь и сам президент В.В. Путин в свое время в интервью французскому еженедельнику «Пари-матч» сказал: «Россия переживала годы позора, потому что она бросила там своих людей на произвол судьбы. А по сути, в последние годы на территории Чечни мы наблюдали широкомасштабный геноцид в отношении русского народа, в отношении русскоязычного населения. К сожалению, на это никто не реагировал» (цитирую по: «Независимая газета» 08.07.2000).

 Поскольку эта тема назрела до предела и буквально стучится в нашу дверь. Замалчивать ее далее невозможно и опасно. Лучшее, что может сделать власть в данном отношении – создать, совместно с организациями, поднявшими в обществе данный вопрос, совместную комиссию и приступить к исследованию проблемы и преодолению ее последствий.