Но способен ли растущий рейтинг доверия к президенту переломить негативный настрой электората
В пятницу, 11 октября, Фонд «Общественное мнение» опубликовал данные своего исследования «Доминанты. Поле мнений». Согласно им, рост доверия россиян к Владимиру Путину вырос по всем основным показателям. В частности, оценка работы президента выросла на 2%, а электоральный рейтинг — на 1%, достигнув отметки в 44%. Безусловное доверие к Путину осталось на прежнем уровне, а вот количество тех, кто «скорее доверяет» главе государства, увеличилось на 2%.
Комментируя эти выкладки, руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян удивил своим заявлением: «В этом году цифры предсказуемо растут после того, как в прошлом году рейтинг незначительно снижался. Тогда повлияла пенсионная реформа. Это было трудное решение. Хотя президент вносил свои коррективы в проект реформы, тем не менее, это отразилось на всех рейтингах. В большей степени, конечно, пенсионная реформа отразилась на правительстве, но и на оценках деятельности президента — также. При этом личный рейтинг Путина оставался стабильно высоким».
По словам Кирьяна, свою лепту в повышение рейтинга власти внесли Минтруда и Пенсионный фонд России, «вырулив» пенсионную реформу, которая «что называется пошла». Да и личное участие президента в ликвидации последствий наводнения в Иркутской области, добавил он, также сделало свое дело.
Если бы сейчас уже шла избирательная кампания, особо подчеркнул Петр Кирьян, цифры в рейтинге доверия Путина выросли бы еще.
«СП» поинтересовалась у своих экспертов, разделяют ли они подобную точку зрения на ситуацию.
С тем, что рейтинг президента возрос бы, проходи прямо сейчас предвыборная президентская гонка, директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов в принципе согласился. Но уточнил, что это произошло бы не по причине всеобъемлющей любви россиян к первому лицу государства.
Во-первых, по его словам, во время любой избирательной кампании проводится целенаправленная работа по повышению рейтинга кандидатов, для чего включаются все необходимые для этого ресурсы.
— Кроме того, — добавил он, — в обществе стабильно присутствует некая ситуативно складывающая коалиция, готовая голосовать за любого кандидата от власти в принципе, и уж тем более за самого Путина. Такой коалицией в свое время стал Крым, такой же коалицией стал прошедший у нас Чемпионат мира по футболу. Да и середина осени сама по себе просто достаточно благостный для власти период. Если мы посмотрим внимательно, то увидим, что рейтинги власти в это время чуть выше, чем весной или зимой.
А вот утверждение о том, что повышение рейтинга президента произошло по причине «грамотной отработки» Минтрудом и прочими министерствами людоедской пенсионной реформы, выглядит, мягко говоря, очень спорным.
— Мы только что зафиксировали провал министерствами и ведомствами «мусорной реформы», — констатировал руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой. — По пенсионной реформе уровень доверия людей к правительству падает, чтобы где ни говорили Максим Орешкин и Антон Силуанов. Уровень жизни падает, а цены растут. Растет стоимость бензина, заставляя цены увеличиваться и дальше.
Поэтому я думаю, что эти выводы ФОМа, как, впрочем, и его инструменты социальных замеров превратились сейчас в политический инструмент. Сейчас это, образно выражаясь, не научный замер температуры телу, а способ внушения телу мысли, что у него все хорошо.
«СП»: — То есть на самом деле рейтинг-то падает?
— Я не сомневаюсь в этом. Власть, она же, как велосипед, который если не едет, то падает. А власть у нас никуда не едет, потому что ни в правительстве, ни где бы то ни было еще не происходит никаких структурных изменений. Никаких коррупционных расследований также не наблюдается. Поэтому у нас экономика падает, уровень жизни падает, и власть, соответственно, тоже падает. Падает еще и потому, что из последней московской предвыборной кампании никаких выводов не сделано.
«СП»: — Если это так, то почему не публикуется реальная картина происходящего, включая истинное отношение людей к пенсионной реформе?
— ФОМ, думаю, мог бы опубликовать и реальную картину. Но, предполагаю, после этого его, скорее всего, очень быстро прекратят финансировать.
«СП»: — А если бы сейчас действительно шла президентская предвыборная кампания, каковы бы были в ней у нынешнего президента шансы на победу?
— В этом плане очень показательна как раз минувшая московская кампания. Ведь смена власти у нас, как известно, всегда начинается со столицы. Зачастую на московских выборах раньше побеждали спойлеры или люди, которые вообще не вели никакой избирательной кампании. Однако на этот раз — и вот вам отголоски пенсионной реформы — на выборы пришло очень много пенсионеров. Столько пожилых людей ни разу не приходило голосовать. И они сами, солидарно, внутри своих дворов через личное общение договорились, что пойдут и отдадут свои голоса коммунистам и социал-демократам. Представителей соцзащиты, которая их постоянно дергала, призывая голосовать за кандидатов от мэрии и «самовыдвиженцев», они отторгли. Так что тот результат, который получился — это очень хорошая оценка пенсионной реформе. С таким результатом как можно говорить, что люди о пенсионной реформе забыли?
«СП»: — То есть можно предположить, что подобные результаты вполне могут экстраполироваться сначала на думские, а потом и на президентские выборы?
— Дальше, предполагаю, для власти будет только хуже. Сейчас идет процесс десоциализации, никого не устраивает то, что происходит сейчас. И тот политик, который заявит, что даст обществу новые правила, вернет производство тем, кто хочет на нем работать, а землю тем, кто жаждет ее обрабатывать, покажет пальцем на Чубайса и скажет, что его нужно посадить, тот в итоге и победит. Как, собственно, было 100 лет назад.
И в этих словах эксперта, пожалуй, кроется достаточная доля истины, поскольку примерно об этом же сравнительно недавно рассуждал на страницах «СП» и политолог Константин Калачев.
Он, напомним, подчеркивал, что отношение граждан к пенсионной реформе даже через год не улучшилось. Тем или иным способом они могут выразить свое отношение и к власти вообще, и к пенсионной реформе в частности. С учетом понижения социального самочувствия и падения социального оптимизма можно ожидать острого протестного голосования на выборах.
Количество сомневающихся, особо отмечал Константин Калачев, растет. Да такими темпами, что уже в перспективе двух ближайших лет лояльное к власти большинство имеет все перспективы стать уже меньшинством. И если раньше при поддержке власти большинством населения оставшимся меньшинством она могла пренебречь при принятии решений, то что будет, если этого большинства не станет. А это, подытожил эксперт, серьезно бьет по преемственности власти, по ее незыблемости.
Андрей Захарченко
Источник: svpressa.ru
Оценили 2 человека
5 кармы