В своей статье «Сделть Америку снова безопасной» Джастин Логан и А. Тревор Тралл объединяют идеи внешнеполитического взаимодействия и военного вмешательства. Поступая, таким образом, они попадают в ту же ловушку, что и элита внешней политики DC, которую они сами злословят. «Американская общественность не отвергает ни одной идеи отхода», - пишут Логан и Тралл. «Хотя, в абстрактном виде, они выступают за международное участие, общественность продемонстрировала решительное отсутствие энтузиазма во многих областях современной внешней политики. Кроме того, большая часть этого недовольства касается наиболее важных элементов недавней внешней политики, а именно бесконечных и дорогостоящих войн после 11 сентября, усеявших земной шар».
Международное участие - это нечто большее, чем просто военное вмешательство и война в Ираке и Афганистане. Действительно, это был пункт нашего доклада, отвергающий отступление, по опросу 2019 года, проведенному Чикагским советом по глобальным делам, который является целью критики Логана и Тралла. Мало того, что американская поддержка «Соединенные Штаты, играют активную роль в мировых делах», сегодня почти рекордно высока (69 процентов), но американцы понимают, что такое активное участие предполагает гораздо больше, чем военное вмешательство. Мы специально попросили респондентов выбрать из списка потенциальные пункты, которые они включили бы или исключили в своём собственном определении «активное участие США». В верхней части списка: международная торговля (87 процентов), предоставление гуманитарной помощи (83 процента), продвижение демократии и прав человека (82 процента) и использование американских войск для защиты союзников (81 процент). Большинство также включает участие в международных организациях, оказание экономической помощи, введение санкций в отношении других стран, размещение американских войск, войска союзных стран, проводящие беспилотные удары по предполагаемым террористам за рубежом, увеличение расходов на национальную оборону и увеличение расходов на дипломатические программы.
Годы анкетирования Чикагского совета показывают, что американская общественность поддерживает альянсы, международную торговлю и сильную армию - хотя в основном в целях сдерживания. В действительности, за десятилетия опросов американской общественности, поддержка НАТО, военных союзов и торговли никогда не была выше. Широкое большинство (73 процента) всё ещё заявляют, что НАТО по-прежнему имеет существенное значение для безопасности США, с рекордными максимумами, зафиксированными в процентах среди демократов (86 процентов), независимых (68 процентов) и республиканцев (62 процента). Отвечая на вопрос, какие подходы делают Соединенные Штаты более или менее безопасными, наиболее часто упоминаемыми подходами, которые способствуют безопасности США, являются военные союзы США (74%) и поддержание военного превосходства (69%). Кроме того по опросам совета, американцы никогда не были так позитивно настроены в отношении международной торговли как сегодня: 89% демократов, 87% республиканцев и 84% независимых говорят, что международная торговля благоприятна для экономики США. Это необычные, двухпартийные сдвиги в сторону большей, а не меньшей вовлеченности. Именно поэтому мы назвали наш доклад «отказ от отхода».
Это, правда, что есть много случаев, когда американцы неохотно поддерживают военные действия. Мы недвусмысленно отмечаем в докладе что «не вся военная политика рассматривается как повышение безопасности Соединенных Штатов. В то время как американцы ценят сдерживание, обеспечиваемое надёжной сетью альянсов безопасности и военной мощью, множество американцев (46%) говорят, что военное вмешательство для разрешения конфликтов в других странах делает Соединенные Штаты менее безопасными; только каждый четвертый говорит, что это делает страну более безопасной (27%)». Данные также показывают, что американцы реже включают военное вмешательство в других странах (включая 51%) и продажу оружия другим странам (36%) в свое определение активного участия. Взятые вместе, мы определяем приверженность американской общественности философии Тедди Рузвельта: «говорить мягко, но держать большую дубинку» - хорошо иметь сильную армию, но еще лучше ее не использовать. Ни один из этих результатов не приводится в анализе Логана и Тралла.
В нашем отчете также отмечаются опросы Pew, показывающие, что американцы считают наше недавнее участие в Ираке и Афганистане ошибкой. Логан и Тралл приводят в своей работе другие примеры. И наши собственные результаты показывают, что большинство выступает против применения силы против Китая. Впрочем, это нежелание совпадает с готовностью развернуть американские войска для защиты ключевых союзников, таких как Южная Корея, если на нее нападет Северная Корея (58 процентов) и Балтийские союзники НАТО, если на них нападет Россия (54 процента), хотя всего несколько лет назад большинство выступало против такого использования американских войск. Шесть из десяти также выступают за использование войск США для борьбы с жестокими исламистскими экстремистскими группировками в Ираке и Сирии (59 процентов), что согласуется с общей тенденцией поддержки военных действий, если это воспринимается как прямая угроза американским интересам.
Далее авторы критикуют нашу недостаточную оценку партийности и влияния элиты на общественное мнение (что выходит за рамки нашего доклада за 2019 год). Тем не менее, наша точка зрения была противоположной: несмотря на глубокие разногласия в нашей политике, большая часть поддержки традиционных основ внешней политики США, таких как союзы и торговля, выражается через партийные линии. Демократы могут выступать против политики Трампа, республиканцы, возможно, в пользу, но даже в этом случае эти высокие уровни современной поддержки традиционной внешней политики, основанной на союзах и торговле, трудно игнорировать.
Слишком часто комментаторы американской общественной и внешней политики смешивают общественную усталость от иностранных военных интервенций с желанием освободиться от глобальных дел. Наш опрос был разработан, чтобы проверить это предложение, и он обнаружил исторически широкое большинство американцев, которые выступают за активную форму участия США во всем мире. И в нем подробно описывалось, как американцы хотели бы участвовать: через сильные союзы, поддержание военной мощи, увеличение торговли и поддержку демократии и прав человека. Другими словами, американцы отвергают отступление.
Иво Даалдер - президент Чикагского совета по глобальным делам и бывший посол США в НАТО.
Дина Смелц - старший научный сотрудник отдела общественного мнения и внешней политики Чикагского совета по глобальным вопросам.
Источник: dostoinstvo2017.ru
Оценили 2 человека
5 кармы