Нет, я не собираюсь углубляться в конспирологические теории о возможностях целенаправленной подтасовки результатов почтового голосования на президентских выборах в Америке. Я не хочу также пытаться анализировать, почему именно Демократическая партия активно такое голосование продвигает, а Республиканская относится к нему с подозрением – потому что это опять-таки выведет меня на ту же самую конспирологию.
Партии, ни на грош не доверяя друг другу, сходятся, как мне кажется, в одном: обе декларируют, что желают чётких и достоверных выборов без вбросив, “каруселей”, подтасовок и махинаций. Или не хотят? Уже не знаю, что думать. Поэтому просто попробую прооперировать теми несколькими статистическими данными по почтовому голосованию, которыми располагаю. Основная масса этих данных представлена U.S. Election Assistance Commission – организацией, вроде бы свободной от политических игр. Некоторые её термины я не стану даже переводить. Чтобы не были утрачены нюансы значения.
1. На выборах 2016 года шесть с половиной миллионов почтовых бюллетеней были misdirected or unaccounted for by the states. То есть прикиньте. Хиллари выиграла у Трампа 2,9 миллиона народных голосов. При этом на каждый голос в этой разбежке приходится более двух неверных, пропавших или направленных по другому адресу бюллетеней. Шесть с половиной миллионов! А в нескольких штатах война шла за каждую сотню голосов. Есть ли сомнения в том, что этой безобразной цифры при очном голосовании можно было избежать ПОЛНОСТЬЮ?
2. Начиная с 2012 года количество неправильно оформленных и отправленных по неверному адресу бюллетеней – 32 миллиона. Я даже не ставлю здесь возмущённого восклицательного знака. Зачем? Ну, недосчитались количества голосов, равного населению Малайзии, ты ж понимаешь. Как в этой ситуации оценивают объективность своих выборов штаты Вашингтон, например, или Орегон, где все голосования проходят по почте, я интересуюсь?
3. По данным федеральных выборов 2012, 2014, 2016 и 2018 годов 28,3 миллиона бюллетеней ПРОПАЛИ после того, как попали в распоряжение почтового ведомства. Опять-таки: я не собираюсь кого-либо обвинять и строить интересные теории. Скажу только очевидное: это гигантские, катастрофические цифры, абсолютно невозможные, если бы голосование было очным.
4. За тот же период времени 2,7 миллиона бюллетеней пришли по неверным адресам. Это связано во многом с устаревшими данными по электоральной регистрации. Кучи бюллетеней приходили в адрес умерших, другая куча, ещё большая, приходила в адрес людей, давно сменивших штат, а то и страну.
5. Изо всех сил стараясь оставаться нейтральным: зафиксировано множество случаев, когда избиратели регистрировались в одном и том же штате БОЛЕЕ ОДНОГО РАЗА и в результате получали более одного бюллетеня. Будем считать, что люди рассеянны. С кем не бывает.
6. Отвергнутые (rejected) бюллетени. Если вам что-то непонятно на участке – вы спросите. Если вы дома – чаще всего принимаете риск ответа на себя. Да плюс масса подписей в бюллетенях не соответствовала подписям при voter registration. И такой бюллетень принят не будет.
7. Отдельные города и штаты до сих пор не представили федеральным органам внятные причины несоответствий. Chicago’s election department вот уже 8 лет не предоставляет ничего. Когда штат не знает, что случилось с бюллетенями, в соответствующих графах пишется “Unknown”. Бросим ещё один взгляд на Орегон. К примеру, 2018 год. Выслано избирателям – 2,8 миллиона бюллетеней. 60.200 из них – undeliverable. 870.000 бюллетеней прошли по графе “Unknown”. Обобщаем: почтовые несоответствия в Орегоне составили 32% от общего числа избирателей.
Собственно, не республиканский функционер, а губернатор Куомо в апреле этого года сказал: “It’s a harder system to administer. And obviously it’s a harder system to police, writ large. People showing up, people actually showing ID is still the easiest system to assure total integrity” [«Управлять такой системой сложнее. И очевидно, что это система сложна для полиции в целом. Люди приходят, люди, показывающие удостоверение личности, это по-прежнему является самой простой системой, чтобы гарантировать полную достоверность»]. Думаю, что это мягко сказано. Чем больше жителей США проголосует по почте, тем, с моей точки зрения, меньше доверия будет к итоговым результатам. И это недоверие будет не сумасбродным, а более чем обоснованным.
Alex Gaby
Источник: dostoinstvo2017.ru
P/S
Понятно, почему Байден настаивает на такой форме голосования, и понятна раздражительность Трампа. Становится очевидным, кто и что преследует в этой ситуации.
Оценили 3 человека
7 кармы