ПУТИНСКИЕ ТЕОРИИ ПОБЕДЫ

By Alexander Gabuev, Alexandra Prokopenko, and Tatiana Stanovaya

Россия рассматривает сделку Трампа как беспроигрышное предложение.

Говоря о президенте США Дональде Трампе и его выступлении против Киева, президент России Владимир Путин старался избегать публичных проявлений триумфа. После своего первого официального разговора с Трампом после возвращения президента США в Белый дом 12 февраля Путин заявил, что первоначальной целью американо-российских переговоров является просто повышение доверия между сторонами. Когда 18 марта они снова беседовали в течение двух часов, в официальном заявлении Кремля указывалось, что «лидеры подтвердили своё намерение продолжать в двустороннем порядке усилия, направленные на достижение урегулирования на Украине».

Но злорадство Москвы трудно не заметить. «США занимают гораздо более взвешенную позицию», - заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в феврале, через две недели после первого телефонного разговора. «Мы, безусловно, приветствуем это». В пресс-релизе после второго звонка Кремль «выразил благодарность Дональду Трампу за его желание помочь достичь благородной цели прекращения военных действий». Было бы шокирующе, если бы они не были благодарны: менее чем за два месяца Трамп подарил России больше символических и материальных побед, чем страна могла себе представить. После того, как 28 февраля Трамп, вице-президент США Дж. Д. Вэнс и президент Украины Владимир Зеленский поссорились в Овальном кабинете, Трамп временно приостановил военную помощь Киеву. Вашингтон вышел из группы, занимающейся расследованием военных преступлений, совершенных лидерами России. Он проголосовал против резолюции ООН, в которой Москва обвинялась в войне. Причём, Трамп и его высокопоставленные чиновники неоднократно повторяли российскую дезинформацию о конфликте, в том числе возлагая вину на Киев.

Российское руководство понимает, что тёплые отношения Трампа к ним, не будут вечными. Президент эмоционально непостоянен и не может долго удерживать внимание. Опыт его первого президентского срока, когда надежды Кремля на значительное улучшение американо-российских отношений рухнули после того, как Конгресс ввёл новые санкции против России, а Белый дом поставил летальное оружие на Украину, служит поучительной историей. Как минимум, маловероятно, что администрация безоговорочно примет все максималистские требования Кремля.

Но Москва готовится доить Трампа как можно больше и как можно дольше. Кремль надеется, что ему удастся добиться встречи Путина и Трампа один на один, в ходе которой они заключат сделку, которая на данный момент остановит войну на Украине - именно этого хочет Трамп - в обмен на положения, которые навсегда ослабят Украину. Путин выступает за соглашение, которое налагало бы на Киев всевозможные ограничения и давало Москве постоянный голос в украинской политике. Впрочем он, вероятно, согласился бы на соглашение, которое ограничивало бы поддержку Западом украинских вооружённых сил. По мнению Кремля, такого ограничение было бы достаточно, чтобы Москва в конечном итоге победила Киев. Путин был бы рад, даже если бы украинцы и их европейские союзники отвергли сделку. Тогда у Трампа появилась бы причина навсегда прекратить поддержку Киева со стороны США.

Даже если Путину не удастся уговорить Трампа отказаться от Украины, он всё равно надеется навсегда восстановить другие элементы американо-российских отношений, в частности, ослабить санкции. Но если и эти усилия не увенчаются успехом, российский лидер просто продолжит в том же духе. Российская экономика испытывает трудности, но она стабильна. У Москвы огромное преимущество в живой силе над Киевом. Путин надеется, что Вашингтон молчаливо поможет ему победить Украину. Но он готов продолжать борьбу, даже если этого не произойдёт.

ГЛАВНЫЙ АКТИВ

Кремль попытался наладить контакт с Трампом почти сразу же после его победы на президентских выборах 2024 года. Он вышел на тогдашнего избранного президента по официальным каналам российской и американской разведки. Но это также восстановило связи с различными фигурами в окружении Трампа. Наиболее примечательно, что Кирилл Дмитриев, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций, использовал свои связи с зятем Трампа Джаредом Кушнером и другими членами президентской семьи, чтобы связаться со Стивом Уиткоффом - специальным посланником Трампа на Ближнем Востоке. (Уиткофф сейчас также курирует дипломатические отношения с Москвой.) Эта связь привела к обмену пленными, а 18 февраля состоялась важная встреча в Эр-Рияде, на которой к Дмитриеву и Уиткоффу присоединились госсекретарь Марко Рубио, советник по национальной безопасности Майк Уолц, министр иностранных дел России Сергей Лавров и помощник Кремля по внешней политике Юрий Ушаков. Стороны договорились работать над прекращением войны и улучшением двусторонних отношений.

Важно отметить, что эта информационно пропагандистская работа, кроме того, привела к двум беседам между Трампом и самим Путиным. Эти переговоры, по-видимому, в значительной степени сформировали мышление президента США. Трамп никогда не был поклонником Зеленского, но после телефонного разговора 12 февраля с Путиным, Трамп начал повторять российские тезисы, называя Зеленского «диктатором» и беспокоиться о коррупции на Украине. Путин, тем временем, повторил тезис предвыборного штаба Трампа о том, что, если бы выборы в США в 2020 году не были «украдены», у Москвы не было бы причин начинать войну с Киевом. Российский лидер, бывший офицер-вербовщик КГБ, похоже, понял, как манипулировать эго Трампа, чтобы тот принял точку зрения Кремля.

Махинации Путина выходят за рамки простой игры на пристрастиях Трампа. Москва к тому же завоевала расположение Белого дома, позиционируя себя как великую державу, готовую продвигать глобальную повестку дня Трампа. Россия выразила готовность помочь Соединённым Штатам в заключении сделки с Ираном. Она поддержала идею Трампа о сокращении военных бюджетов каждой страны вдвое и намекнула, что она может помочь вовлечь Китай в этот разговор. Рубио и Вэнс даже говорили о возможности реализовать то, что некоторые аналитики называют стратегией «обратного Никсона», вбив клин между Пекином и Москвой — точно так же, как это сделал 50 лет назад президент США Ричард Никсон, чтобы затем изолировать Кремль. Такие усилия были бы совершенно бесполезны: Кремль не станет раскачивать лодку со своим самым важным геополитическим и экономическим партнёром, особенно если следующий президент США может совершить очередной разворот в политике Вашингтона в отношении России. Но Москва расположила к себе Рубио, Вэнса и Трампа, спокойно предложив им выйти из объятий Китая, если Вашингтон даст Москве некоторую передышку, например, ослабив санкции.

Кремль предложил Трампу множество других поводов для потепления отношений. Он апеллировал к общей истории двух стран как союзников во Второй мировой войне, что Трамп высоко оценил. Он подчеркнул общую антипатию Путина и Трампа к прогрессивным идеалам, таким как права ЛГБТК, и их общую приверженность якобы традиционным ценностям. Он сослался на их взаимное разочарование основными элитами в Европе и Северной Америке. Наконец, Москва предположила, что две страны могли бы заключить множество деловых сделок, как только они выйдут за рамки нынешней конфронтации. В Эр-Рияде Дмитриев показал слайды, в которых ложно утверждалось, что американские компании потеряли $300 млрд. из-за войны на Украине и санкций в отношении России. Не было заявлено, по крайней мере публично, что родственники и друзья Трампа могут выиграть от возобновления торговли, особенно учитывая, что Дмитриев знает их и их деловых партнёров в Саудовской Аравии.

На этом фоне Кремль представил войну на Украине как неприятное препятствие на пути к славному партнёрству. Он сыграл на разочаровании Трампа настойчивым требованием Киева в том, что любое прекращение боевых действий должно сопровождаться надёжными гарантиями безопасности от будущих российских вторжений, что побудило его рассматривать Зеленского как главный камень преткновения на переговорах. Путин также лживо заявил, что у Зеленского нет демократического мандата и что Украина должна провести выборы, прежде чем подписывать какое-либо соглашение, - ещё одна тема для обсуждения, которую Трамп с готовностью поддержал.

Зеленский неохотно участвует в мирных переговорах, учитывая экзистенциальный характер войны и его глубокое недоверие к Кремлю. Но позиция Путина оправдывает сдержанность Зеленского. Несмотря на то, что Путин проявил гибкость, он дал указание различным российским чиновникам занять максималистскую позицию на переговорах, придерживаясь своих требований, выдвинутых в июне прошлого [2024] года, которые включают передачу всей территории, на которую претендует Россия, под контроль Москвы, признание Соединёнными Штатами этих регионов частью России, нейтралитет Украины, обязательное сокращение численности вооружённых сил Украины, аннулирование любых соглашений о безопасности с западными странами и особые права для русскоязычного населения и Русской православной церкви на Украине - всё это дало бы Москве существенную власть над внутренней политикой Украины.

Кремль знает, что прямо сейчас Трамп, возможно, не примет все эти условия, но поскольку Вашингтон уже движется в направлении Москвы, российское руководство надеется, что Трамп придёт к этому. Шансы возрастут, если Путину удастся провести встречу с Трампом один на один, без каких-либо назойливых, проукраинских посредников. В конце концов, после встречи на высшем уровне с Путиным в 2018 году Трамп заявил, что доверяет российскому лидеру больше, чем разведывательному сообществу США. И Кремль считает, что, если Трамп согласится на условия Путина на таком мероприятии, никто не сможет его остановить. Трамп уничтожил бюрократию, и Конгресс США теперь контролируется его сторонниками.

ЛОВКО УСТРОИЛСЯ

Трамп, конечно, держит свои карты при себе и часто меняет своё мнение. Он также может не разделять конечную цель Путина: лишить Украину суверенитета и, возможно, вообще ликвидировать её как государство, хотя Трамп когда-то размышлял о том, что Украина однажды может стать российской. На данный момент всё, чего явно хочет Трамп, — это немедленного прекращения боевых действий, о чём Россия сама по себе мало заботится.

Впрочем, Кремль действительно верит в то, что может использовать стремление Трампа к прекращению огня для заключения пророссийской сделки, которая означает соглашение, которое положит конец партнёрству Украины с Западом в области безопасности и военной сфере. По замыслу Кремля, это соглашение гарантировало бы, что страны НАТО обязуются прекратить поставки оружия и разведывательных данных Киеву. Кремль понимает, что партнёрство с Западом — это то, что помогло Украине повысить свой оборонный потенциал и продолжает позволять ей противостоять российской военной машине. Эти партнёрские отношения, пожалуй, являются главной угрозой экспансионистским амбициям Путина. В результате Путин, вероятно, согласился бы на прекращение огня, если бы Трамп согласился с его условием. В своём выступлении 13 марта о предполагаемой сделке Путин выдвинул это условие на первый план, а также потребовал, чтобы Украина прекратила мобилизацию своих вооружённых сил. Если бы Соединённые Штаты приняли эти условия и навязали их Украине, Москва могла бы использовать прекращение огня как возможность для перевооружения и - если бы захотела — как только Трамп уберётся с дороги, возобновить войну против более уязвимого Киева.

Трамп может согласиться на такие условия, а затем не выполнить их. Белый дом не может заставить европейские страны прекратить их собственное военное сотрудничество с украинцами. Но Кремль настроен оптимистично и надеется, что он сможет убедить их. Россия надеется, что, если Трамп окажет давление на континент, чтобы тот прекратил поддерживать Киев, многие правительства могут согласиться, чем рисковать своим собственным партнёрством с Вашингтоном в сфере безопасности. Но если эти страны (и Украина) откажутся, Трамп может обвинить их в том, что они препятствуют столь желанному прекращению огня. Тогда он мог бы навсегда отрезать Украину от помощи со стороны США, что сама по себе сотворило бы чудеса для Кремля. Украина со временем стала менее зависимой от внешней поддержки, благодаря улучшению внутренних производственных мощностей. Но страна по-прежнему в значительной степени зависит от внешней военной помощи, и Соединённые Штаты несут ответственность за большую её часть.

Если Трамп откажется прекратить американскую поддержку Украины, Путин всё же верит, что дипломатия может принести дивиденды. Есть причина, по которой он поручил Лаврову и Ушакову уделить приоритетное внимание нормализации американо-российских дипломатических отношений, включая восстановление полного штата основных дипломатических миссий, независимо от того, что произойдёт с переговорами по Украине. Другой целью Путина является смягчение санкций в той или иной форме, что могло бы помочь российской экономике среднего уровня. Кремль уже пытается убедить американский бизнес вернуться и инвестировать. Большинство из них не будут этого делать, даже если санкции будут сняты, поскольку российский правовой режим ставит западные компании в невыгодное положение, и фирмы опасаются, что преемник Трампа может быстро восстановить ограничения. Впрочем, некоторые компании могут вернуться.

СДЕЛКА ИЛИ НЕТ

Кремль надеется, что переговоры Путина с Трампом принесут что-то хорошее. Но если всё пойдёт наперекосяк, российское руководство считает, что у него по-прежнему хорошие позиции. Оно было готово продолжать борьбу до победы Трампа и так остаётся по сей день. У России есть значительное преимущество в живой силе перед Киевом, которое, похоже, увеличивается. Щедрые бонусы российского правительства за контракт, привели к буму вербовки, поскольку мужчины (полагающие, что конфликт близится к завершению) спешат заработать. Россия также готова провести ещё одну частичную мобилизацию. В течение последних 12 месяцев Москва работала с крупнейшими работодателями над составлением списков работников, имеющих соответствующий военный опыт, что облегчило их призыв в армию. Кроме того, были составлены списки работников, которые необходимы для поддержания экономики на плаву и поэтому следует уберечь.

Российская экономика, безусловно, столкнётся с трудностями, если война продолжится, а санкции против страны останутся в силе. Но центральный банк и Министерство финансов России управляются компетентными технократами, и они могут предотвратить катастрофу. За первые два месяца 2025 года расходы российского бюджета достигли рекордных $96 млрд. из-за расходов на военное производство. Это предотвратило экономическую депрессию, а ставка центрального банка 21% предотвратила гиперинфляцию. Центральный банк прогнозирует, что в отсутствие какого-либо политического давления, направленного на то, чтобы направить ещё больше ресурсов на войну, экономика столкнётся с мягкой посадкой. Рост замедлится, но постепенно, а замедление темпов роста укротит инфляцию. Москва сможет избежать любых серьёзных финансовых потрясений и сбоев.

Ничто из этого не означает, что Россия гарантированно одержит победу над Украиной. Войны непредсказуемы, и если последние три года и преподнесли какой-то урок, так это то, что военное сотрудничество между Украиной и странами НАТО сильнее, чем кто-либо мог себе представить до 22 февраля. Если Европа продолжит помогать Украине, а Киеву удастся решить проблему нехватки живой силы, наступление России может застопориться. Столкнувшись с растущими человеческими потерями, сокращающимися запасами техники и экономической стагнацией, Путин может решить, что пришло время закрепить свои достижения, пока ситуация не изменилась. Тогда он мог бы согласиться на прекращение огня на нынешних линиях контроля, что не ограничит военное сотрудничество Киева с Западом или его способность перевооружаться. Украина не вернёт всю свою территорию, но она останется по-настоящему суверенным и независимым государством, обладающим контролем над своим будущим и способностью сдерживать будущую агрессию.

Тем не менее, с начала войны Запад не сталкивался с таким вызовом, как Трамп. Без поддержки Соединённых Штатов ему будет трудно сохранить скоординированность, целенаправленность и дисциплинированность в оказании помощи Киеву. Почти сразу после начала войны казалось, что России суждено потерпеть, по крайней мере, частичное поражение, и что любое урегулирование разочарует русских. Но это не так. Для Москвы, возможно, впереди светлые дни - по крайней мере, так думают люди в Кремле.

АЛЕКСАНДР ГАБУЕВ - директор Российско-Евразийского центра Карнеги в Берлине.

АЛЕКСАНДРА ПРОКОПЕНКО - научный сотрудник Российско-Евразийского центра Карнеги в Берлине. До начала 2022 года она работала в Центральном банке России.

ТАТЬЯНА СТАНОВАЯ - старший научный сотрудник Российско-Евразийского центра Карнеги, основатель и генеральный директор политико-аналитической фирмы R.Politik.

Источник: dostoinstvo2017.ru

P/S

На этот раз заметки довольно объёмные, но исходный текст тоже не маленький, да к тому же идеологизированный, но в любом случае, читать или не читать, это свобода выбора.

Снова работа на очень идеологизированную тему, правда не свежачёк, месячной давности, но тема, пока ещё актуальная. Публикация начинается, сразу, с места в идеологизмы: «Говоря о президенте США Дональде Трампе и его выступлении против Киева, президент России Владимир Путин старался избегать публичных проявлений триумфа», - не утруждаясь доказательствами, сразу дуплетом: «Но злорадство Москвы трудно не заметить. «США занимают гораздо более взвешенную позицию»», - и следующий выстрел: «В пресс-релизе после второго звонка Кремль «выразил благодарность Дональду Трампу за его желание помочь достичь благородной цели прекращения военных действий»». А чтобы не было сомнений, что это просто идеологические штампы, преследующие цель, на ровном месте, «сделать козью морду»: «Было бы шокирующе, если бы они не были благодарны: менее чем за два месяца Трамп подарил России больше символических и материальных побед, чем страна могла себе представить». Ну про символизмы, это авторы что-то совсем глубоко в идеологию нырнули, т.к. это не осязаемо, звуки, которые затихли, не вызвав больших потрясений, и всяк мог воспринять их на свой счёт, а мог пропустить мимо ушей, а вот о «материальных победах», это уже откровенная лож. Причём авторы уточняют что и при каких обстоятельствах Трамп сделал для России: «После того, как 28 февраля Трамп, вице-президент США Дж. Д. Вэнс и президент Украины Владимир Зеленский поссорились в Овальном кабинете, Трамп временно приостановил военную помощь Киеву». Правда снова не углубляясь в конкретику авторы пропустили мимо сознания то, что, HIMARS M142 как прилетали, так и прилетают по гражданским объектам российских городов, так же и дроны, по наводке американских спутников и операторов продолжают атаковывать жилые высотки в глубине российской территории, и никакого антракта в этой кровавой пьесе не было. Возможно, из «символических побед, которые Трамп подарил», они намекают на заявление якобы о прекращении поставки разведывательной информации, правда без уточнения кокой именно, возможно о передвижениях генералов, но не данных для ракет и дронов. Понимая, что «символические победы» не материальны, а поэтому их можно одерживать немерено, авторы сообщают ещё о парочке: «Вашингтон вышел из группы, занимающейся расследованием военных преступлений, совершенных лидерами России», - а какой им интерес поддерживать структуру, в которой они один из…, тем более что в стенах Госдепа работает программа «Обсерватория конфликта», а это никто не отменял, и похоже не собирается отменять, так что символ получился не совсем однозначный. А по поводу второй «символической победы» так это совсем символично без каких бы то ни было побед: «Он проголосовал против резолюции ООН, в которой Москва обвинялась в войне», - дело в том, что на основе предыдущих голосований, на Россию налагались санкции, это был одним из способов создания видимости их легитимности, а после этого голосования ничего не произошло, поэтому, тут и в самом деле всё символично.

Это уже что-то новенькое, или просто хорошо забытое старое: «Президент эмоционально непостоянен и не может долго удерживать внимание», - тут авторы явно намекают на психологические проблемы Трампа, т.е. о синдроме дефицита внимания. А дальше начинаются странности, если вы это заметили, и тем более сообщаете на весь мир, то с чего вы думаете, что для всех остальных это тайна, и тогда совсем смешно выглядит заявление: «Как минимум, маловероятно, что администрация безоговорочно примет все максималистские требования Кремля», - так в том то и дело, все всё понимают, поэтому и максимализм, при такой постановке, просто экономится время, или будет что-то принято сразу, или весь процесс можно закрывать. Зная диагноз, авторы заявляют: «Кремль надеется, что ему удастся добиться встречи Путина и Трампа один на один, в ходе которой они заключат сделку, которая на данный момент остановит войну на Украине - именно этого хочет Трамп - в обмен на положения, которые навсегда ослабят Украину», - и какой смысл во всём этом, тем более если: «Российское руководство понимает, что тёплые отношения Трампа к ним, не будут вечными». Вспомним ядерную сделку с Ираном, Трампу что-то не понравилось в прошлую его каденцию, и где оказалась та сделка, так и в этом случае, они же сами заявляют: «Президент эмоционально непостоянен и не может долго удерживать внимание».

И совсем уж как-то не в кассу, с учётом поставленного диагноза: «Москва в конечном итоге победила Киев. Путин был бы рад, даже если бы украинцы и их европейские союзники отвергли сделку. Тогда у Трампа появилась бы причина навсегда прекратить поддержку Киева со стороны США», - как человек с таким диагнозом может «навсегда прекратить поддержку Киева», завтра же Зе прибежит в Белый дом, бухнется в ножки, у Трампа изменится настроение на противоположное, и он отсыпет помощи в десять раз больше, чем Европа может себе позволить. Из той же оперы и это заявление: «Даже если Путину не удастся уговорить Трампа отказаться от Украины, он всё равно надеется навсегда восстановить другие элементы американо-российских отношений, в частности, ослабить санкции». Только в этом случае есть разница, тут речь не о войне. Нормальные дипломатические отношения — это не поставки вооружений, в этом случае имиджевые выигрыши выше, т.к. тот же Глобальный юг смотрит, кто и какие цели преследует, причём война никого не вдохновляет. А кроме того, если военные поставки — это только ВПК, то нормальные отношения это вся экономика, начиная от туризма, заканчивая сотрудничеством в космосе, и в этом случае возможна более сильная инерция, в случае демократии, а не ширмы для настоящей автократии, что сейчас и присутствует на Западе.

Конечно, как же без коварной руки Москвы: «Важно отметить, что эта информационно пропагандистская работа, кроме того, привела к двум беседам между Трампом и самим Путиным. Эти переговоры, по-видимому, в значительной степени сформировали мышление президента США», - при этом авторы даже прописывают механизм манипуляции сознанием президента США: «Путин, тем временем, повторил тезис предвыборного штаба Трампа о том, что, если бы выборы в США в 2020 году не были «украдены», у Москвы не было бы причин начинать войну с Киевом. Российский лидер, бывший офицер-вербовщик КГБ, похоже, понял, как манипулировать эго Трампа, чтобы тот принял точку зрения Кремля». В общем старая пластинка о влиянии Москвы на выборы и на президента ещё не до конца прокручена, одно обнадёживает, раз манипуляция действует, значит есть и предмет манипуляции, в отличии от предыдущего друга Альцгеймера, поэтому, очевидно, он и не поддавался манипуляции.

А вот и интересное для нас: «Рубио и Вэнс даже говорили о возможности реализовать то, что некоторые аналитики называют стратегией «обратного Никсона», вбив клин между Пекином и Москвой — точно так же, как это сделал 50 лет назад президент США Ричард Никсон, чтобы затем изолировать Кремль», - понятно что они будут пытаться растащить Россию и Китай, у которых имеются общие интересы во внешней политике, но тут ребята проговариваются как это будет делаться. Похоже весь этот фонтан мирных инициатив рассчитан именно на то, чтобы создать видимость всеобъемлющих контактов, чтобы второй партнёр начал сомневаться в надёжности визави, и в свою очередь, активней сотрудничал с Вашингтоном. Впрочем, авторы проявляют здравомыслие и выражают здоровый скептицизм: «Кремль не станет раскачивать лодку со своим самым важным геополитическим и экономическим партнёром, особенно если следующий президент США может совершить очередной разворот в политике Вашингтона в отношении России», - но всё же камень брошен и круги пошли. В отношении Китая этот механизм может дать нужный Вашингтону результат, они учитывают, что Китай — это растущий гегемон и он не склонен вступать в какие-то обязывающие союзы, чтобы потом не пришлось делится своим величием, и при этом он будет болезненно, с подозрением, относиться к действиям окружающих, сомневаясь в их лояльности.

Расписывая как Путин опутывает доверчивого Трамп, авторы не брезгуют откровенной манипуляцией фэйком: «В Эр-Рияде Дмитриев показал слайды, в которых ложно утверждалось, что американские компании потеряли $300 млрд. из-за войны на Украине и санкций в отношении России». Начать с того, что на тот момент Киев уходил от сделки по ресурсам, поэтому деньги на предоставленные вооружения, это финансовые потери, а о санкциях им бы проще просто посмотреть статистику торговли с Россией, хотя это и не самый большой торговый партнёр США, но всё же определённые позиции пришлось замещать, и не совсем по хорошим ценам. Ясно, что с заключением сделки с Киевом, США смогут что-то вернуть, но не факт, что всё, т.к. часть активов уже не принадлежит Киеву, и возможно, что к моменту окончательного решения проблемы Нележалости этих активов вообще может не остаться. Похоже именно с учётом такой перспективы Путин и предложил Трампу сделку по совместной разработке российских активов, тем более что к этой работе можно приступить хоть завтра, а с украинскими ещё не ясно в чьей юрисдикции они будут завтра и в любом случае, сначала нужно будет восстановить порушенное в ходе боевых действий, а это дополнительные затраты.

А это нисколько не манипуляция: «Путин также лживо заявил, что у Зеленского нет демократического мандата и что Украина должна провести выборы, прежде чем подписывать какое-либо соглашение, - ещё одна тема для обсуждения, которую Трамп с готовностью поддержал», - причём всё так легитимно и честно. Ну им бы для начала посмотреть конституцию Нележалости, а потом кого-то обвинять, причём клоун сам подставил авторов, объявляя, что он готов на выборы, если Россия полностью прекратит боевые действия, ну если он себя считает легитимным, то с чего повторять жвачку Макрона-Стармера, тем более, как считают авторы, вопрос легитимности — это лживая манипуляция Путина. Вся эта история похожа на проблему Крыма, только наоборот, если бы действия России по Крыму, были бы противозаконны, то Киев и вся европейская рать, уже давно подняли вопрос в суде, но т.к. там ловить нечего, они и раздувают чисто информационные провокации. Так же и с легитимностью клоуна, если бы вопрос был бы юридически чист, то Киев предложил бы европейским юристам провести расследование с тем, чтобы поймать Путина на лжи, но они снова понимают, что тут они проиграют, поэтому и поднимают пустопорожний вой. Очевидно поэтому Трамп поддержал Путина, что говорит о его осведомлённости в вопросе, и он был подготовлен к нему именно американскими юристами, а ни как в результате манипуляции Путина.

И снова попытка манипуляции, или просто незнание вопроса: «Зеленский неохотно участвует в мирных переговорах, учитывая экзистенциальный характер войны и его глубокое недоверие к Кремлю», - тут авторы говорят не о причинах, а о следствии, Зе понимает, что ему светит в случае окончания боевых действий и заключения мирного договора, дети вывезенные на Запад никуда не делись, да и распотрошённые боевики ВСУ тоже потребуют ответа. Так что тут Зе не доверяет Кремлю не потому, что учитывает «экзистенциальный характер войны», а потому что окончание войны лично для него имеет «экзистенциальный характер».

Аналитики от Гегемона часто лепят что-то странное, так и в этом случае, среди требований Москвы они упоминают: «особые права для русскоязычного населения и Русской православной церкви на Украине - всё это дало бы Москве существенную власть над внутренней политикой Украины», - интересно, где это они увидели «требование особых прав для русских», или они увидели особенность в запрете геноцида русских и отмене запрета на русский язык, так это прописано в том же уставе ООН, причём это просто требование следовать международным нормам. Та же пурга и в вопросе «Русской православной церкви на Украине», в чём особенность положения, в том чтобы власти перестали преследовать священников и силой захватывать собственность, так это снова ООН с её требованием свободы вероисповедованием, и то же международное законодательство о «святости права собственности». Возможно, они отменили всё гуманитарное право, тогда требования России и в самом деле неприемлемы, для сатанистов Запада.

Читая перлы о Путине, приходится признать, западные аналитики умеют рекламировать политических деятелей, иначе как понимать подобное: «Шансы возрастут, если Путину удастся провести встречу с Трампом один на один, без каких-либо назойливых, проукраинских посредников», - это они о том что: «Кремль знает, что прямо сейчас Трамп, возможно, не примет все эти условия, но поскольку Вашингтон уже движется в направлении Москвы, российское руководство надеется, что Трамп придёт к этому». Причём все эти опасения, как им кажется, не на пустом месте: «В конце концов, после встречи на высшем уровне с Путиным в 2018 году Трамп заявил, что доверяет российскому лидеру больше, чем разведывательному сообществу США. И Кремль считает, что, если Трамп согласится на условия Путина на таком мероприятии, никто не сможет его остановить», - прямо аж дух захватывает, какой всемогущий президент в России, он одним взглядом двигает всем миром. Впрочем, это возможно просто попытка возвеличивания Евробюрократии, они же не поддаются манипуляциям Путина, и уничижение президента Трампа, который превращается в тряпичную куклу под взглядом Путина, похоже авторы перечитали психологической литературы. Но самое главное, эти аналитики забыли о роли спецслужб США в гонениях на Трампа, и как он мог доверять тем, кто его гонит?

А вот Фрейд ими точно манипулирует и заставляет говорить о многом: «Впрочем, Кремль действительно верит в то, что может использовать стремление Трампа к прекращению огня для заключения пророссийской сделки, которая означает соглашение, которое положит конец партнёрству Украины с Западом в области безопасности и военной сфере», - перечисляя требования Росси, авторы упоминают: «нейтралитет Украины, обязательное сокращение численности вооружённых сил Украины, аннулирование любых соглашений о безопасности с западными странами», - и вот они снова возвращаются к вопросу вооружённых сил Нележалости. Если в основе их интересов лежат только экономические вопросы и безопасность региона, то зачем акцентировать внимание на проблеме вооружений. Нейтральный статус этой территории позволяет любые эконмические отношения, но им похоже нужна вооружённая структура, и в таком случае понятно против кого, а тогда о каком мире они чирикают, но при этом они должны понимать, что российское руководство так же видит эти противоречия, а поэтому будет стремиться к полному уничтожению данного государственного образования.

Дальше пошли страшилки для внутреннего потребления: «Если бы Соединённые Штаты приняли эти условия и навязали их Украине, Москва могла бы использовать прекращение огня как возможность для перевооружения и - если бы захотела — как только Трамп уберётся с дороги, возобновить войну против более уязвимого Киева», - ну что тут скажешь, это насколько потребители подобной «аналитики» безмозглые существа. Аналитикам, для начала, намешало бы подняли старые публикации своей площадки The Foreign Affairs и посмотрели, как менялось вооружение российских ВС за время СВО, взять те же дроны, в 2022 году их было единицы, а сегодня они постоянно висят в воздухе и наносят удары в глубине обороны, то же касается артиллерии, на начало СВО были старые нормативы расхода боеприпасов, сейчас ВСУ не может голову поднять, и это не пропаганда Кремля, а заявления коллег авторов, публикующих статьи на этой же площадке. Исходя из динамики перевооружения армии в зоне СВО, зачем России какая-то остановка боевых действий для перевооружения, когда оно идёт постоянно в ходе операции. А вот киевской хунте, и её покровителям в Брюсселе, передышка нужна как воздух, они не могут перестроить экономику, поэтому нужно остановиться и накопить вооружений и боеприпасов. Но самое главное, они боятся, что Штаты выйдут из этой авантюры, тогда им придётся принять всё на себя, а нет ни силёнок, ни ресурсов, и мир увидит, «а король то голый», гегемония Запада рухнет, поэтому война будет, сначала до последнего украинца, потом поляка/приживалта/румына, и так до Туманного Альбиона, если не менять темп операции. И авторы доказывают, что их страхи имеют основание: «Россия надеется, что, если Трамп окажет давление на континент, чтобы тот прекратил поддерживать Киев, многие правительства могут согласиться, чем рисковать своим собственным партнёрством с Вашингтоном в сфере безопасности», - но жизнь лишний раз продемонстрировала, что «чёрного кобеля не отмоешь», а поэтому следующий их страх: «Но если эти страны (и Украина) откажутся, Трамп может обвинить их в том, что они препятствуют столь желанному прекращению огня. Тогда он мог бы навсегда отрезать Украину от помощи со стороны США». Нележалость уже продемонстрировала, что не собирается договариваться на каких-то разумных началах, только капитуляция России со всеми контрибуциями и репарациями, и при этом игнорирует предложения Трампа, например мораторий на удары по энергетике, исходя из этого «Трамп может обвинить их в том, что они препятствуют столь желанному прекращению огня», а поэтому он может «навсегда отрезать Украину от помощи со стороны США». Однако, ничего подобного не происходит, объёмы американских поставок не уменьшаются, Штаты по-прежнему наводят ракеты и дрона Нележалости на гражданские объекты в глубине российской территории, так что страхи Брюсселя, преувеличены, так же, как и ожидания российских прихожан сектанты «Трампа -миротворца».

И вот Фрейд снова дёргает за язык: «Путин всё же верит, что дипломатия может принести дивиденды. Есть причина, по которой он поручил Лаврову и Ушакову уделить приоритетное внимание нормализации американо-российских дипломатических отношений, включая восстановление полного штата основных дипломатических миссий, независимо от того, что произойдёт с переговорами по Украине», - вся эта партия войны уже пристроилась к финансовым потокам основанным на русофобии и конфликте США и России, а тут такой писец приближается, «противники могут понизить градус противостояния», тогда начнётся ломка от дефицита финансирования, а если чего доброго, реализуется ещё один страх: «Другой целью Путина является смягчение санкций в той или иной форме, что могло бы помочь российской экономике среднего уровня. Кремль уже пытается убедить американский бизнес вернуться и инвестировать», - тогда точно конец света, трубопроводы разрушены, а то, что уцелело, так укры разрушили либо компрессорные станции, либо обеспечение энергетикой, так что никто не будет заниматься восстановлением, во всяком случае в ближайшее время, и получилось, что Европ, в угоду Байдену, отстрелила себе все конечности.

А с этим можно и согласиться, правда от части: «Большинство из них не будут этого делать, даже если санкции будут сняты, поскольку российский правовой режим ставит западные компании в невыгодное положение, и фирмы опасаются, что преемник Трампа может быстро восстановить ограничения», - на счёт санкций, тут они могут спать спокойно, во-первых Трамп уже продлил весь пакет Байдена до конца года, но даже если он реши их отменить, это будет сделать очень трудно, т.к. многие из них вводились по федеральному закону «Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA), а следовательно нужно либо вносить изменение в закон, либо его отменять, но всё это не очень быстро. По поводу того, что «российский правовой режим ставит западные компании в невыгодное положение», а чего они ожидали, кто же их будет ждать, да ещё режим благоприятствования создавать, когда рынок уже поделён. В свете этого, возникает определённое подозрение, если бы что-то подобное было на момент горбачёвской прихватизации, то всё могло бы получиться совсем по-другому, а поэтому реальность подтверждает, что прихватизация преследовала не цели преобразования Союза, а элементарную сдачу страны и разорение народа, но это просто исторические параллели. А вот с последним тезисом приходится согласиться: «преемник Трампа может быстро восстановить ограничения», - кроме всего прочего это говорит о том что Гегемон находится в тяжёлом состоянии, если даже его Табаки видят, насколько он нестабилен, поэтому России целесообразно не париться с санкциями а переходить на внутреннее развитие, тем более, что ресурсов достаточно, пока ещё не полностью разрушена научно-техническая баз, да и обиженных Штатами хватает.

Интересное наблюдение: «Щедрые бонусы российского правительства за контракт, привели к буму вербовки, поскольку мужчины (полагающие, что конфликт близится к завершению) спешат заработать», - похоже они готовы во всём видеть близкий конец киевского режима и заранее готовят оправдание, «как всегда, русские победили живой массой, но никак не интеллектуальным и техническим превосходством над Западом». Если они такт думают, то и ладно «главное, чтобы в печь не сажали». Но дальше ещё интересней: «В течение последних 12 месяцев Москва работала с крупнейшими работодателями над составлением списков работников, имеющих соответствующий военный опыт, что облегчило их призыв в армию. Кроме того, были составлены списки работников, которые необходимы для поддержания экономики на плаву и поэтому следует уберечь», - и тут им следовало бы напрячься, или, по крайней мере, пересмотреть свои планы и понизит градус агрессивности в риторике. Проблема подобных действий может свидетельствовать не о планировании мобилизации, а о подготовке к большой войне с применением ядерного оружия, именно о подобном говорится в работе Г. Кана «Об эскалации», например: «Ступень 30-я. Полная эвакуация (около 95 процентов). На этой ступени мир находится на грани большой войны или уже вовлечён в неё. Если будет возможным, каждая сторона эвакуирует свои города почти полностью, оставив не более 5 - 10% населения, чтобы поддерживать самую необходимую деятельность». То есть можно предположить, что российское руководство не исключает, что все эти макаронизмы о французском ядерном зонтике, и готовность воевать за последнего украинца, это не просто бонапартистские замашки, а конкретные планы ведения ядерной войны, тогда нужно подготовить инфраструктуру и кадры для обеспечений эвакуации и поддержания производств с минимальным обеспечением рабочей силой. Но это уже почти в конце лестницы эскалации Кана, причём он говорит и о том, что подобные действия могут быть предприняты и на более ранней стадии эскалации: «Я веду разговор почти о полной (около 95%) эвакуации. Несмотря на то что до полной эвакуации могла бы быть проведена эвакуация сравнительно больших размеров (см. ступень 25), при которой большинство населения было бы перемещено, то даже с 30% населения, оставшегося в крупных городах, в США имелось бы 20 млн. очевидных заложников для противника. Если эту цифру сократить до 2 - 4 млн., тогда потенциальное количество убитых и раненых (при условии, что эвакуированное население находилось бы в безопасности) достигло бы приблизительно того же уровня, как и во время первой и второй мировых войн. Это могло бы убедительно показать, что страна, которой угрожают войной, считает её «допустимой»». Здесь следовало бы отметить, что работа вышла в свет в 1965 году, скажем не в самые спокойные времена, но даже тогда аналитики стримились построить концепции предотвращения горячей фазы, и вот что говорит Кан о целях полной эвакуации: «Большим риском при проведении полной эвакуации является то, что она может повлечь за собой удар противника. Прежде чем приступить к проведению эвакуации. нужно быть уверенным в том, что имеются возможности для предотвращения такого удара противника. а также в том. что противник проявит благоразумие. Однако при всех её опасностях эвакуация могла бы быть более безопасной мерой, чем нанесение мощного удара по противнику и почти наверняка вызванный этим ответный удар противника. Главное преимущество эвакуации как меры сдерживания противника заключается в том, что она больше заслуживает доверия, чем простая угроза нападения без проведения эвакуации. В то же время, если сдерживающие действия потерпят неудачу, а эвакуация будет проведена, то давление на противника увеличится, а на сторону, которая проводит эвакуацию, уменьшится». Получается, что аналитики заметили некоторые действия России, но интерпретировали их без учёта действий и заявлений Лондона, Парижа и Брюсселя, они почему-то всё мечтают, что 22 июня можно повторить, но им в феврале 2022 уже было продемонстрированно, тщетность подобных заблуждений. В связи с работой Кана возникает ещё один вопрос, в последние пару лет по информационному пространству бродит призрак ограниченной ядерной войны, апологеты этой секты «мира через силу», предлагают рвануть ядерный боеприпас где-нибудь на пустынной территории противника, или в нейтральных водах Мирового океана, для демонстрации решимости идти до конца и отрезвить очередного Бонапарта, но это не ново, вот что об этом говорит Кан: «Ступень 18-я. Сенсационная демонстрация силы. В отличие от демонстрации силы на ступени 5-й, здесь происходит действительное применение стратегического оружия. Даже если такая «физическая демонстрация» не причинит очевидного ущерба и не вызовет разрушений, она всё же произведёт впечатление чрезвычайно угрожающего, безрассудно смелого и решительного шага. Примером такой демонстрации силы мог бы служить не причиняющий ущерба взрыв какого-нибудь оружия большой мощности на большой высоте над территорией противника, или разбрасывание листовок при помощи межконтинентальных баллистических ракет. Демонстрация силы должна быть такой же безвредной (и такой же серьёзной), как выстрел часового в воздух и окрик «стой» или как предупредительный выстрел патрульного корабля при появлении подозрительного судна». И дальше: «Подобный драматический и весьма провокационный акт вызовет, несомненно, смешанную реакцию как в правительствах, так и среди населения. Независимо от того, кто вызвал или ранее эскалировал основной кризис, многие будут возражать и осуждать страну, первой поднявшуюся по лестнице эскалации до использования стратегического оружия. Такая негативная реакция может вызвать внутренние разногласия в рядах нации или среди союзников. Точно так же противник окажется перед большим искушением нанести ответный удар, невзирая на опасность подобных действий, или пойти на уступки, возможно после того, как в интересах сохранения престижа будет нанесён ответный удар». Понятно, что любой ядерный удар, может спровоцировать ответную реакцию и совершенно не обязательно умиротворённую: «На данной стадии руководители государства уже не размышляют, как прежде. Они не говорят, что «ни одна из сторон не хочет войны и поэтому другая сторона должна уступить», или, что «нынешняя ситуация, бесспорно, увеличивает возможность несчастного случая, а значит, другая сторона не может не почувствовать этого давления и, вероятно, уступит». На этой стадии государственные деятели заявляют: «Если вы не уступите., мы будем воевать» или «Один из нас должен проявить благоразумие, прежде чем этот кризис выйдет из-под контроля, не ожидайте этого от нас»». Так что демонстрация силы посредством демонстрационного ядерного взрыва, может спровоцировать ядерный конфликт. А вот демонстрация силы посредством эвакуации в форме учений по Гражданской обороне России с массовой эвакуацией, может послужить отрезвляющим фактором для очередного Бонапарта с ядерной дубиной, причём в этом случае возможный удар не будет ответом, но эскалацией.

А это уже пассаж проливающий свет с неожиданного ракурса на деятельность нашего ЦБ: «За первые два месяца 2025 года расходы российского бюджета достигли рекордных $96 млрд. из-за расходов на военное производство. Это предотвратило экономическую депрессию, а ставка центрального банка 21% предотвратила гиперинфляцию», - т.е. если из экономического процесса изъять военный заказ, то в России депрессия, и получается, что в том, что её удаётся избежать нет заслуги ЦБ. А дальше ещё интересней: «Центральный банк прогнозирует, что в отсутствие какого-либо политического давления, направленного на то, чтобы направить ещё больше ресурсов на войну, экономика столкнётся с мягкой посадкой». Т.е. не дать денег на военный заказ нельзя, это уже саботаж во время ведения боевых действий, тут уж никакие рассуждения на счёт инфляции не прокатят, а вот на производство гражданских товаров можно давать под 23%, правда кто же сможет отработать такой процент. В защиту высокой ставки даже появился аргумент, что эта ставка «душит закредитованных», но тогда возникает другой вопрос, а много ли производственников работающих исключительно на собственные средства, даже если таковые сыщутся, сколько они продержатся таким образом, и тут даже нет смысла раздувать «квантовую теорию высокой экономики», просто стоит вспомнить, что система кредитования появилась не вчера и не в России, экономический рост требует средств, но по разумным ставка, которые ниже доходности производственных процессов.

И снова предоставим слово Фрейду: «Если Европа продолжит помогать Украине, а Киеву удастся решить проблему нехватки живой силы, наступление России может застопориться», - они всё ещё мечтают о победи, хотя уверенности уже нет, но вот если в Нележалости найдётся ещё мясо, то тогда, не победа, но хотя бы «наступление России может застопориться». А Фрейд всё нашёптывает, «может ещё не всё потеряно, и мечта всё же может реализуется», а поэтому, совсем о сокровенном: «Столкнувшись с растущими человеческими потерями, сокращающимися запасами техники и экономической стагнацией, Путин может решить, что пришло время закрепить свои достижения, пока ситуация не изменилась. Тогда он мог бы согласиться на прекращение огня на нынешних линиях контроля, что не ограничит военное сотрудничество Киева с Западом или его способность перевооружаться», - они понимают, что при таких ставках говорить о расширении производства гражданской продукции не приходится, а военный заказ обеспечивает только обороноспособность страны, но он не призван решать вопросы экономического развития. Получается, что все эти мечтания о «миротворцах» и усилении военной поддержки киевского режима, подпитываются отсутствием расширения гражданского производства, т.е. если завтра выяснится что Россия производит 50-60% продукции гражданского назначения самостоятельно, а не импортирует из Китая или, что в России производится вся линейка чипов от транспортных карт до больших интегральных схем, и опять же без международной кооперации, то это разрушило оставшиеся мечты Запада. Но на собственные средства российские производители могут только выживать, но никак не запустить бурный экономический рост, поэтому необходимо приготовится, что Запад будет продолжать лелеять мечту, «разбить Россию на поле боя».

Под занавес, чистосердечное признание: «Без поддержки Соединённых Штатов ему будет трудно сохранить скоординированность, целенаправленность и дисциплинированность в оказании помощи Киеву», - гегемоний, похоже благотворно действует только на экономические показатели, а вот в остальных случаях не всегда, например это разлагает Табаки, они даже не способны на дисциплину. И это представляет процесс переговоров России и США совершенно в ином свете, если Штаты всё же выйдут из процессов вокруг Нлежалости, Европа, просто не сможет всё это организовать, даже если увеличит объёмы производства, их единство, похоже, сшито американскими штыками, убери эти, как у нас говорят, «скрепы» и весь этот «райский сад» расползётся на суверенные огородики.