ФОРЭС заплатит ₽15млн за сбитый F-16. Детали в телеграмм Конта

Авто.ру: Пассажира праворульной машины лишили прав за пьяное вождение. Разбираем необычное дело

3 193

 Верховный суд вынес вердикт по необычному случаю: мужчину, который сидел на месте переднего пассажира в праворульном автомобиле, обвинили в нетрезвом вождении и лишили прав. Доводы о том, что машиной управлял другой человек, были проигнорированы сразу несколькими инстанциями. Поэтому дело дошло до Верховного суда. Вместе с юристом подробно разбираем курьёзный случай из Иркутска.

Содержание:

• Что случилось
• На что обратил внимание Верховный суд
• Почему обвинение могут оставить в силе
• Можно ли рассчитывать на компенсацию морального вреда

Что случилось

В декабре 2022 года иркутчанин вместе с девушкой ездил по городу на праворульной Тойоте и сидел слева, то есть на пассажирском месте. Управляла автомобилем девушка, а сама машина принадлежала её родственнику. Герой этой истории даже не был вписан в полис ОСАГО. Когда инспектор остановил автомобиль, он попросил мужчину пройти тест на алкогольное опьянение. Тот отказался, так как счёл просьбу неуместной. А за отказ от медосвидетельствования его лишили прав на полтора года и оштрафовали на 30 тысяч рублей. Помимо этого, мужчине выписали штраф в 500 рублей за то, что он не вписан в полис ОСАГО. Доводы о том, что за рулём был другой человек, мировой суд и ещё три вышестоящих суда проигнорировали, сославшись на показания инспекторов.

Почему судьи не принимали во внимание очевидные факты? Дело в том, что, по версии сотрудников ГИБДД, когда они остановили Тойоту для проверки, пассажир и водитель просто поменялись местами, пока инспектор подходил к машине. Суды полагали, что оснований не доверять словам инспекторов не было.

На что обратил внимание Верховный суд

Только в высшей судебной инстанции иркутчанин смог добиться детального разбора дела, опираясь на то, что кроме слов инспектора доказательств смены водителя не было. Согласно материалам суда, после остановки инспекторы с двух сторон подошли к автомобилю за 10 и 16 секунд соответственно. И их камеры при этом не зафиксировали никаких движений в машине. Имелась только запись, где мужчина на пассажирском месте слева указывает на то, что он не управлял автомобилем.

«Указанные должностные лица поясняли, что окружающая обстановка позволяла им визуально зафиксировать факт пересаживания, автомобиль имел тонировку, которая не исключала возможность рассмотреть происходящие в салоне действия, он освещался фарами служебного автомобиля и проезжающих мимо транспортных средств. Показания инспекторов ДПС в этой части ничем не подтверждены и вступают в противоречие с показаниями девушки, согласно которым именно она управляла транспортным средством в указанные выше время и место, когда оно было остановлено инспекторами ДПС», — говорится в разъяснении ВС.

Ещё один нюанс, на который указал Верховный суд, заключается в том, что ни инспекторы, ни нижестоящие суды не истребовали видеозаписи возле магазина, откуда Тойота начала движение и где патруль ДПС начал наблюдение за машиной. При этом инспекторы указали, что не видели, кто изначально садился за руль с правой стороны.

Отдельно Верховный суд отметил неправомерность взыскания штрафа за езду без ОСАГО ввиду недоказанности самого факта управления автомобилем. Более того, суд засомневался в показаниях инспекторов, так как в первоначальных документах и описании дела для мирового суда разъяснения о том, что водитель пересел на пассажирское место, отсутствовали. Их инспекторы добавили в форме рапорта позже по просьбе судьи.

«С самого начала пассажир отрицал, что управлял автомобилем. Никаких подтверждений инспекторы не предоставили, но "нет оснований не доверять…" И в итоге невиновного человека привлекли к ответственности. Только Верховный суд собрал все доказательства, детально изучил записи с регистраторов и отменил решения нижестоящих судов. Получается, всё же есть основания не доверять инспекторам, когда они ничем не подтверждают свои слова. На то, чтобы доказать невиновность, у мужчины ушло почти 1,5 года. То есть справедливость как бы восстановлена, но он всё это время ходил пешком», — так прокомментировал дело руководитель экспертного центра Probok.net Александр Шумский.

Почему обвинение могут оставить в силе

Хотя иркутское дело и было рассмотрено в Верховном суде с определёнными разъяснениями, ставить в нём точку преждевременно. Об этом в беседе с Журналом Авто.ру заявил ведущий юрисконсульт Европейской юридической службы Орест Мацала. ВС отправил дело на новое рассмотрение, и решение о невиновности пассажира будет принимать нижестоящий суд в ходе нового разбирательства.

«Постановление мирового судьи не отменено. Верховный суд отменяет решения нижестоящих инстанций и возвращает дело на новое рассмотрение на уровне Октябрьского районного суда г. Иркутска. Это значит, что Октябрьскому районному суду следует ещё раз рассмотреть жалобу гражданина. Но нет никаких гарантий, что этот суд отменит первое постановление мирового судьи при пересмотре жалобы. Пока утверждение о том, что гражданин "доказал свою невиновность", преждевременно», — объяснил юрист.

Во время нового рассмотрения суду придётся устранить противоречия между показаниями сотрудников полиции и гражданкой, которая утверждала, что является водителем. В данной ситуации слово инспектора, который сам вызывался как свидетель, идёт против слова другого свидетеля. И уже нельзя будет утверждать, что нарушитель своими показаниями пытается избежать ответственности.

«ВС отмечает, что мировой суд возвращал административный материал в ГИБДД на устранение недостатков. Это значит, что сотрудники ГИБДД подошли халатно к выполнению своих обязанностей, что не добавляет веса их показаниям уже в качестве свидетелей», — поясняет Орест Мацала. Однако утверждать, что переоформленные документы суд рассмотрит каким-то определённым образом, нельзя.

Можно ли рассчитывать на компенсацию морального вреда

По словам юриста, у гражданина будут шансы на получение компенсации морального вреда и всех сопутствующих убытков от государства в лице МВД. Однако ему нужно дождаться удовлетворения жалобы на постановление со стороны районного суда Иркутска.

Если постановление о назначении наказания будет отменено, совершенно не факт, что суды удовлетворят просьбу о компенсации. В этой части судьи могут указать, что основанием отмены постановления послужили разночтения между показаниями свидетелей. Однако это не доказывает и того, что инспекторы изложили ложные сведения в официальных документах.

«А вот если бы действительно обнаружилось видео, где изначально за руль садилась девушка, то появилось бы доказательство вероятного служебного подлога со стороны сотрудников полиции, что с большей долей вероятности повлекло бы право на компенсацию», — поясняет Мацала. Если иркутчанин сможет хотя бы отменить первоначальное решение суда о лишении прав за пьяную езду, он как минимум снимет с себя судимость. Ведь повторное нарушение такого рода влечёт уже более серьёзные штрафы, конфискацию и даже уголовную ответственность.

© Журнал Авто.ру 


"Безжалостно выдворять/лишать гражданства подлых тварей, которые хотят превратить нашу Россию в такую же архаичную помойку, из которой сами же и убежали" (ц)

В Барнауле мелкий мигрантёныш решил поиграть в «шариатский патруль» и вот, что из этого вышло. Подрастающий абу-бандит, вместе с «братьями» докапался до местных детей из-за их внешнего в...

Гегемон – всё и это уже точно

Принято во всём винить Америку. Это правильно и неправильно одновременно. Правильно, потому что США – супердержава (сверхдержава), потому во всём виноваты априори. Неправильно, потому ч...

Обсудить
  • да ушлых м....чудаков с обоих сторон руля хватает
  • нда... Вот тут нужен видеорегистратор, который снимает салон.
  • :thumbsup: