Ключевым моментом последних дней была фраза Д.С.Пескова (Дм. Евстафьев)

 Ключевым моментом последних дней была фраза Д.С.Пескова о том, что на Украине идет «война», в которой, «к сожалению», участвуют и США. Я специально выждал полтора дня. Фраза не «отозвана» и не опровергнута НИКЕМ и ни в какой, даже относительно мягкой, форме. В т.ч. и контрагентами Трампа на как бы «российской» стороне. Я, если честно, изначально мало сомневался, что Д.С.Песков выражает некую базовую позицию Кремля (не тот человек и не то время, чтобы играть этим), но теперь это совершенно очевидно. Высказывание Пескова является ответом на вопрос, о чем могли говорить В.В.Путин и Трамп по инициативе Трампа в день независимости США. И еще обращу внимание на фразу Пескова о том, что Трамп имеет собственную линию, и ее не меняет. То есть, в случае согласия с эскалацией ответственным за последствия будет только он. Вчера высказал предположение на закрытых платформах авторской аналитики об очередных предложениях Зеленского по деэскалации инфраструктурной войны. Есть у меня еще одна гипотеза «вдогонку». Ее изложу в закрытом режиме. (см. ниже)

Спойлер: Зеленский в состоянии крысы, загнанной в угол, кажется, начинает осознавать, что если он «бросится», его могут просто убить. В целом это предупреждение тем, кто все еще способен что-то слышать перед саммитом НАТО. Удар по Омску, конечно, неприятен. Но пока по нему высказываться не буду. Думаю, что последствия для тех, кто «закрыл глаза», и не в первый раз, будут. Чуть позже, но будут. Сегодня на закрытых платформах будет только одна фраза про ситуацию.

Но начну пост на закрытых платформах авторской аналитики с хороших новостей про ситуацию в России. Там будут у меня разные оценки, но начну с хороших.

Продолжим анализ ситуации примерно с того места (но не совсем), на котором мы прервались вчера в понедельник. То есть, на «Гипотезе 3».

Гипотеза 3. Крайне любопытным моментом в информационной картине стало появление у западников тезиса, что Россия к войне с Европой не готова. Его даже аккуратно стали пробрасывать в российском экспертном сообществе. Это свидетельство усиления европейских настроений о пользе взятия паузы в конфронтации с Россией. И здесь возникает новая ситуация для европейцев: до них постепенно доходит, что Россия не собирается останавливаться на ЛБС, что «Большой Донбасс» будет освобожден не через политический процесс, а «штыками» (еще три месяца назад ни у кого на Западе не было сомнений, что Донбасс будет частью «расторговки» даже на саммите G20). Но европейцам нужно категорически сохранить за собой Украину как актив. В конечном счете они на Украине переиграли Трампа. И теперь, уже после большой геополитической победы потерять такой «плацдарм» ... Продолжим обсуждение этой темы на платформах авторской аналитики.

Спойлер: «прибалтийский балкон» совершенно не нужен европейцам в период «стратегической паузы» в эскалации с Россией. Он нужен только тогда, когда эскалация идет по нарастающей, и вопрос о начале войны с Россией в самое ближайшее время уже решен. Прибалтика вполне может стать частью «расторговки» о заморозке конфликта на Украине после освобождения «Большого Донбасса» (напомню, «географически» в это понятие входят также и территории за пределами ДНР и ЛНР, находящиеся уже частично под нашим контролем). Чего, естественно, прибалты пока не понимают. Согласие НАТО на деэскалацию в Прибалтике, пусть даже «негласно», станет очень важным стратегическим симптомом. Понятно, что его принципиальная возможность определяется не столько политическими переговорами, сколько нашей способностью создать угрозу выживанию Украины как «актива» европейцев. Так что нейтрализация Прибалтики «куется» на Донбассе и в Запорожской области.

По порядку ведения: работу частного телеграм-канала сворачиваю. Реально последние дни туда вывешиваю тексты. Прошу простить, тянул, сколько мог.

Вижу положительные сдвиги в информационной политике. Ситуация с взятием Константиновки была разыграна идеальна, хотя она крайне сложна и включала несколько элементов: запрос Зеленского на деэскалацию в звонке Трампу, звонок Трампа Путину, затем наше заявление о гуманитарной акции с забором тел, отказ Зеленского, фраза про то, что идет «война» у Пескова, удар по Киеву в ночь на 6.07, то есть накануне отъезда Зеленского в Анкару. Ни на одном из этих этапов не было допущено ни одного сбоя в толкованиях политически значимых заявлений. На фоне недавнего информационного хаоса это прямо-таки поразительное явление. Внешне -из информационного контура были исключены два человека и ГД. Но, думаю, дело в том, что были приняты и некоторые стратегические решения по дальнейшим и военно-политическим, и военно-силовым действиям.

Теперь о том, чего хотел Зеленский помимо деэскалации. Зеленский хотел бы подтверждения от Москвы обещания, данного В.В.Путиным премьер-министру Израиля Беннету - что его не будут убивать. И что-то мне подсказывает, что без покупки «входного билета» он подтверждения не получит. А входной билет это забор трупов ВСУ из Константиновки, а теперь, похоже, еще и с других территорий. Подчеркну - налет на Киев, причем довольно жесткий, состоялся в момент, когда Зеленский был на Украине (не обязательно в Киеве). А ждали его явно в ночь на 07.07, когда он уедет.

А вот фраза Пескова, что Вашингтон принимает участие в «войне» против России, имеет куда более глубокие и неприятные для Трампа толкования. Я бы ее интерпретировал как фиксацию того факта, что у России развязаны руки в ведении гибридной войны против США на любых направлениях, кроме континентальной территории США. Легкая гипотеза: по совокупности событий в начале августа я бы ждал в Москве ходоков от «Лондона». Они будут не оттуда, но представлять будут именно интересы именно «староглобального Лондона». Посмотрите, как уже с вечера 05.07, после срыва посредничества Трампа косяком пошли сообщения о роли американцев в ударах вглубь территории России.

Продолжим Гипотезу 3. Похоже, меняется логика поведения и России, и Европы по отношению к Прибалтике. Общая логика евроатлантистов (американские атлантисты вообще исторически считали Прибалтику необороняемой и «лишней» в геополитическом плане): понимание необходимости резко снизить значение «прибалтийского фактора» в политике.

Россия идет «от обратного», от необходимости резко снизить значение Прибалтики как пространства для провокаций, но в действительности следует в том же направлении. А механизмы нейтрализации Прибалтики могут быть очень и очень различными. Например, установление нами де-факто бесполетной зоны на территории Эстонии и Латвии. С Литвой - сложнее. Это был бы неплохой превентивный шаг для предотвращения возможных провокаций в отношении Калининградской области.

Да и вывод Прибалтики из военной организации НАТО при сохранении ее внутри политической организации и в ЕС (например, в форме замораживания членства), мог бы быть интересным совместным ходом с американцами (и даже с частью европейцев) как инструмент «выпускания геополитического пара». Тактическим, но вполне в духе пакта «Молотова-Риббентропа», а это нормальная европейская геополитика. Понятно, что это все только для того, чтобы оттянуть большую войну в Европе, но и нам это было бы неплохо. Как минимум, для преодоления возникших диспропорций в нашем «стратегическом партнерстве» с Китаем. И некоторые шаги американцев (вывод войск из Эстонии) я бы интерпретировал как попытку географической деэскалации. Главное - ничего за эту «уступку» Трампа не отдавать. Это его «билет на выход» из войны с Россией.

Про налет на Омск. Плохая история. Плохая тем, что была совершенно предсказуемой, и никто не подготовился. Но есть нюанс: в воздух были подняты А-50 и Су57, что однозначно говорит о том, что были отслежены маршруты пролета беспилотников.