Много крайне любопытных событий вокруг Украины и НАТО. И саммит НАТО - не самое интересное из происходящего сейчас. (Дм. Евстафьев)

 Перенес, коллеги, видеокомментарий про ситуацию вокруг Персидского залива на завтра (четверг). Много крайне любопытных событий вокруг Украины и НАТО. И саммит НАТО - не самое интересное из происходящего сейчас. А в Заливе пока не поняты масштабы событий. То, как жестко Зеленского вывели за «периметр НАТО», очень и очень показательно. И главное тут не то, что Зеленского не позвали на главное заседание. Он к нему, в конечном счете, прямого отношения не имеет. Самое показательное было то, что Зеленского полностью вывели за периметр информационного освещения. А ему принципиально важно было именно это.

В основном продемонстрированные мизансцены (Эрдоган организационно отработал блестяще) говорят о наиболее важном аспекте евроатлантической политики сейчас: любой ценой сохранить единство НАТО, пусть даже мнимое и формальное Как минимум, до момента ухода Трампа с поста президента США. Из суеты вокруг НАТО хотел бы сделать три вывода:

Первое: в целом очевидно, что ресурсов для форсированного начала «Большой европейской войны» против России у Европы и евроатлантистов пока не хватает. И больше их за последнее время не стало. Но «стратегическая пауза» сейчас возможна менее, чем когда-либо. И в силу пространственной конфигурации ЛБС, и в силу настроений в российской элите, где даже «партия мира» начала подозревать, что Запад может ее кинуть. И в силу конфигурации власти на Украине.

Второе: натовцы реально опасаются того, что Трамп сделает ставку на альтернативные институты реализации глобальной и субглобальной политики, такие, как Совет мира. Мне данный аспект не очень понятен. Кмк, Совет мира сыграл бы, только если бы Трамп смог «красиво» разгромить Иран. Теперь, даже при лучших результатах возобновления войны против Ирана осенью, Совет мира уже не выстрелит в полной мере. Но, видимо, евроатлантистов очень волнует возможность формирования Трампом альтернативных «союзнических» (вассальных по сути) систем. А еще евроатлантистов крайне заботит, что Трамп увяжет в одно целое сохранение поддержки Украины и прямое участие европейцев в новой волне войны в Заливе. Под нее группировку надо будет собирать уже в начале августа, что резко уменьшит масштаб доступных ресурсов для украинской войны.

А про третий аспект расскажу на закрытых платформах авторской аналитики. (см. ниже)

Мой общий вывод: при состоянии, в котором Трамп приехал в Анкару, возможен был любой геополитический разворот. Но Трамп, похоже, все же выбрал «аккуратный» сценарий. Ясно точно будет сегодня к вечеру, но пока это так. И аккуратность связана преимущественно с ситуацией внутри США.

Коллегам, усомнившимся в моей вчерашней и позавчерашней интерпретации российско-американских отношений. Упрощу максимально:

Трампу из Москвы предложено быть либо частью украинской проблемы, либо частью ее решения. Но выбрать он должен сам и заявить об этом сам. Причем, публично. Гипотеза: Кремль устал от «теневой» дипломатии Трампа и его окружения, особенно учитывая факт, что Белый дом от всех незафиксированных обязательств легко открещивается. Думаю, все понимают, что Трамп открестится и от публичных заявлений, но это будет хоть что-то. Нужно, чтобы Трамп хотя бы на этом цикле эскалации не углубил свою вовлеченность в украинский конфликт.

На платформах авторской аналитики выскажу пару суждений по Белоруссии. Начну текст с не очень хорошей констатации по внутренней ситуации в России.

Пока не буду много комментировать, но какая красивая комбинация с обнаружением под Киевом тела женщины, покушавшейся на укро-монакского олигарха Ермолаева. И задержанием двух подозреваемых. В момент, когда Зеленского нет в Киеве и когда с ним, вероятно, планируются задушевные беседы. Понятно, что вывезли ее на Украину по дипканалам (реально дура, или была без сознания – не имеет значения). Но есть нюанс….

Начну с неприятных наблюдений по ситуации в России. Обратите внимание, как быстро идея о «заговоре нефтяных олигархов», запущенная для раскачки ситуации в России, «овладела массами». Причем, не только в экспертном сообществе, но и «на улице». Десять дней. Такое могло произойти только в условиях очень резкого падения доверия между обществом и властью. Понятно, что начальство, одурманенное меритократией, годами внушавшей, что в России мнение народа и общества совершенно не важно, такие вещи старается игнорировать, но это уже становится если не угрозой, то проблемой. Политическая психотерапия уже явно не работает. Увы, без показательных акций «принуждения к ответственности» в отношении нефтяников ситуация может выйти из-под контроля. И еще - я больше не буду хвалить Д.Пескова. Похвалил вчера - и сглазил. Расстроился.

Про Дегтярева и МОК. Навожу справки, пока это выглядит как «эксцесс исполнителя», испугавшегося, что ему нечем отчитываться, и потому его могут и снять. Ситуация не трагическая, но, увы, в силу категорической несвоевременности (на этапе нарастания внутреннего недовольства), она может иметь непростые последствия. По моим данным, пытались «замять» вечером 07.07. И не получилось. Это к вопросу о «настроениях масс», которые категорически не стоит игнорировать.

Третий нюанс о позиции евроатлантистов: ноябрьские выборы для них все меньше становятся принципиальным рубежом, после которого возможно существенное ограничение активности Трампа. Конечно, до выборов - и до второй волны войны в Заливе - никто на обострение с Трампом не пойдет, особенно на фоне откровенного провала в госсистеме Великобритании. Но едва ли после нынешнего саммита (понятно, что он как бы еще идет, но главное уже случилось) кто-то готов ждать до января 2029 г.

Нюанс про нахождение тела убитой женщины. Американцы одни с такой комбинацией в Киеве, где все контролирует Лондон, не справились бы. Идет попытка перехвата «проекта Украина» со стороны американцев и связанных с ними групп украинской элиты.

Не гипотеза, но важный комментарий: поспорю с коллегами относительно того, что Пекин дал А.Лукашенко санкцию на «самостийность». «По совокупности», особенно в свете начавшейся активности китайской дипломатии в Северной Европе (то есть на маршрутах ВШП в обход Западной Евразии), позицию Китая я бы определи следующим образом: это политическая поддержка «самостийности» Лукашенко без каких-либо обязательств. Типа: ты суверенен настолько, насколько способен таковым быть сам по себе. И мы тебя поддержим. Ни одного нового намека из Китая в адрес Москвы по мирному процессу с момента визита Лукашенко к Путину просто не было. А теперь - гипотеза: переборщил Батька с демонстрацией своей способности договариваться с Трампом. Китайцы это восприняли как вызов себе. Поэтому в своем классическом стиле, не делая резких движений, предоставили Лукашенко свободу, которая ему конкретно сейчас совершенно не нужна.

Вы не находите, коллеги, что примерно так же действует Кремль, причем, не только в отношении Лукашенко, но в отношении Собянина? Мэр Москвы слишком долго и неумело намекал на свои политические амбиции. Ему и предоставили возможность проявить свой политический потенциал «на деле», причем в условиях относительно конкурентных выборов. Если ЕР в Москве не получит «сурового большинства» (я бы его определил в 55-60%), политические амбиции Собянина можно считать «кремированными». Но не забудем, что еще несколько лет назад именно Собянин считался «китайским кандидатом» в преемники Путина. Совпадение? Не думаю.

И чтобы два раза не вставать: наведенные мною справки способствуют возникновению у меня «обоснованных сомнений», что г-н Матвейчев, который висел на ниточке по включению в списки ЕР, пошел на провокацию по выборам «по велению сердца». Из «опрошенных экспертов» (их более 10) к этой версии склонились только полтора. «Половинка» - это я, если что.