Зачем человеку тратить свой воскресный день, свое бесценное, не возобновляемое время, только для того, чтобы принести очередному элитарию тепленькое кресло на блюдечке с голубой каемочкой?
Выборы губернатора Приморья официально отменены. Такое решение приняла краевая избирательная комиссия, проголосовав за него с результатами 12 «за» и 1 «против». Даже и в этом маленьком пункте прослеживается необходимость подчеркнуть: никакого единодушия нет, все члены комиссии голосуют так, как подсказывает им совесть.
Хотя всем понятно, что после рекомендации ЦИК краевая комиссия примет то решение, которое было подсказано, никакого бунта не последует.
Последний раз итоги выборов у нас в стране отменяли в далеком 2002-м году. На выборах в Красноярском крае кандидаты тоже вышли во второй тур, и его результаты отменил крайизбирком. Победитель подал в суд, этот суд выиграл, но крайизбирком вновь отменил результаты выборов. Тогда в ситуацию вмешался президент и уже своим прямым решением назначил победителя - врио губернатора Красноярского края. И сразу после этого ЦИК своим прямым указанием отменил решение краевой комиссии.
Так губернатором Красноярского края стал Александр Хлопонин, который пробыл на этой должности восемь лет.
Интересен здесь тот факт, что проигравшим в тогда был нынешний губернатор края Александр Усс. Наверное, это показывает, насколько короткая скамейка запасных политиков находится в распоряжении нашей власти. Тем более, что Александр Усс являлся бессменным председателем Заксобрания края в течении девятнадцати (!) лет, с 1998 по 2017 гг.
История имеет свойство повторяться. В Красноярском крае между собой боролись два Александра, а в Приморском крае два Андрея - Тарасенко и Ищенко. Но если шестнадцать лет назад ЦИК после всех споров выборы все-таки признал, то сегодня эти выборы, опять же вопреки первоначальному мнению крайизбиркома, были наоборот отменены.
Почему это тревожный признак и к чему все это может привести?
Кремль долгое время выстраивал свою вертикаль власти. Это был весьма болезненный процесс. Прямые выборы губернаторов отменялись, затем были восстановлены по итогам протестов на Болотной. В этом видна двойственность задач, стоявших перед властью. С одной стороны, необходимо было обеспечить хорошую управляемость на местах. С другой стороны, федеральный центр вовсе не хотел нести ответственность за все просчеты местных руководителей.
В итоге, к настоящему времени сложилась система, которая полностью не может удовлетворять ни власть, ни общество. Губернаторов вроде бы избирают, однако в любой момент президент может своим решением снять их с должности «в связи с утратой доверия». Получается, что общество вроде бы несет ответственность за свой выбор (не жалуйтесь, вы сами этого человека поддержали), но губернатор по-прежнему более зависим от федерального центра (от его благосклонности, от его дотаций), чем от мнения своих собственных избирателей.
По сути, граждане на выборах всего лишь одобряют уже принятое назначение.
Но даже такая форма выборов требовала своей легитимности. И власть много сделала для того, чтобы такую легитимность выявить и подчеркнуть. Здесь и внедрение видеонаблюдения, и назначение Эллы Панфиловой на пост главы ЦИК, и многие другие вещи. Беда лишь в том, что что власть делала выборы все прозрачнее в том момент, когда рейтинг президента называли тефлоновым, а между обществом и властью установился негласный консенсус.
После действий правительства минувшим летом политическая ситуация в стране пришла в движение. Общественный договор был нарушен, и политическое поведение граждан изменилось. Сразу стало понятно, что система, при которой губернаторы несут полную ответственность перед центром, тогда как ответственность за их действия стараются переложить на плечи избирателя, слишком зыбкая и неустойчивая. Она работает, когда есть согласие. А когда протестные настроения в обществе растут, начинает давать видимые сбои.
Она требует либо возврата к полноценным выборам, то есть, к таким, когда легитимность губернатора равна легитимности президента, когда губернатор независим и его невозможно снять простым указом. Либо к повторной отмене выборов губернаторов и назначению их из центра. В случае же сохранения нынешнего положения дел, тот политический цирк, который мы сегодня наблюдаем в Приморье, будет гастролировать по все новым регионам.
Об этом свидетельствует соломоново решение властей, принятое по Приморью.
Что мы наблюдали во втором туре? Всю дорогу лидировал кандидат от КПРФ. Потом, когда было подсчитано уже 95% бюллетеней, система неожиданно зависла, а когда вновь заработала, то ситуация внезапно изменилась на диаметрально противоположную. Вперед вырвался кандидат от Единой России.
Такого страна еще не видела. Выборы на глазах у всего общества фальсифицировали в прямом эфире. Лоялисты в социальных сетях сразу начали говорить, что в этом нет ничего необычного, что надо дождаться решения ЦИК, пусть проигравший кандидат обжалует результаты в суде.
Беда лишь в том, что политическая психология не нуждается ни в судах, и ни в ЦИКе. Если люди видят, что их дурят, то они меняют свое поведение в связи с этой информацией, а не в связи с решением каких-то судов.
Часть наиболее разумных лоялистов это поняли и заговорили о том, что центру следовало бы вмешаться в ситуацию. Оппозиция же ударилась в теорию заговора: дескать, власть переходит к откровенной диктатуре и на примере Приморья показывает обществу, что более не желает общество ни в чем убеждать. «Что вы нам сделаете?».
Дальнейшие события показали, что ни к какой диктатуре власть переходить не собирается и по-прежнему нуждается в доверии общества к своим институтам. Но при этом и терять контроль за происходящими процессами не желает. А вот как обеспечивать контроль в новых политических условиях, на верху не знают. Поэтому все решения принимают буквально на ходу.
Из-за этого возникает то самое впечатление политического шапито. То выборы состоялись, то их результаты лучше отменить. То Тарасенко идет на выборы, то не идет, а то опять идет. Несчастные политологи сбились с ног, потому что ситуация менялась быстрее, чем они успевали писать свои колонки.
В результате, если власть кого и успокоила, то лишь ту часть лоялистов, которая была встревожена таким наглядным проколом в Приморье.
Общество хотело совсем другого. Признания победы Ищенко, и публичного наказания всех причастных к фальсификации сверху донизу. Вот такая бы позиция показала, что Кремль остается над схваткой, что государственные институты работают, и власти видят ровно то, что видит и любой гражданин.
Вместо этого по всем федеральным каналам нам стали рассказывать, как закон о выборах нарушал формально проигравший представитель КПРФ. У зрителя должно было сложиться ощущение, что выборы отменили из-за действий Ищенко, а не из-за действий Тарасенко.
Комментарии пользователей не заставили себя ждать. «Значит, теперь в Приморье пришлют новую команду, которая сфальсифицирует будущие выборы талантливее и незаметнее». «Они сами себя обманули своей лживой социологией, вот и пришлось делать вбросы в самый последний момент. Теперь они такой ошибки не допустят». И так далее, и тому подобное.
Половинчатость избранного метода ведет к тому, что общее недоверие только нарастает.
Местные элиты осознают, что федеральный центр в любой неудобной ситуации быстро отмежуется от своих собственных протеже. Общество же воспринимает ситуацию так, что выборы в его глазах полностью обесцениваются. Они больше не решают ничего. И раньше-то граждане относились к их результатам с большим скепсисом, а теперь получили наглядное подтверждение. «Украли победу, да еще и рыдают на камеру. Крокодиловы слезы».
Еще хуже, чем ситуация в Приморье, расшатывает систему история с выборами в Хабаровском крае. Там кандидат от ЛДПР полюбовно договорился с кандидатом от правящей партии, получив за отказ от борьбы кресло вице-губернатора. Зачем человеку тратить свой воскресный день, свое бесценное, не возобновляемое время, только для того, чтобы принести очередному элитарию тепленькое кресло на блюдечке с голубой каемочкой? А избирателю от этого что?
Здесь надо понимать, что нынешнее голосование - протестное. Это голосование не способно изменить внутреннюю политику в стране, не способно отменить пенсионную реформу, не способно поменять экономический курс. Зато способно, как полагали люди, лишить конкретных господ их замечательной карьеры. Лишить кресел, наказать. За этим, собственно, шли на избирательные участки.
Но пример Хабаровска показал, что никакой реальной борьбы нет, наверху легко могут договориться. Если в Приморье люди в общем-то добились своего уже сегодня, поскольку репутация господина Тарасенко в глазах федерального центра изрядно подмочена, то в Хабаровске этого сделать не удалось, глава региона остался при своих.
К несчастью, ситуация все больше и больше напоминает конец 80-х годов. Тогда власти тоже утрачивали инициативу, принимая, быть может, относительно верные, но запоздалые и половинчатые решения. То есть, они не могли угнаться за ситуацией, которая развивалась стремительно. В результате, мы все потеряли страну.
Сегодня мы наблюдаем схожие признаки. Один из самых опасных - власти не успевают за изменениями мнения общества, начинают слишком сильно верить своей собственной пропаганде, своей собственной социологии и статистике, в своих поступках исходят из реалий вчерашних.
Сегодня можно было бы отдать Приморье беззубому травоядному и вполне системному коммунисту, посадив к нему в заместители кого-нибудь толкового. Завтра этот фокус уже может не сработать, потому что будет меняться и сама КПРФ. Многие ее рядовые члены, и даже многие люди в руководстве, не довольны соглашательской позицией товарища Зюганова, который при всей своей грозной риторике очень гибок и с легкостью идет на компромисс.
Хотелось бы, чтобы наши власти осознали, в конце концов, крайнюю серьезность сложившегося положения. Примитивные политические технологии работать перестают.
В этом отношении характерно покаянное обращение губернатора Владимирской области Орловой к свои избирателям. Хотели добавить ей чего-то человеческого, а в результате она читает бессмысленный, суконный текст безжизненным голосом, чем вызывает у зрителей только насмешки и раздражение. В стандартном новогоднем обращении президента к народу больше искренности и теплоты.
Посоветовала бы Кремлю сменить всю команду, которая обеспечивала последние выборы и пропагандистскую кампанию минувшего лета. Да только кто же меня послушает. «Ахаха, таксисты и домохозяйки будут учить управлять государством». Но смотришь на происходящее и думаешь, что иногда бы не мешало прислушаться даже к таксистам.
P.S. Абсолютно уверен, что в Приморье в конце голосования власть не растерялась, как считают некоторые. Причем власть вся и краевая и центральная. просто после подсчета 95% процентов, когда все стало понятно, была дана команда: "Приступить к плану Б". И пошел тупой вброс, рассчитанный именно на отмену выборов (что и состоялось, причем по-шустряку), ну и конечно маленько закладывались на "авось", т.е, что удастся проскочить. Не удалась.
Совершенно очевидно, что власть сдает позиции и шансов у неё нет. Иначе не может быть, с таким подбором кадров. Когда все строится только на личной преданности и больше ни на чем. Простые примеры. Не секрет, что дочки российских госбанков на Украине вылетели в трубу, причем эта труба была видна из далека и как ответили руководители этих банков? А как бы они ответили в любой другой системе от советской до американской? Или еще, в этом году ЦБ неудачно переложился из доллара в евро, потеряны миллиарды, результат для руководства тот же. Опять же, где бы руководил бы космосом Дмитрий Олегович Рогозин, после опупеи с космодромом "Восточный"? И, это просто то, что быстро в голову пришло.
Оценил 41 человек
51 кармы