В отмене итогов выборов в Приморье нельзя увидеть ни честности, ни прозрачности. Мрачное и грязноватое решение. Потому что отменив итоги выборов, власть вместо того, чтобы отменить свои фальсификации, решила оттенить свое поражение. И если объявление победителем прежнего кандидата власти выглядело фальсификацией, то признание их недействительными выглядит лишь нежеланием признать победу кандидата оппозиции.
Более всего это напоминает украинский «третий тур» после «оранжевого Майдана».
Ситуация, которая сложилась в Приморье на вечер дня голосования, была для власти крайне неприятна.
Обычная схема: в преддверии выборов, за несколько месяцев или за год снимается с должности прежний губернатор, чьи шансы на новое избрание сомнительны, и назначается и.о. Его задача – в оставшийся до выборов срок войти в курс дела, найти общий язык с элитой региона и завоевать популярность среди избирателей.
После этого он выходит на выборы – и поскольку обычно выглядит как не успевший сделать населению ничего плохого, без особого труда побеждает кандидата оппозиции, даже если это какая-либо приличная фигура. Админресурс – это нешуточная фора.
Схема была придумана еще Чубайсом, собственно и Путин стал президентом в 2000-м году именно по этой схеме. А дальше избранный таким путем губернатор может оказаться удачным или неудачным, но уже дело дальнейшего.
Когда в 2012 году власть возвращала выборы глав регионов, была задействована эта же схема – и сперва ставка делалась на кандидатов, имевших свой личный политический и электоральный потенциал. Но в последние годы в ход пошли достаточно обезличенные представители менеджерской корпорации с бухгалтерским и финансовым уклоном и предпочтительно – работавшие когда-либо с Сергеем Кириенко.
Назначение губернаторов власть сочла неэффективным, так как с электоральной точки зрения они оказывались не опорой власти, способной своим авторитетом обеспечить нужный итог президентских или парламентских выборов, а ее «нахлебниками», удерживающимися только поддержкой сверху. С возвратом выборов, губернаторами становились люди, власть представляющие, но и для региона авторитетные и способные завоевывать поддержку избирателей.
Но с 2016 года подходы вновь поменялись. Власть решила, что ее авторитет столь велик, что любой регион проголосует за ее кандидата, просто потому что он кандидат от власти (а оппозиция обезличена). В крайнем случае – в канун выборов в регион приедет Путин, в той или иной форме продемонстрирует доверие исполняющему обязанности, и тут уж электорат точно поддержит кого угодно.
И в регионы поехали молодые назначенцы менеджерианского толка, мало представляющие законы политики, но изощренные в тонкостях бухгалтерского счета. И их стали избирать по инерции доверия к президенту.
Но потом ситуация опять стала меняться: Путин вновь переназначил непопулярного Медведева, Медведев непопулярную пенсионную реформу, а Путин, по сути ее поддержал. И доверие снизилось уже и к нему.
И в Приморье система начала рваться. Здесь все было сначала как обычно: за год назначенный кандидат в губернаторы, с одной стороны – уроженец Владивостока, с другой – выпускник ленинградского ВУЗа. С третьей – моряк по базовой специальности, с дипломом капитана судна, с четвертой – менеджер по роду занятий. И наконец, в пятых – со стажем работы в Росатоме под руководством Кириенко.
В канун выборов в регионе – Дальневосточный форум. Презентация программы развития региона. Встреча с президентом и его демонстративная поддержка. Все составные успеха – и вдруг провал. Сначала – 46% в первом туре против 25% основного конкурента. И проигрыш во втором, которые не удалось прикрыть явной подтасовкой голосов.
И власть оказалась в капкане: признать поражение своего кандидата – это признать и слом схемы, и первый случай, когда поддержка со стороны Путина не смогла обеспечить поддержку со стороны избирателя.
А еще и другое: кандидат-то был не только от Путина, но и от Кириенко. И досталось не столько кандидату, сколько власти и Путину. Получалось, что Кириенко, направив на выборы не того – подставил Путина… И для Кириенко – это уже личный удар в борьбе за личное влияние. Хотя он-то выдвигал кандидата, когда пенсионной реформы еще не было…
Но не признавать поражение кандидата власти – означало вконец обрушить доверие ко всем выборам вообще.
И это на фоне грязной пенсионной реформы. И на фоне падения доверия ко всем властным институтам, включая президента. На фоне бессилия и некомпетентности экономического блока правительства…
И на фоне угрозы переноса рожденного самой властью недоверия к этим выборам – на итоги выборов президента 18 марта…
Власть своей самоуверенностью и презрением к обществу загнала себя в капкан. И не наша в себе ума и сил, чтобы свое поражение превратить в свою победу.
Нужно было просто признать победу КПРФ и сказать: «Победа конкурента из оппозиции – это и есть наша системная победа. Потому что нам нужны только честные победы на выборах. И если на выборах побеждает оппозиция – значит, мы наконец создали честную и прозрачную систему выборов. Боритесь – и вы сможете победить!»
От Зюганова потребовать взять на себя ответственность за положение дел в Приморье. А всех, кто оказался причастен к «некорректной поддержке» кандидата власти, посадить: «Услужливый дурак страшнее пистолета». Не умеешь – не берись.
Но на это смелости не хватило. Власть предпочла паллиатив: фальсификации признаны. Поражение – то ли признано, то ли нет. Победа оппозиции – не признана. Вместо того, чтобы сказать: «У нас все честно. Победили – берите ваш выигрыш», – и сохранить доверие к себе, власть объявила: «Что-то мы оплошали. Давайте переиграем».
Иначе говоря: «По-вашему все равно не будет. Да, побеждать нужно честно. Нам не нужны нечестные победы. Поэтому переигрывать будем до тех пор, пока мы честно не победим».
То есть поступила как плохой шахматист, за ход до мата сметающий фигуры с доски и предлагающий расставить их заново.
Украина. Третий тур. О его недопустимости и незаконности очень правильно в свое время говорил Путин.
И в стремлении озлобленно сделать по-своему власть принесла в жертву даже такой свой важный ресурс, как не вызывавшая раньше сомнений личная честность Памфиловой. Отчего та и плакала, похоже: ведь сперва она объявила, что выборы состоялись и направленная ей комиссия будет разбираться, кто же все-таки победил. А через день, когда стало ясно, что победил кандидат КПРФ – отреклась: никто не победил. Третий тур.
Правда, надо было думать, что и КПРФ отречется от своей победы, как и в 1996-м. Но от КПРФ нечего и ждать. И вот Памфилова, если и вызывала несогласие ее взглядами, то раньше хотя бы считалась лично честной.
Власти просто не хватило ума понять, что в данном случае ее системной победой было бы признать честную победу оппозиции.
И она дала в руки своих многочисленный врагов – плюс и врагов страны – основание утверждать, что все выборы в современной России ровно такие же нечестные.
P.S. Раз струсила и не признала, значит не знает, что делать.Соответственно будет повторение.
Оценили 65 человек
72 кармы