«Газпром» угодил под карающий меч Киева

     Наше самоуверенное «Национальное достояние» проиграло Украине все, что было можно и что — нельзя

   «Нафтогаз» объявил, на каких условиях готов подписать новый контракт на транзит российского газа. Во-первых, Украина должна получать газ в счет погашения задолженности «Газпрома» по решению Стокгольмского арбитража. Во-вторых, контракт должен быть долгосрочным, а транзит — «покрывать все расходы» Киева. 6 декабря директор украинской компании Юрий Витренко написал об этом у себя в Facebook.

   «Европейская комиссия попросила стороны обсудить урегулирование вопросов прошлого и текущего Стокгольмского арбитража, поскольку „Газпром“ включает это в „пакет“ для переговоров по транзиту», — написал Витренко по итогам встречи представителей «Газпрома», «Нафтогаза» и оператора газотранспортной системы Украины.

   Витренко также утверждает, что «Нафтогаз» отзовет свои новые иски на $ 12 млрд. к «Газпрому», но только на своих и очень жестких условиях. «Если будет заключен долгосрочный контракт на транзит, который будет покрывать все расходы, и если „Нафтогазу“ будет компенсировано невыполнение „Газпромом“ своих обязательств по текущим контрактам», — написал руководитель украинской компании.

   Напомним, нынешний 10-летний транзитный контракт заканчивается 31 декабря 2019 года. И в качестве ключевого пункта подписания нового договора «Газпром» требует, чтобы Украина обнулила свои исковые требования.

   На первый взгляд, условия, озвученные Витренко, — невероятная наглость. Но, как говорил известный персонаж в «Кавказской пленнице», торопиться с выводами не надо.

   На днях глава «Нафтогаза» Андрей Коболев в интервью изданию LIGA.net заявил, что его компании уже удалось взыскать $ 2,1 млрд с «Газпрома» по решению Стокгольмского арбитража. «Это 45% всей компенсации, присужденной нам в арбитраже в феврале 2018 года. Эту часть выигрыша мы отразили в отчетности и заплатили соответствующие налоги и дивиденды. Таким образом, эта сумма почти полностью попала в госбюджет Украины», — уточнил Коболев.

   Он отметил, что с учетом процентов «Газпром» должен выплатить по долгам еще около $ 3 млрд. Если российский концерн этого не сделает, Киев намерен продать часть зарубежных активов «Газпрома» после решения местных судов.

   Заметим: 27 ноября, незадолго до заявления Коболева, апелляционный суд округа Свеа (Швеция) отклонил заявление «Газпрома» на решение Стокгольмского арбитража по спору о поставках газа на Украину. Этим решением арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» $ 2,6 млрд. Спрашивается, как же так?

   Прокремлевские аналитики до последнего твердили: решение Стокгольмского арбитража — политически мотивированное. Арбитраж отказал в выплатах «Газпрому» за невыполнение «Нафтогазом» условия «бери или плати». Но в то же время удовлетворил требования «Нафтогаза» по аналогичному условию «качай или плати». Значит, говорили нам, ничего «Газпром» платить не будет. А начнет предъявлять встречные требования.

   Но внезапно «Газпром» по-тихому взял и заплатил. Пусть не «живыми» деньгами, а взаимозачетом. Но заплатил миллиарды!

   Тут приходит на ум другой украинский сюжет. В июле 2017 года Высокий суд Лондона конкретизировал свой вердикт по делу об облигационном займе, который был выдан Москвой правительству президента Виктора Януковича в декабре 2013 года. Как сообщал тогда российский Минфин, суд обязал Киев выплатить как номинальную стоимость облигаций в сумме $ 3 млрд., так и неосуществленный купонный платеж в размере $ 75 млн. А еще — штрафные проценты, начисляемые на эти суммы.

    Казалось, вот она — победа! Теперь-то Киеву придется раскошелиться! Но — не случилось.

   В сентябре 2018-го апелляционный суд Англии и Уэльса частично удовлетворил жалобу Украины, требующей отмены решения Высокого суда. По мнению авторов апелляции, довод украинской стороны, что еврооблигации выпущены под давлением РФ, нужно проверять и рассматривать в полноценном судебном разбирательстве.

   Результат — $ 3 млрд. из Фонда национального благосостояния, вложенные в украинские евробонды, намертво зависли. Что симптоматично: правительственные СМИ в Москве о них больше не вспоминают, будто «миллиардов Януковича» не было в природе.

   Эти унизительные поражения России, которые власть предваряла победными реляциями, наводят на невеселые рассуждения: Еврокомиссия и Киев, по-видимому, и в ближайшие дни добьются чего хотят. То есть — нового 10-летнего транзитного контракта через Украину, выплат «Газпромом» оставшихся $ 3 млрд. по решению Стокгольмского арбитража, и полупустого «Северного потока-2» в придачу. А мы эти горькие пилюли тихо проглотим.

   Просто потому, что бюджет РФ, благосостояние госкорпораций, а в конечном итоге стабильность режима Владимира Путина критически зависят от поставок нефти и газа в Западную Европу. Если поставки прекратятся — экономика РФ рухнет. Тогда в стране разразится жесточайший политический кризис. Кремлю это совершенно не на руку. И на Западе, надо думать, все прекрасно понимают.

— Позиция «Газпрома» по поставкам газа в Европу очень невнятная, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Получается, российская сторона все время пытается уклониться от анализа реальной ситуации. На деле Украина зависит от Европы на 100%. И если мы сейчас проигрываем суды во Франции и Швеции — это делается по европейским «каналам».

Уверен: проблемы украинского транзита вообще бы не существовало, если бы европейцы всерьез этого захотели. У них всегда были рычаги воздействия на украинскую элиту. Да и с США они бы договорились.

   Раз транзит через Украину стал проблемой — значит, европейцам именно это выгодно. Европа потихоньку усиливает позиции, перестраивая свою энергосистему.

   Недавно в ЕС подсчитали: даже если в 2020 году украинский транзит будет полностью закрыт, пострадают только Румыния, Болгария и Греция. Причем, пострадают очень умеренно — цена на газ в этих странах поднимется на 5−10%.

   Как такое возможно? Европа после перебоев с поставками в 2006-м и в 2009 годах приняла меры. Построила мощную инфраструктуру по приему СПГ, а нынешней осенью под завязку заполнила подземные газовые хранилища.

   Европейцы модернизировали свою энергосистему, пока «Газпром» вел бесконечные споры с Украиной. Причем, в судах почти всегда оказывалось: Киеву платить не надо. А «Газпром» обязан платить.

   На деле европейцы уже минимум 10 лет проводят линию на полную независимость от российских поставок. Именно из этого надо «Газпрому» исходить сегодня. И не питать напрасных иллюзий, будто Европа перестанет поддерживать Киев.

   В реальности, европейцы нас разными способами душат на газовом направлении. А «Газпром» делает вид, что не замечает этого, и ругается с Украиной.

«СП»: — Что нужно делать в такой ситуации?

— Изменить подход государства к «Газпрому». К его роли, перспективам развития. Сейчас львиная доля бизнеса компании завязана на Европу. А ведь концерн можно развивать по-другому — с участием правительства России. И ставить перед ним совершенно иные задачи — в интересах других отраслей внутри России. Которые потенциально могли бы стать драйверами экономики.

Это была бы совершенно другая система поставок газа. И другая экономика страны. И мы бы уже не тряслись: будут европейцы покупать наш газ или нет?

«СП»: — Зачем Европа настаивает на долгосрочном транзитном договоре между «Газпромом» и «Нафтогазом»?

— Европейцы просто закладываются по максимуму. На деле, может статься, им в какой-то момент вообще хватит одного «Северного потока-2». В этом случае Европа наладит поставки газа на Украину по реверсу. И как-нибудь обогреет Болгарию и Грецию.

Повторюсь: европейская энергетическая система стремительно совершенствуется и усиливается. Она уже позволяет перебрасывать энергию в различных направлениях. Плюс — широко использует технологии энергосбережения. Постепенно эта система станет полностью замкнутой. И тогда украинский транзит станет Европе вообще не нужным.

А сейчас надо понимать: «Газпром» действительно примет условия Украины и Еврокомиссии. Включая 10-летний новый транзитный контракт. Просто на сегодня зависимость «Газпрома» от европейской позиции слишком велика.

«СП»: — То есть, Украина может спасть спокойно?

— Я бы так не сказал. Транзитный договор, вокруг которого ломают копья, не нужен «Газпрому». Но вскоре он может оказаться ненужным и Европе.

Европе, я считаю, транзит нужен лишь в качестве инструмента влияния. Пока мы вовлечены в транзит, европейцы имеют на руках все козыри. По сути, и украинская труба, и «Северный поток-2» играют для них роль резервной инфраструктуры. И позволяют не только держать нас на крючке норм Третьего энергопакета и решений арбитражей. Но и дают отличную возможность для торга с поставщиками СПГ.

В будущем эта запасная инфраструктура будет использоваться Европой только когда ей выгодно. А основой энергетики — судя по действиям европейцев — будет сжиженный газ.

«Газпром» в этом случае просто окажется на обочине.

— «Газпром» уже проигрывал иски по своим контрактам, — напоминает завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ, США Николай Платошкин. — Проблема была в схеме поставок. Долгосрочный контракт просто предусматривает, что мы поставляем газ. Но ежегодно контракт прописывается в деньгах — проставляется, сколько конкретно газ будет стоить? Поскольку стоимость «голубого топлива» привязана к цене на нефть — с лагом в полгода. При этом поставки «Газпром» осуществлял по принципу «бери или плати».

В итоге практически все страны, покупавшие у нас газ, подали на «Газпром» в суд. Они требовали признать, что принцип «бери или плати» — неправильный. И все эти иски концерн проиграл.

А сейчас ситуация изменилась. На рынке Европы появилось много СПГ из Катара и США. Сжиженный газ поставляется танкерами — его покупают по мере необходимости. Плюс цены на СПГ варьируются каждый день — как и цены на нефть. Поэтому многим странам удобнее брать сжиженный газ. В какие-то моменты он продается дешевле трубопроводного.

   Все это означает, что «Газпром» будет вынужден пересмотреть свою политику. И, увы, согласится на позорные для нас условия, которые озвучит Витренко.

Андрей Полунин

P.S. Очень показательная история.

1.Сколько страной и её активами будут рулить рукожопы?

   Так никаких богатств не хватит.

2. Когда начнется руководство связанное с ответственностью?

Безответственное руководство эффективным не бывает.

3.Как дела с очередными национальными проектами?

Ну это вопрос риторический.

4. СССР играл по своим правилам, вы играете по чужим. При этом надеясь выиграть и кто вы после этого, если не лохи-привокзальные?