Что Путин оставит народу России?

   В стране раскручивается миф о якобы проходящей в России национализации и якобы 70% экономики у нас принадлежит государству. Это утверждение не основано ни на чем. Эта фраза, брошенная главой антимонопольной службы теперь курсирует в общественном мнении и представляется некоторой аксиомой. Приводятся поверхностные примеры «Газпрома», «Роснефти», «Транснефти», «Сбербанка» и так далее.

   Это полнейший вздор, потому, что если посмотреть даже на официальные данные Росстата, то мы обнаружим, что процессы приватизации в России не останавливались ни на год. В начале 90-х, 90% государственной собственности превратилось в 27%. Кстати, даже в Советском Союзе не было 100% государственной собственности.

   С конца 90-х и по сегодняшний день доля государственной собственности сокращалась с 27% до 22%. То есть на данный момент в собственности государства находится пятая часть активов которая присутствует в нашей экономике.

   Возникает вопрос по какому принципу государство определяет, что оставить себе, а что передать частнику? Тут все просто, в ходу принцип: «Приватизация прибыли, национализация убытков». Это не российское изобретение, в США закачали 16 триллионов долларов в рушащиеся банки, в Западной Европе сделали тоже самое, только за 5 триллионов евро.

   Это касается кризисов, а что касается обыкновенного течения жизни, то в частных руках оказываются самые прибыльные куски экономики, а в руках государства остаются только те, которые требуют больших вложений и где прибыль минимальна. Самая большая доля государственной собственности находится в сфере ЖКХ.

   Только ГУПы и могут называться государственной собственностью, а у нас почему-то называются государственными любые предприятия где имеется доля государственной собственности. Есть там, например, какое-то АО, в котором государство имеет 10% акций и его до кучи записывают в государственную собственность. На самом деле если брать все АО где у государства в управлении больше 50%, то их всего десять процентов от всех предприятий находящихся в смешанной собственности.

   Фактически это псевдо государственная собственность и никакой национализацией это назвать нельзя. Возьмем «Газпром», кого ни спроси на улице он ответит, что раз у государства более 50% акций, то «Газпром» полностью в распоряжении государства. Но, если у этого же человека спросить: «А сколько бюджет получил от Газпрома, например, в прошлом году?» Прибыль «Газпрома» за 2018 год составила порядка 2-х триллионов рублей. Совет директоров принимает решение направить на выплату дивидендов только 25% процентов своей прибыли. И тогда государство получает половину от этих 25% т.е. порядка 13% от прибыли

   Если посмотреть на сайте Минфина сколько доходов извлекает государство их своей собственности, то первое мы с трудом найдем эти цифры, только если покопаться в разделе «прочие доходы» вы найдете «доходы от государственного имущества» которые составляют 700 миллионов при 19 триллионов доходов вообще. Вот все доходы от собственности которой у нас якобы 70%.

   Роль государства и экономике неуклонно сокращается. Соответственно государство никак не может ничего планировать и направлять. У нас сейчас государство меньше инвестирует в экономику чем при Ельцине, в процентном отношении, конечно. На 10% сократился этот показатель.

   Недавно счетная палата выступила с заявлением, что правительство неэффективно осуществляет стратегическое планирование. Интересно, что они под термином стратегическое планирование подразумевают? Счетная палата сослалась на не эффективное исполнение национальных проектов. Но, можно ли предъявлять претензии правительству, в распоряжении которого находится пятая часть активов. А чем собственно вы собираетесь выполнять национальные проекты. В собственности государства школы, больницы, поликлиники, дырявые трубы, вы ими собираетесь стратегически планировать? Тем более, что и дальше государство хочет уйти из «Алросы» «Совкомфлота» ставится вопрос о пересмотре законодательства относительно «Сбербанка». А «Сбербанк», это 70% нашей банковской системы. 52% акций «Сбербанка» находится в управлении ЦБ, а в законе написано, что приватизация более 50% акций «Сбербанка» запрещена. Все что можно было уже продали и теперь поднимается вопрос, а почему не продолжить продажу, снизив долю государства?

   В этих условиях ни о каком планировании не может иди речи.

В мире сейчас наблюдается тренд расширить государствам свои полномочия и горизонты планирования. Во Франции, например, правительством принято решение, запрещающее частным компаниям утилизировать пригодную для употребления еду. Известно, что в Европе треть продуктов питания утилизируется, в то время, когда 500 миллионов людей на Земле голодают. Что это означает? Франция ограничивает интересы частного собственника. Зачем оно это делает? Правительство понимает, что если не ограничивать интересы частного собственника, то рынок и стремление к прибыли угнетает общественные интересы. Государство вынужденно это делать. А наше государство периферийного капитализма, наоборот, избавляется от возможности как-то влиять на экономику. И таким образом все больше отодвигается в архаичную периферию стран третьего мира.

Олег Комолов