Вообще частное мнения судьи Конституционного суда Арановского просто замечательно со всех сторон. Напомню, что судья его высказал на вполне законных основаниях в качестве «особого мнения» на которое он вполне имел право. Согласившись с решением суда по делу возврата жилья женщинам, потерявшим его в ходе бурных перипетий ХХ века, он уточнил предложение в решении о «Российской Федерации как правопреемнике СССР – государства, с деятельностью которого связано причинение вреда». Он в частности пишет: «Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное».
Оставим в стороне глупый даже для братьев Онанисимовых пассаж о незаконности создания нашего государства. Ибо закон вторичен по отношению к государству. Сначала появляется государство, потом оно вырабатывает законы и любое другое государство, появившееся на его месте, с точки зрения законов «ушедшего» в историю государства, незаконно. Те же Соединенные Штаты с точки зрения законов Британии появились незаконно. И это касается абсолютно всех государств в мире.
Интересно в этой абсолютно законной бумаге Конституционного суда другое. В нашем Гражданском Кодексе записано:
ГК РФ Статья 1110. Наследование
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
То есть, нельзя выбрать часть наследства, это беру, это не беру. Либо принимаешь наследство вместе в долгами того, кому наследуешь, либо отказываешься от наследства и идешь лесом. Это универсальная мировая практика.
Если Россия не является наследником СССР, то пусть уйдет из Совбеза ООН, перестанет примазываться к Победе в Великой Отечественной Войне и так далее.
Другими словами, Конституционный суд в официальной бумаге заявил о необходимости нашей правящей группе определиться, кто они такие? По большому счету, это не секрет, но решение КС теперь требует официального определения, а не в духе Жванецкого. Здесь играем, здесь не играем, здесь мы рыбу заворачивали.
Тут мы победители, но победили вопреки. Тут мы первые в космосе, но кроме калош ничего не выпускали.
Нужно определяться! И с этой стороны судья Арановский молодец. Он четко и недвусмысленно спросил: С кем Вы, Владимир Владимирович, со своими родителями или с маршалом Маннергеймом? С Гагариным или Рогозиным?
Оценили 53 человека
77 кармы