Профицит бюджета 2,4%ВВП, неиспользуемые остатки - 7,8 трлн,руб.

но у России надо отобрать 600 млрд.руб. и 5-8 лет пенсионного возраста

    По данным Минфина РФ, профицит федерального бюджета в мае составил 189,7 млрд.руб. - 2,4% ВВП. За первые пять месяцев года профицит бюдета составил 458,9 млрд.руб. (1,2% ВВП) при намеченном на год дефиците в 1,3 трлн.руб. (1,3% ВВП).

    Сверхдоходы федерального бюджета (вызванные более чем полуторакратным занижением цены нефти при его расчете, завышенного курса рубля, а также задержкой финансирования) за январь-май превысили 945 млрд.руб., к которым следует добавить 295,7 млрд.руб. положительной курсовой разницы (учитывается в графе "погрытие дефицита").

    Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за май на 287,3 млрд.руб., а за январь-май - более чем на 1,6 трлн. и составили на 1 июня 2018 года 7,8 трлн.руб..

    Михаил Делягин отметил: "Надо обладать редкостным, патологическим бесстыдством российских либералов, чтобы, сосредоточив в бюджете неиспользуемые остатки в размере 7,8 трлн.руб., тут же заявлять об отсутствии в нем 8 трлн.руб. на следующие 6 лет для выполнения майского указа президента.

    Под прикрытием чемпионата мира по футболу правительство Медведева повышает НДС с 18 до 20%, чтобы извлечь из наших карманов 600 млрд.руб., и, нагло игнорируя мнение 92% россиян и обманывая всю страну, начинает увеличение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и 8 лет для женщин, - при том, что в большинстве российских регионов (в 52, по последним оценкам) мужчины не доживают до 65 лет.

    При этом пропаганда обвиняет людей, сохранивших чувство собственного достоинства и не желающих отказываться от своих прав, во всех смертных грехах, включая тунеядство и обман государства. В результате широкую популярность получила шутка о том, что правительство Медведева предполагает разрешить пенсионерам переходить улицу на красный свет, рассчитывая получить от этого десятки миллиардов экономии.

    Повышение пенсионного возраста не имеет оправдания, так как пенсионный кризис вызван регрессивным обложением доходов граждан, при котором, чем человек беднее, тем больше он должен государству. Эта система выдавила в тень уже около 30 млн.чел., которые не платят налоги и пенсионные взносы, что и породило пенсионный кризис. Поскольку их выталкивают в тень с каждым днем все сильнее, пенсионный кризис будет усугубляться вне зависимости от масштабов отмены пенсионных прав (когда в 2014 году у нас отняли твердые пенсионные права, заменив их мифическими и никому не понятными баллами, экономии хватило менее чем на 3 года).

    Нам же будут и дальше рассказывать, что в России развелось слишком много пенсионеров, и они живут слишком долго и слишком хорошо.

    Пенсионный кризис порожден нежеланием либеральных реформаторов платить налоги со своих сверхдоходов в рамках общепринятой в мире прогрессивной шкалы подоходного налога. В связи с этим они смеют открыто угрожать обществу налоговым бойкотом.

   Однако без перехода к прогрессивной шкале налогообложения в тень будут выталкиваться все новые миллионы россиян, а пенсионный кризис будет усугубляться.

   Повышение же ставки НДС повысит не только цены, но и доходы криминала, обеспечивающего уклонение от него (если принять себестоимость этого уклонения в 10% от добавленной стоимости, правительство Медведева повысит доходы организованной преступности на четверть - с 8 до 10 процентных пунктов). Учитывая прошлые действия Медведева, способствовавшие развитию мафии в России (декриминализация контрабанды и ликвидация управлений МВД по борьбе с оргпреступностью), возможно, это является не случайно, а его последовательной стратегией."

Источник

P.S. Накануне.RU опросило работников отраслей российской экономики – учителей, строителей, инженеров, представителей профсоюзов – чтобы узнать, как они восприняли новости о грядущей пенсионной реформе.

Андрей Холзаков, заместитель председателя свердловского отделения движения "В защиту человека труда", председатель ППО "Ураласбест":

– Все заявления о том, что средств в Пенсионном фонде не хватает... Есть экономисты, которые четко рассчитали, что это не тот аргумент, чтобы приводить его людям в России при повышении пенсионного возраста. Второй момент: лично я считаю, что для того, чтобы повысить пенсионный возраст в России, надо сначала так выстроить систему здравоохранения и социального обеспечения пенсионеров, чтобы люди понимали, что это благоприятная и нормальная ситуация. Третий момент: много говорится о том, что на сегодняшний день в РФ людям после 50 лет устроиться на работу достаточно тяжело. Есть случаи, когда после 50 работодатели рекомендуют сотрудникам уходить. Считаю, что эта тема (повышения пенсионного возраста, - прим.) абсолютно не соответствует интересам людей труда. Я сам, хоть и пенсионер, и отработал "вредный стаж" в карьере, будучи взрывником, - четко понимаю, что эта тема несвоевременна, и поднимать ее - только будить негативные настроения среди жителей России, особенно в провинции.

Андрей Коптяев, старший мастер бетонно-смесительного цеха завода КПД ОАО "Тюменская домостроительная компания":

– Повышение пенсионного возраста приведет к тому, что мы просто не будем доживать до пенсии. В нашей отрасли. Я работаю в строительной отрасли на производстве. Я уверен, что мы просто не будем доживать до пенсии. До 60 лет у нас просто не доживают. Человек, работающий руками, он становится недееспособным. Его стараются перевести на другие виды работ, в охрану и так далее. Поэтому производство будет страдать. У вас есть дедушка? Представьте его где-нибудь на производстве с ломиком в руках, отбойным молотком. Да даже водителем на большой грузовой машине. Ну как он может в 65 лет работать? Они до 60 еле-еле дорабатывают, мечтают выйти на пенсию и отдохнуть. А здесь еще пять лет работать. Мне кажется, это издевательство какое-то над народом.

Михаил Полянский, технолог управления инструментального хозяйства ООО "ЧТЗ-Уралтрак":

– Власти выкручиваются опять за счет населения. Не трогают олигархов, оставляют плоскую шкалу налогообложения и все тяготы, и предстоящие реформы они проведут за счет населения. Ведь финансирования на все эти реформы явно не хватает, но олигархи для них, как священные коровы, не тронь. Потому что все правительство состоит из миллионеров. Люди будут работать только в силу того, что на пенсию на нищенскую прожить сложно, надо помогать детям и внукам, только поэтому. Энтузиазма нет, работать на дядю за нищенскую зарплату. Если бы пенсия была достойная, то тут бы на заводе ни одного пенсионера не было. Это не от хорошей жизни люди остаются работать. Я сам уже десять лет перерабатываю на пенсии, силы пока есть ".

Любовь Андриади, заместитель председателя Ханты-Мансийской окружной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации:

– Учителя – категория малообеспеченная, решение о том, продолжать ли работу после пенсии или воспользоваться правом уйти досрочно, по выслуге лет – на основании 25-летнего стажа педагогической работы, каждый принимает исходя из своего дохода, семейного положения. Часть педагогов сейчас остается работать до наступления общего пенсионного возраста, но я не думаю, что после повышения планки кто-то будет дорабатывать до стольки лет. Педагоги преклонного возраста на севере – не массовое явление.

Это связано еще и со спецификой работы на севере: те, кто может к наступлению пенсии уехать в регионы с более мягким климатом, – уезжают. Для сравнения: в Сургуте в 2007 г. было 300 неработающих пенсионеров – бывших педагогов, в 2017 г. – уже 1060. Работающих в общей массе 1100-1200 человек. Конечно, цифры связаны и с увеличением количества учащихся в городе.

Еще одна проблема для сферы образования, которая появится с увеличением пенсионного возраста – трудоустройство молодых кадров. Педагоги, которые уже выработали досрочный стаж и могли бы уйти, будут вынуждены еще какое-то время работать из-за выросшего возраста выхода на пенсию и молодежи будет труднее попасть в школы. А как раз сейчас школы стараются увеличивать количество молодых кадров, вузы дают больше бюджетных мест на профильных факультетах. В Югре этот вопрос в ближайшее время не встанет, мы, наоборот, нуждаемся в кадрах, но в европейской части страны сложности возникнут.

Андрей Демидов, сопредседатель межрегионального профсоюза "Учитель", учитель истории и обществознания:

– Я думаю, что повышение пенсионного возраста приведет к кадровому дефициту в школе. У пожилых учителей есть два варианта – либо они получают пенсию по выслуге лет, сейчас для этого достаточно 25 лет специального стажа, и продолжают работать. Либо они получают пенсию по старости и продолжают работать. Я убежден, что основная часть работающих пенсионеров в системе образования работает только потому, что только два источника дохода – пенсия и зарплата – не позволяют им сводить концы с концами. Что произойдет, когда пенсионный возраст будет повышен…

Из того документа, который представлен, я выяснил, что предполагается и повышение возраста, с которого человек может получать пенсию по выслуге лет, соразмерно увеличению возраста общего выхода на пенсию по старости. Люди потеряют возможность иметь два источника дохода. Кто-то с этим смирится, кто-то нет и уйдет из школы. У них будет недостаточно мотивации, чтобы продолжать свою трудовую деятельность.

При нынешнем уровне дохода, который обеспечивается работой в школе, я думаю, что восполнить дефицит кадров за счет привлечения молодых кадров – выпускников педвузов – государству не удастся. Соответственно будет увеличение нагрузки на оставшихся педагогов. Прямым следствием такой ситуации будет то, что педагоги будут больше болеть и выгорать, и самое главное – будет наноситься ущерб образованию в целом. Люди понимают, что их жертвы оправданы, когда жертвуют все члены общества. А когда совокупное состояние российских миллиардеров увеличивается каждый год, а будущие пенсионеры должны затянуть пояса, это плохо воспринимается. А педагоги у нас точно к высокооплачиваемым категориям не относятся.

Людмила Виноградова, член Общественной палаты России:

– Повышение пенсионного возраста – ущемление прав жителей России, для разных категорий работников последствия будут разными. Тяжелее всего работникам промышленных производств, не попадающих в список "вредных" и тяжелых, где есть возможность уйти на пенсию раньше, по стажу. Таким рабочим реформа утяжелит жизнь, им придется работать лишние годы в не самых лучших условиях.

Для педагогов важно сохранение требований к стажу для льготной пенсии. И эти льготы должны быть сохранены в любом случае. Если вести речь о госслужащих, то для них решение Правительства, скорее, плюс – многие и сейчас не хотят после достижения пенсионного возраста уходить с должности.

Отдельно скажу о женщинах: большая разница, уйдет женщина на пенсию в 55 лет или в 63 года. Я в свои 60 лет осознаю, что до 63 лет мне будет сложно доработать, какая бы профессия ни была. Такой скачок для женщин – чрезмерно. Средний возраст жизни мужчин в России 66 лет, а мы отправляем его на пенсию в 65 лет.

Меня удивляет, что таким способом Правительство ищет средства для выплат пенсий сегодняшним пенсионерам, хотя есть масса неиспользуемых возможностей повышения дохода бюджета.