Конфликт Армении и Азербайджана

Концентрация Своизма

274 1695

Если Маркс говорит одно, а большинство на разных голосованиях высказывается за несколько другое, - то прав, конечно же, Карл Генрихович Маркс. А на мнения и желания какого-то там «большинства» – плевать, если оно с мнением Карла Генриховича в чём-то не совпадает. Это, дорогие, один из случаев, когда не берутся в расчёт результаты никаких голосований. Вот тогда плевать на опросы, вот тогда плевать на общественность. А почему?!

Ответ, понимаешь, простой: «А потому, что – Наука!» И пример: вот дважды два – оно дважды два же независимо от ЦентрИзбирКомов и плебесцитов? Дважды два и всё, как ни голосуй. Демократия бессильна. Вот по тому же самому. Так что, пожалуйте, - Маркс и ваших нет. Опечатано, вскрытию не подлежит.

Всё, что для тебя не укладывается в эту коробочку, - это ты недостаточно диалектически мыслишь. Ненаучно. А надо – научно.

К тому же, что там мнение отдельного клопа, или некоего «индивидуума», если классовый интерес превыше всего? Тем более, когда этот индивидуум несёт что-то противное и поперёк.

Проснулось, к примеру, человеколюбие в одном нашем известном в узких кругах коллеге: принимая во внимание инвалидность оппонента, он соглашается закрыть глаза на его явно контрреволюционную публичную активность. Это антинаучно, дорогие друзья!

Великий Владимир Ильич, к примеру, такой слабости бы не понял, и к стене под пули подкатил бы не только идеологического врага на инвалидной коляске, но и тех, чьё сердчишко на старости лет дрогнуло не пустить ему пулю в лоб.

Именно такую борьбу Великий Владимир Ильич почитал научно обоснованной. Он вдрызг разругался в Первую Мировую войну со своими немецкими коллегами, которые, в отличие от него, неожиданно не возжелали поражения своей стране. Сам-то он, по собственному признанию, жаждал чтоб Россия была повержена, а тут такое...

А потому, что научно! Это ж была б уничтожена та Россия, где у власти были не кто ему надо, а совсем другие! Поэтому ничего страшного, а даже, в общем, - наоборот. Хо-ро-шо.

Кстати, большой научный интерес вызывает, - а не возьми в семнадцатом большевики российскую власть, - за кого же искренне болел бы товарищ Ленин и его последователи в 1941? С полнейшим, конечно же, научным оправданием.

Вот идеологический враг Деникин, к примеру, - болел за большевиков. А, видимо, гораздо более научно подкованный Краснов, - влился в ряды фюрера, чтобы убивать соотечественников. Своих. Как и, видимо, тоже разбирающийся в науке после марксистского всеобуча Власов.

Казалось бы, - причём тут наука? Ну, просто люди, человечишки, пошли на поводу собственных страстей, - злобы, ненависти, элементарной трусости, и стали убийцами своих. То есть бывших «своих»…

А только нету в науке ни трусости, ни подлости. Ни предательства. Ни бывших «своих». И Карл Генрихович Маркс в своих трудах как дважды два четыре всё это однозначно доказывает.

Важны лишь деньги и товар. И, оказывается, можно перетасовать их настолько ловко, что это сразу снимет все проблемы. Об этом и наука! Основанная на таких строго научных столпах, как «справедливо-несправедливо» и «хорошо-плохо». Бытие определяет сознание.

И вот так, и хватит, и точка. Конец фильма, закрывайте на мониторе эту статью.

Ну а всё-таки: как же так получилось, что Краснов и Власов с фюрером пришли сюда убивать своих? А как вышло, что потомственный буржуй Фридрих Энгельс на прибавочную стоимость от эксплуатации на своих предприятиях наёмных рабочих содержал потомственного буржуя К.Маркса, и одновременно оба так переживали, так переживали за пролетариат, что исписали про это центнеры бумаги?

К тому же непонятно, почему передовой и многочисленный рабочий класс гитлеровской Германии сунулся в своё же рабочее государство убивать представителей своего же рабочего класса за обещанную наживу? Ведь за несколько процентов наживы убивать по науке могут только капиталисты!

И вот тут начинает просыпаться мысль: раз эта «наука» как-то не шибко стыкуется с жизнью, - может быть дело-то не в жизни? А в науке. Которая какие-то деньги с каким-то товаром, возможно, описывает и хорошо, а вот реальность, к сожалению, - нет.

Никогда не были пролетариями, не стояли у станка, не работали на капиталиста девяносто с лишним процентов из пришедших к власти Великим Октябрём! Но давайте всё-таки ж будем считать, что такая власть – она пролетарская, а? Ну пожалуйста!

Ну нету в Марксовой науке для капитализма такого класса, как «крестьянство»! Нету. А в России семнадцатого, понимаешь, - их 90% населения. Как быть Ильичу? – Правильно, - сделать вид, что Карл Маркс просто чего-то в свою науку не дописал, и ловко дописать самому. Умище-то есть? – Есть!

А, кстати, почему б и мне чего-нибудь в науку не дописать? Да! Умище, конечно, явно не тот, но меня ж в сети тоже иной раз хвалят! Между руганью. Щас… Так… чегобычегобычегобы… А, вот!!! Точно.

Слушайте, слушайте, слушайте: дело не в прибавочных стоимостях, не в деньгах и не в товарах, дорогие друзья! И даже не в классах. Над словами и поступками индивидуумов, государственными и общемировыми делами господствует ГЛОБАЛЬНЫЙ СВОИЗМ.

«Ворон ворону глаз не выклюет»? Принцип ГЛОБАЛЬНОГО СВОИЗМА говорит, что это не факт. Если один ворон не считает другого «Своим», - выклюет, и выклюет ещё как. Как атаман Краснов. Который Гитлера почитал в большей степени «Своим», чем живущих в России русских людей.

Как приснопамятная г-жа Новодворская, которая живя в СССР, а потом в России, искренне желала, чтобы американцы разбомбили, наконец, этих русских, поскольку они гады. Как Ленин, который жаждал поражения России в Первой мировой войне.

Как почитатели г-на Навального, которые Гуру отправили из этой гадкой России на лечение к Своим. Как белорусских змагарОв, для которых Польша – Свои, а русские – нет. А для бандеровцев Своими являются американцы. В отличие от Богдана Хмельницкого с запорожцами, для которых Своими были русские.

Как в мозгу человека формируется понятие кто для него «Свой», а кто нет? – Вот над чем надо было задуматься господину Марксу и его другу буржую Фридриху Энгельсу. Вот это был бы труд, так труд!

Возможно, тогда прояснилось бы, как старший дворянский сын становится террористом, а тот, что младше, - «пролетарским вождём». Как сытые, в общем обеспеченные люди, вдруг решают толпиться на улицах, сетуя на жизнь и проклиная всех и вся.

СВОИЗМ. Глобальный СВОИЗМ господствует на планете с момента зарождения человечества. Каин перестал считать Авеля «Своим» и убил его по каким-то шкурным соображениям. А Коммунизм предписывает чтоб «Своими» друг друга стали бы воспринимать все без исключения. Каждый. Как в Раю.

Вот такой простой, легко понимаемый всеми, научно обоснованный принцип «СВОИЗМа». Запишите в тетрадочку, всем спасибо, на следующем семинаре каждый расскажет кто для кого в этом мире «Свой», кто нет, почему, как такое понимание, на ваш взгляд, формируется и что с этим можно поделать.


Не выстрелив ни разу, С400 сделал видимыми "невидимки" и "порвал" НАТО.

Зенитно-ракетный комплекс С-400: дьявольская ракета, дьявольские козни или оружие, потихоньку меняющее мир? В интернете появилось видео, которое многих шокировало. Причём касается оно не...

МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз

Считается, что мировой гегемонии Соединенные Штаты сумели добиться путем соглашения с саудитами о торговле нефтью только за доллары. Тем самым, с одной стороны, подкрепив свою валюту од...

"На самом деле вы покупаете себе билет в ад": Иностранцы рассказали о курьёзах с изучением русского.

Иностранцы рассказали о курьёзных ситуациях, которые произошли с ними при изучении русского. Примеры показательны, ведь язык, на котором говорят в России, - один из самых сложных в мире...

Обсудить
  • Василий, О лозунге Ленина о поражения России в первой мировой войне - вы пишете слишком поверхностно. Не согласен с вами. Полагаю, что ваши слова рассчитаны на людей, неглубоко знающих историю того времени..
  • А для вас кто "свой"?
  • Как говорится, не важно, кто ты по национальности, важно, что ты русский по духу. Вот это и есть наш своизм :point_up:
  • :boom: :thumbsup:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :fist: :fist: :fist: