Может ли кухарка управлять государством?

102 888

Слова «каждая кухарка должна уметь управлять государством», приписываемые Ленину, превратились в иллюстрацию эдакого идиотизма тогдашних лидеров и в целом власти. Хотя оригинал совершенно иной, именно эту фразу стараются употребить, когда подчеркивают преимущество в руководстве интеллигентной образованности над беспросветной горбатой сермягой.

Ну не может управлять кухарка! Не специалист она в этом деле! И, значит, ни в коем случае не должна. Не способна. Ясное дело, под "кухаркой" в таком разе понимается не только некая тётенька на приготовлении нехитрой пищи, но сходный такой социальный слой. 

Так вот, "кухарка". А почему, собственно «не должна»? Хоть Владимир Ильич мне и, мягко говоря, не по нраву, но стоит признать, что странным, мистическим образом, у кухарки головной мозг состоит из точно таких же двух полушарий!

Ложку мимо рта она не проносит, как и профессор. Те же условные и безусловные рефлексы руководят кухаркиной произвольной моторикой, так же две руки, так же два уха, тоже нос.

«Но она же высшего образования не имеет, она не менеджер, не экономист, не управленец! А везде у руля должны быть высочайшие профессионалы своего дела!!!».

И то сказать, может, и правда? Ведь наверняка нету самого высшего высшего... Ведь мало иметь непобедимое желание не дипломы окружающим демонстрировать, а просто взять и дело сделать?

Лет десять назад получили в Восточной Сибири вид на жительство две приезжих русских семьи: глава первой, - обычный совдеповский колхозник, другой - бывший зав. горотделом архитектуры и строительства одного киргизского городка. Деревня, лето, надо обустраиваться.

Закипело. В итоге, - к зиме специалист по архитектуре и строительству дом даже под крышу не вывел, и жильё был вынужден снимать. Бывший колхозник срубил баню, где и жил, пока строился, а зимовал уже с семьёй в собственной избе.

Как так? А, видимо, потому, что мозги у колхозника больше приближены к окружающей действительности! Не оторвались от неё, не отчалили по направлению к прожектам и выдержкам из СНИПОВ. Не знает он лишних, не нужных для жизни вещей. А второй-то помнит, что всё не так просто! И действительно, не просто: ведь документы! Сопромат надо! Да и, деньжата есть, можно и в съёмном перезимовать.

Может ли на самом деле быть эффективным руководителем человек, у которого сметки нет даже мало-мальски обустроить не то, что народ, а свою собственную семью?

Не секрет, что в России до 1917 года, до самого отречения от престола самодержца Николая Второго, и даже до низложения Временного Правительства, у руля во всех отраслях сидели высочайшие профессионалы! Менеджмент суперского уровня: поголовно после университетов и академий.

МинФин, полиция в руках прекрасно образованных потомственных профессионалов! Армия, транспорт, промышленность, плюс довольно сытое население. И в момент всё рухнуло, словно домик из красиво напечатанных, лощёных, но бестолковых игральных карточек!

Сдуло нафиг, как целлофановый пакет под натиском ветра.

Следующий домик склеивали из неказистых упаковочных картонок. Но домик этот выдержал и оккупацию Антанты вместе с её противниками, и внутреннюю борьбу не на жизнь а на смерть. А кто был в тех правительствах? Насколько они, эти совдеповские менеджеры были образованными?

Да ни на сколько. В первом составе СовНарКома высшее образование из восемнадцати было менее, чем у четверти, остальные происхождение имели «подлое», и в научной деятельности напрочь не замешаны. Уступали, мягко говоря, сильно уступали эти кадры в профессионализме своим недавним предшественникам!

И устояли. Промышленную революцию организовали, ГОЭЛРО, армейское строительство. Не всё получалось, но устояли.

И кто ж тогда эффективный менеджер?

Возможно, всё потому, что очень уж сильно хотели и кумекали, как выкроить, а не как тиснуть. Как сделать, чтоб стояло, а не чтоб упало. Чтоб поехало, а не чтоб взорвалось.

К Великой Отечественной, кстати, тоже подошли с такими же не шибко образованными кадрами. Победили, и хозяйство как-то отстроили.

Но! Тогда уже образование поднялось на новый уровень. Новый! И уже научились готовить Суперпрофессионалов. По бумажке. Он работать может, но уже понимает, что это не главное.

А главное написать отчёт, что всё о-кей. Не сделать, а написать. Потому, что тогда премиальные, и тогда финансирование, и тогда освоение. Если сделал, но не написал, - далеко не факт, что всё перечисленное тебе будет. Поэтому пусть работают идиоты, они малообразованные, и вот про это главное не в теме.

Это были уже не кухарки. Не тёмные.

К восьмидесятым подошли уже в усмерть упакованными профессиональными кадрами. Партийные школы, История КПСС, Новая Экономическая теория. Везде спецы. Съезды, Политбюро. Все поголовно умные, образованные, специалист на профессионале и наоборот.

И вдруг понеслось: все друг другу докладывают, что всё зашибись и под контролем, а творится какая-то прямо ерунда!

Эти отвалились, эти перекинулись, эти вообще положили. Билет на стол. Глядь, - а в этом домике тех, старых сермяжных картонок уже и нет! Снова одни лощёные карточки с типографскими атласными оттисками. Одни профессионалы! Поголовно.

Тут, правда, выскочили новые, заявили, что ошибочка! Мол, те профессионалы хреновые, а наготове есть хорошие, кто хорошо учился! Настоящие. Ладно… Давай попробуем, раз эти эти знают, как надо…

У одного приятеля супруга педагог, психолог. Два высших образования, лук садить не умеет вообще! Спасибо, что хоть готовить мама научила... Не университет! Мама.

Выстругает ли, допустим, ложку тот, кто вместо чтоб взять болванку, да ножом обработать, начинает вспоминать выдержки из ссылок на циркуляры про нормативы?

Ведь, до чего мы дошли? Видишь, что не так, начинаешь говорить, а тебе: «А Вы что, профессионал?! Вы эксперт в этом вопросе?!» Ну, вроде, и нехрен тогда! Чего лезешь? Сиди и помалкивай, наблюдай за умными людями.

А надо экономическое образование, чтобы понять, что покупаемый за пятьсот рублей к Проекту цемент рядом, поблизости стоит двести двадцать? Или что не должен керосин, который здесь же гонят, именно тут стоить дороже, чем в Германии, куда его потом везут?

Ну и попробуй поупорствовать, скажи чего, - уже другие термины наготове: «А ты не из-за Урала?», «Учись у умных людей делать деньги», или ещё тоже «Дурак пашет, а умный х..м машет». Вот так!

Точно, кухарки, - они тёмные, в Кембриджах и даже МГИМО вряд ли учились. Не владеют специально сочинённой для замазывания глаз философско-экономической терминологией, и правильно красть не умеют.

Не вышли они в профессора, это да. Зато, хоть голодными, может быть, не оставят, а?


Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
  • Я понимаю эту фразу В.И. Ленина следующим образом: "Даже кухарка должна быть политически подкована в минимально необходимой степени для понимания экономических процессов внутри государства и мировых военно-политических процессов, прямо или косвенно затрагивающих интересы СССР". Насчёт "управлять", возможно, он имел в виду механизм Советской власти, когда мнение низов учитывается каскадом на верхах, т.о. низы имеют возможность реализации своих интересов и по-сути вовлечены в процесс управления. Я так всегда понимал эту фразу, а не буквально ) И образованность тут особо ни при чём, т.к. для понимания видимой части процессов, проистекающих вокруг, образования, в общем-то, не нужно: достаточно оценивать по принципу "было-стало". Замечу, что и сейчас наше уже кап. государство пытается повышать уровень понимания гражданами политэкономии как внутри, так и вовне государства, правда, механизмы этого вызывают шок у советского человека. Я имею в виду всякие ток-шоу им. Соловьёва, дикую подачу материала по ТВ в принципе, всякие ненужные рекламные и 3D заставки и прочую муть, отвлекающую от процесса, собственно, понимания. Периодически бываю в гостях, наблюдаю телевизор и радуюсь - как хорошо, что я его подарил давно и не испытываю этот моральный прессинг, не слышу эти инфернальные голоса в рекламах, не созерцаю рекламу вообще.
  • Нормальные рассуждения для соответствующего журнала
  • Может ли кухарка управлять государством? ------------------------ Ответ: может.Если границы этого государства ограничены геометрическим размерами (длина х ширина х высота, см) её кухни. :laughing: :laughing: :laughing: :laughing:
  • По себе знаю. Очень трудно делать ремонт у таких вот профессионалов. Норовят командовать и советовать. а если косяк, то на меня же всё и списывают. Зато когда у работяги делаешь, то тот норовит хоть чему то бучиться.
  • Правильная статья!!! главное отчет подробный написать, что в медицине, что в школе, что в садике. Все делается не для народа, а для бюрократов, которые не зря хлеб едят. а ведут контроль. Вместо того, чтобы уделять побольше внимания больному, "дохтур "сидит за компом и стучит по клавишам. И таких примеров можно привести по всем областям. На одну "кухарку" стая контролирующих. Поэтому и" может управлять кухарка".