Научный Своизм: Палестино-Израильский конфликт и религиозный фактор

61 2449

Не первый десяток лет мир наблюдает клубок Израильско-остальных напряжённостей, трудов и гроссбухов по этому поводу вагон. Если кратко рассмотреть с точки зрения нашего «Научного Своизма» краешек всего лишь одного из аспектов, - от других не убудет. Аспект возьмём официально-религиозный.

Государств в мире полно, основной процент – как бы «светские», где вероисповедание граждан роли, вроде бы, бы не играет. Однако немало и тех, что считают самой основой своего создания фактор именно религиозный.

В частности, Иран официально позиционирует себя именно как исламское государство. Не другое. Это для них как бы самое важное. Ровно так же Иордания, Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, ещё уйма других в тех местах. Так на самом высоком уровне подаётся.

А Израиль, - он как бы (!) «светский». Но, светский такой, что почему-то именно основные постулаты иудаизма, а не какой-то другой веры играют узловую роль в организации как неофициальной, так и официальной жизни этой страны.

С позиций нашего «Научного Своизма» если Субъектом считать такое государство, а Объектом её гражданина, что в таком случае является «Репером»?

«Субъект», мы помним, - личность или общественное объединение, определяющее своё отношение как к какой-то степени «Своему» к другой личности или объединению. «Репер», - это фактор, относительно которого эта ориентация (рефренция по-научносвоизмовски) происходит.

Для описываемой выше ситуации очевидным Репером должно бы тогда являться конкретно принятие гражданином религиозных догматов. Раз они в этом государстве и есть Самые Главные.

У государства Иран, как мы говорили, это исламские догматы, у Израиля, наверное – иудаистские. Если гражданин искренне их принимает, то для такого государства, позиционирующего себя как именно религиозное – он тогда «Свой» высокой степени. Если просто имитирует, то степень своизма такого Объекта для Субъекта «Государство» - гораздо ниже.

А в случае когда гражданин совершенно не приемлет религиозные постулаты, на основе которых строится его же собственное государство, что тогда? Ясно, - уровень своизма такого гражданина для государства – либо вообще нулевой, либо даже отрицательный.

Опять-таки, это если оценивать уровень "своизма" по именно такому Реперу.

Теперь вопрос: палестинцы (граждане оккупированной Израилем страны «Палестина») так же, как и граждане Ирана, Саудовской Аравии, арабских стран региона, - они позиционируют себя как приверженцы ислама. По крайней мере, в подавляющем большинстве. Для кого они больше «Свои» - для арабских стран региона и Ирана, либо для Израиля?

Понятное дело, раз какие-то страны объявляют, что Ислам – это самое главное для чего они и существуют на свете, то палестинцы должны быть для них всех высокой степени «Своими». А для Израиля нет.

Сейчас налицо очередное обострение между государством Израиль и мусульманами-палестинцами. Израиль, прямо говоря, без особых колебаний их просто уничтожает. По крайней мере, по информации ООН.

ПОЧЕМУ же мусульманские страны, окружающие Израиль не кидаются защищать таких, казалось бы в доску «Своих» палестинцев? Ведь для них вопросы веры - это прямо-таки основа государственности!

Мало того, был момент, что при попытке исламского государства Иран нанести массированный удар по Израилю оружием дальнего радиуса действия, такие «исламские» страны, как Саудовская Аравия, и Эмираты в этом деле Иран вообще-то не поддержали. А тоже «исламская» Иордания вообще заявила, что будет помогать Израилю, сбивая иранские средства поражения. И делала это.

Ответ очевиден: видимо, существует неявный репер, по которому Израиль для этих исламских государств гораздо более «Свой», нежели мусульманский Иран и мусульмане Палестины.

Иными словами, принципиальность этих стран в вопросах поддержки веры имеет меньший вес по отношению к какому-то другому фактору, который для них поважнее Ислама. Что же это?

На самом деле вопрос очень интересный и сложный. Страх? Перед, например, союзниками Израиля. Ну, что ещё может заставить предать единоверцев, если не угроза своей жизни, когда инстинкт самосохранения настолько парализует волю и совесть, что приходится плюнуть даже на сами свои провозглашённые на весь мир государственные основы?

И знаете, - вряд ли страх. К примеру, те же йеменские хуситы, будучи в военном и экономическом отношениях многократно слабее «мусульманского» королевства Иордания, не взирая на опасность уничтожения, смело атакуют израильских союзников. Получают, но атакуют. А эти - наоборот. Почему?

Какой же Репер делает для ближневосточных «исламских» монархий Израиль более «Своим», нежели палестинцев и Иран? Не могу даже предположить.

Не может же быть, что просто гедонизм. Не могу поверить. Привычка за американский доллар сладко жрать и мягко спать по важности оказывается выше?

Или всё-таки что-то другое?

-- 2024 –

мкд: https://dzen.ru/obyvatel


Россия снова применила «Орешник». Запад растерян и напуган. Это – последний сигнал Киеву

The National Interest | США Судя по всему, Россия проверяет в действии “Орешник” перед ударом по Украине, пишет TNI. Западным лидерам следует обратить внимание на испытания этой раке...

Обсудить
  • Для начала, нужно понять кто такие Шииты и Суниты в исламе, тогда и не возникнет таких вопросов.
  • Самый главный РЕПЕР - это: Кто хозяин - Иран пробиржевая конструкция - да-да Англичане там везде (вообще принципиально - видишь идеологию - ищи англичан) - Израиль - сконструирован США. Соответственно: Сауди против Ирана, хуситы против Сауди...
  • Тут важный вопрос : является ли мусульманский мир единым? Нет, не является. Он даже более разбит на секты, течения, группировки чем мир христианский с его конфессиями. Более того, если православные и католики (или выращенные в этих культурах пусть даже не очень верующие люди) ничего против друг друга не имеют, мусульмане разных общин режут друг друга с не меньшим энтузиазмом. чем "неверных". Именно мусульманские страны наиболее строго пытаются контролировать беспредел сект и течений. Они-то понимают всю опасность группировок. Так вот - палестинцы - давно не народ: они такая же "группировка", и потому оружием их подкармливают - чтоб Израилю жизнь мёдом не казалась - но любви к ним никакой не испытывают. Ни в Иране, ни в Саудовской.
  • ПОЧЕМУ же мусульманские страны, окружающие Израиль не кидаются защищать таких, казалось бы в доску «Своих» палестинцев? Ведь для них вопросы веры - это прямо-таки основа государственности! --------------------------------------------------------------------------------- Да, козлы потому что! Что сделали палестинцы в Иордании? Пытались короля свергнуть? А во что превратили мирный процветающий Ливан? И чего никто не возмущался, когда та же Газа была оккупирована Египтом, а Иерусалим - Иорданией? Все молчали? Почему?
  • Так ответ на поверхности: не воюет только тот, кому есть, что терять. Государство - это власть. А кто ж захочет терять власть? Народы, которым терять особо нечего, могли бы и заступиться за единоверцев, а вот власть - нет. Пример Каддафи и Хусейна никто не хочет повторять