Про "ДоговорнякИ"

Россию никогда не брали тупо силой, не выходило. Практически каждый раз, когда Россия оказывалась в руинах, происходило это путём взращивания внутренней смуты. Раздувания свар между разными социальными группами. По любому удобному поводу.

Очень хорошо для этого дела годятся обвинения власти в разнообразных так называемых «договорняках». Это когда мы тут, панимашь, Всей Душой, а они там, нехорошие, - «Шу-шу-шу» с разными чудаками. На букву «мэ».

Массы, к примеру, вопиют «ПутинВвидиВайска!!!», а наверху, наоборот, про какие-то «Минские соглашения» или «Стамбул». Или хрен ещё чего.... И на этой почве так треплется публике психика, что, прям, до нервенных срывов.

Дело это вовсе не новое. Миллион раз эффективность такого качанья на "договорняках" себя подтверждала на деле. Вспомнить хоть, как во времена Первой Мировой царскую чету на все лады обвиняли в тайных договорняках с германцем. Истерия дошла до того, что империя рухнула нафиг, хоть на русской земле на тот момент не стоял сапог ни одного вражеского солдата.

Потом, правда, выяснилось, что обвинения - фигня полная. Ни с кем закулисных сношений никто не вёл. Ну, вёл-не-вёл, а качнули эту тему среди прочих так, что империя вдрызг и тю-тю.

Не только у нас руководителей обвиняли в «договорняках». Американского Трампа на первом сроке противники так, беднягу, заплевали, что он махнул рукой не только на свои планы съездить в Москву, но даже чтоб снять трубку и с русским президентом хотя бы просто поговорить.

Тяжело, короче. И нынче тоже качают по «договорнякам» не слабо. Власти-то, наши, вишь, несмотря на всё, рассматривают-таки возможность переговоров! И с кем?! С отъявленными гадами. Не спросив Великого Меня! Как так? ГлупастьИлиПридатильства?! Мы что тут? Сталина, дь, на вас нету! Ведь будете-ж потом опять «ААаа! Нас обманули!!!» Достало!

А, извиняюсь, что, - Иосиф Виссарионович не вступал в переговоры с откровенными гадами? А? Или как?

Вступал, вступал. Ещё как. Не договаривался? – Бывало, и договаривался.

И, кстати говоря, та сторона всегда ли свои обязательства Свято Соблюдала и Вождя Народов вапще ниабманывала? Особенно 22 июня 1941 года. А? И это далеко не крайний раз. Нарушали договора наши «партнёры» не раз и не два, многократно. И при Сталине, и дальше.

Но, конечно, ставить это дело в вину тем, кого теперь нет и на этом накручивать истерию – без толку. Их-то уже не качнёшь… Они в истории плотно сидят. А надо именно ж нынешнюю рос.власть! Вот именно ей переговоры ни с кем ни о чём вести нельзя. Потому, что, понимаешь, – «договорняк».

Или всё-таки переговоры и договоры - это один из старых и применяемых до сих пор элементов любой политики? Без которых никак.

- Они снова не выполнят! Разве можно этим мордам доверять?! Это ж враги!!!

А у меня такой вопросик: Вот Иосиф Виссарионович он что, думал, что Гитлер, Черчилль, Рузвельт и другая шушера типа Маннергейма - честные поцы и Лепшие Кореша? Которые за него землю жрать готовы. Или всё-таки осознавал, что это гниды, каких поискать? С постоянным ножом за пазухой. На мой так взгляд - второе. Всё он прекрасно понимал.

Но шёл и на переговоры, и на договоры с ними. Шёл. А почему? Не потому ли, что считал на тот момент это нужным для Родины. Наиболее правильным?

Разговаривать в любом случае надо. О чём, с кем конкретно и как - момент второй. Так что сам по себе разговор не беда, а, скорей норма. Если не необходимость. И вот тут - да, в разговоре доброе слово и револьвер - оно сильно убедительней, чем просто доброе слово. А так, глядишь, может о чём и договоримся.

Ну а чтоб не надули - держать надо руку на пульсе. Всё время. Пульс, кстати, надёжней всего ощущается на горле. Шейных, то есть, артериях. Плотней, чтоб не пропустить чего важного.

-- 2024 --

мкд: https://dzen.ru/obyvatel