Почему я НЕ нацик?

Люди и "недолюди". И две вроде бы непротиворечивые, но на самом деле крайне трудносочетаемые позиции. Не крамольные, не маргинальные, вовсе нет! Обычные.

Одна говорит, что независимо от вероисповедания, нации, роста и цвета кожи все-все люди созданы равными. И, исходя из этого, обладают равными правами и равными обязанностями, в том числе и по отношению к друг другу. И это позиция широкая, понимаемая и абсолютно нормальная.

Но существует вторая, (а она иногда уживается с предыдущей в одних и тех же головах). Эта позиция такова, что каждая нация обладает какими-то своими, присущими этой нации особенностями.

Ну, например, у немцев национальная черта - аккуратность, упорство, нордический характер. Англичане - чопорные. Американцы - этакие самоуверенные богачи, финские парни - так сказать, горячие. Или (ещё отличительный признак!) - у этих кожа черней. Или, опять же, более узкие глаза. А у этих кровь более горячая по отношению к остальным.

Короче, ну, - люди разные! В принципе, даже среди одной нации, в том городе живут одни снобы с выпяченной нижней губой, в том, понимаешь, - юмористы, а в этом городе - "замороженные".

Так же? С одной стороны все люди - равные, а с другой стороны нету равенства даже в мелочах. По цвету неравные, по росту неравные, по языку неравные, по интеллекту если равнять, - тоже, наверное, найдутся различия.

И выходит, что уже можно вполне свободно говорить, кто лучше, кто хуже, кто хороший, кто плохой. Все же видят, как до хрипоты спорят собачники, какая порода лучше. И мысли даже у спорщиков не возникает, что они равны.

И то сказать - ведь, забери у чукчи лаек, зацепи в нарты мопсов каких-нибудь карликовых и доказывай ему потом, что это всё одно и то же. Скажи, что одна собака вполне стоит другой, они равноправные! Чукча такого юмора-то, скорей всего, не поймёт, и такое равенство, видимо, его не устроит.

Сечёте? Один шаг остался до вывода, что, раз у людей есть какие - то присущие им разные свойства, то одни поболее приспособлены для одного, а другие, значит, для другого. Одни, значит, более умные, им правильнее было бы всеми управлять, а другие более глупые, но здоровые, они должны пахать. Есть ещё третьи: ни мозгов, ни здоровья путёвого, а места много занимают, этих просто вычёркиваем. Селекция такая вроде.

Говорят, что когда отдельные особи людские до этой идеи самостоятельно доходили, у них в мозгах сразу возникал водоворот интереснейшим мыслей! То теорию новую изобретут, то тайное мировое правительство в каких-то целях попытаются создать, то целое околонаучное направление.

Безусловно, всё под сугубо научным соусом. В Америке даже в начале двадцатого века работали специальные суды, которые могли принимать решение о стерилизации отдельных граждан, а то и целых семей! Потом, для благостности звучания, это дело переименовали в "планирование семьи". Ну это когда семья твоя, а планируют её по разным причинам совсем другие ребята.

Что характерно, те граждане, которые додумывались до этой мысли про большую или меньшую приспособленность разных людей для разных работ и местностей, сразу почему-то делали вывод, что их-то собственный генотип приспособлен для работы именно мозговой и, как правило, руководящей, причём где-нибудь на курорте. Ну а остальные, понятно, - как придётся.

У нас эта точка зрения, кажется, не сильно распространена, но реально отголосков много. Вот, допустим, поезжайте в Эстонию, поглядим, будет ли местное население считать Вас желанным гостем, или, как минимум, себе ровней? Скажем так: увы, далеко не всегда.

Это за бугром. Кстати, и когда они забугорщиками не были, там эти черты тоже наблюдались.

Что, думаете, у нас тут сейчас кардинально лучше? Может и лучше, но, если специально не отворачиваться, - проявлений немало.

От себя одно могу сказать: хреново это всё, ненормально. Я не хочу, чтобы кто-то просто по моей нации в кредит делал вывод, что для меня присуще. Хочу спокойно ездить куда угодно, и чтобы там не убивали ни меня, ни моих родных. И сюда пусть приезжает кто угодно, но ведёт себя по людски. В этом суть русскости. В этом Закон и Пророки.

Больше скажу: я русский, но если меня спросить, кто мне ближе и роднее: пьяная гнида, пристающая к пассажирам электрички в вагоне, но почему-то называющая себя "русским", или нормальный человек, ведущий себя культурно, никому не мешающий, но кавказец? Говорю как есть: мне тогда кавказец однозначно ближе. Или китаец. Или таджик, не важно.

Пусть в моей деревне ведет себя так, как принято в моей деревне, и я буду считать его ничем не хуже чем я. А будет по скотски себя вести, - должна быть управа. Нормальная, культурная, но стопроцентная.

Когда я к нему в деревню приеду, тоже много не попрошу: пусть меня никто не трогает, я постараюсь вести себя так, чтобы не нарушать его традиций. Ну а разница в нациях – за этим и едут, чтобы особенности посмотреть, получить какие-то впечатления. Думаю, в этом и есть настоящее равенство.

Ну а кто не придерживается этой позиции, хочет выпендриться, показать свою уникальность и значимость, - тоже нормально. Этих брать и совместно с другими значимыми и уникальными всех наций – за высокий забор с колючей проволокой. Там они общий язык найдут, думаю. Но забор должен быть высокий и длинный, и, если ничего с этим не делать, будет ещё выше длиннее.

-- 2011 --

мкд: https://dzen.ru/obyvatel