НАВАЛЬНОМЕДВЕДЕВ, ДУГЛАС, ВЫСТРЕЛ В ГРОБУ, ИЛИ НЕМНОГО О КИНЕМАТОГРАФИИ

Родилась эта небольшая статья исключительно из-за Любви и Нелюбви. А конкретно из-за их непримиримого антагонизма.

Люблю почитать в Сети материалы Дугласа. Умный он парень, хоть и «Ехидный», но бережёт стержень Старой Школы, и хорошо пишет.

И вот запустил он в Сеть размышления о Навальном и Медведеве, - двух братах-акробатах, которые, по странному стечению обстоятельств, хоть и в разной степени, но лично мне глубоко несимпатичны.

Объясню, почему:

Медведев мне несимпатичен, кроме прочего, тем, что он, стремясь стать «своим» для Запада, легко сдал когда - то Ливию, а так же тем, что руководимая им Единая Россия частенько принимает законы, большинству народа на пользу не идущие.

А г-н адвокат Навальный (хоть и тоже, в принципе, как бы человек, - ест, пьёт, голова, два уха) несимпатичен своей явной подшефностью амеропейско-русофобской кодле и повторяющейся из раза в раз хитро(ж-зачёркнуто)попостью.

Так вот, один из них, а именно г-н Навальный взялся обличать второго, снявши фильм про его нехорошее поведение. Сам Дуглас, будучи человеком честным, кино посмотрел, и, хоть и без особой радости, публично агитирует, что акробат по фамилии «Навальный» предельно прав. Кино его – правильное, а подлец Медведев, соответственно, - виноват.

И, знаете, придётся мне, несмотря на свои, будем говорить, чувства, - с Дугласом и с кинозвездой г-ном Навальным маленько поспорить, а нехорошего г-на Медведева где-то даже позащищать.

Не потому, что фильм плохой. Фильм как раз очень даже прелестный. И заголовок «Он вам не Димон», и заставка, и вообще классно, профессионально сработанное произведение, всем рекомендую посмотреть.

Навальный сам очень презентабельно всё рассказывает с хорошо отрепетированными жестами и мимикой, качественная съёмка с недешёвых квадрокоптеров, 3D подписи, всплывающие анимированные схемы с фотками. В общем, - натурально, - Кино. Одно хреново, - кино это художественное.

Художественный фильм. И опять с акробатикой. На чём базируется навальновская акробатика? На одной простой вещи: НА ПОДМЕНЕ ПОНЯТИЙ. Как это происходит? Вот как:

Кино занимает сорок одну минуту, из которых первые полторы минуты г-н Навальный на фоне всплывающих дворцов, поместий и пароходов очень убедительным тоном говорит, что по ходу кина всем прилюдно докажет, что г-н Медведев – РЕАЛЬНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ всего этого имущества, богач и коррупционер.

Что такое «реальный владелец», нормальный житель нашей страны прекрасно знает: это тот, кто может продать, завещать, выкинуть. Но нормальный житель, - он не юрист. Не адвокат. А г-н Навальный – адвокат. Он – точно понимает. Он, как раз, - юрист!

И, с юридической точки зрения, - владение, пользование и распоряжение – это и есть компоненты так называемой «собственности». Той самой, о которой выдаётся Свидетельство, и запись про которую (по закону) обязательно вносится в Реестр.

Кстати о записях! В фильме, - десять «Глав». В каждой главе классно выведены разные усадьбы, и обильно демонстрируются те самые выписки из российских и зарубежных Реестров. Их много, сканы – очень хорошие, разборчивые. Их в фильме приведено одиннадцать, они же лежат в ссылочном материале под фильмом.

Но в них теми самыми владельцами поместий-виноградников числятся совершенно иные граждане и организации. А не гад-Медведев.

На пятой, восьмой, одиннадцатой, пятнадцатой, девятнадцатой, двадцать четвёртой, тридцать четвёртой и сорок второй минутах кинА г-н Навальный говорит «принадлежит Медведеву», «это Активы Медведева», «Медведев настоящий владелец», «он тайно владеет».

Да, прямо ртом, так и говорит. И поясняет, что не беда, если в реестрах и свидетельствах числятся совсем другие люди! Не надо сомневаться! Ведь

- директор одного фонда – старый приятель Медведева, а, значит, этот фонд Медведеву и принадлежит!

- среди руководства второго фонда - жена Медведева, а значит, это однозначно его собственный фонд!

- фирма учреждена и содержится на средства одного из этих фондов? Это, явно, - медведевская фирма.

- предприятием в родной деревне Медведева управляет бывший сотрудник того миллиардера, который знаком с Медведевым и передавал ему заказанные кроссовки? Не смотрите в бумаги о собственности, - это точно фирма Медведева. 100%.

Яхта не Медведева, но Медведева, виноградник не Медведева, но Медведева, тосканская вилла тоже по всем-всем-всем документам не Медведева, но, раз эти фонды и медведевские знакомцы этим руководят, - Это Всё Лично Принадлежит Медведеву!!!!

Тем более, Медведев кой-где из этих мест бывал и даже публиковал в сеть (он это любит) оттуда фотографии. Он старый акробат, и отмочил такую штуку, что вроде, по закону владелец – не он, но это не считается. Закон – он не «реально», не «на самом деле». А реально и на самом деле – он, Медведев, - владелец и есть.

Почему? Потому, что Навальный так сказал.

Что хочется добавить? Классная постановка вопроса, прошу отразить!

Оказывается, без разницы, чего там написано в каких-то бумажках! Ночуете у друга? Спокойно считайте себя владельцем его квартиры. А если иногда Вам он и машину свою даёт, - то и машины.

Ежегодно бесплатно загораете на пляже? Пляж – Ваш! И никого не слушайте, - Вы и есть владелец. Ну а если директор этого пляжа ещё и Ваш старый приятель, - всё! 100% Вы – хозяин. Если Вы госслужащий, - не забудьте указать в декларации. А вообще, - Вас сажать надо. За коррупцию.

А потому, что надо думать, кого в друзьях держать! НЕ МОЖЕТ премьер-министр какой-то там Российской Федерации иметь в друзьях богатого человека. Друзьями, конечно, у него должны быть исключительно бомжи. Ну, как край, - бомжи с Главной городской помойки. А жена – побирушка. А потому что нехрен!

Такая вот акробатика. Нельзя плавать на яхтах, принадлежащих фондам, ночевать в их домах, заходить на арендованные ими участки. Раз ты второе лицо не в Амеропе, - спи на раскладушке, разъезжай на самокате. Иначе Честнейший парень, судом признанный вором и вымогателем, - тебя назовёт владельцем этого всего.

Фильм прекрасный, талантливо сработанный. И заголовок бестеллерный, - практически «Выстрел в гробу». Жаль только, что его создатели, как и в былые времена, окружающих реально держат за клинических идиотов. И ещё очень жаль, что на эти мелькания ведутся иногда и люди неглупые. Например, такие, как наш Дуглас.

Для меня г-н Медведев – фигура малоприятная. Но закон должен быть один. И для сына, живущего в зарегистрированной на маму квартире, и для зятя, ставящего машину в зарегистрированный на тестя гараж, и для приятеля, который имеет возможность переночевать на вилле своего друга – богача и не платить за постой.

А вот чего нельзя, - так это нарушать закон. В том числе и обманом вытягивая оболваненных малолеток на противозаконные митинги под яркими но фальшивыми лозунгами, за которыми РЕАЛЬНО, НА САМОМ ДЕЛЕ, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ не стоит ничего.

Кроме, конечно, желания самому вскарабкаться на трон, как на него уже недавно залез подобный мужичок для того, чтобы потешить самолюбие в обмен на сдачу окружающей его страны.