• РЕГИСТРАЦИЯ

Принудительная шизофренизация

Роман Дудин
Радикальный анархист
2 сентября 16:44 10 651

Существуют два вида рабства. В первом случае порабощённый должен делать всё то, что захочется его хозяину. Во втором случае он может делать всё, что захочется ему самому, но хотеть он будет лишь то, что позволит хозяин. В первом случае человека заковывают в кандалы, бьют плетьми, заставляют выполнять тяжёлую работу, и любыми способами добиваются того, чтобы использовать его как можно эффективнее, а содержать как можно дешевле. Такие рабы мечтают о свободе, норовят совершать побеги, а иногда при возможности поднять восстание и убивать хозяев. Это лишение свободы физически. Во втором случае свободы лишают человеческий разум. Если лишить его способности мыслить по своей воле, можно найти способ заставить его делать всё, что от него нужно, и делать без возражений. Тогда можно будет обойтись без затрат на его содержание, надсмотр, и даже на свою собственную безопасность. И такой раб не будет помышлять об избавлении, а будет делать, что от него требуют, и содержать себя сам, а своему хозяину будет благодарен за то, что тот над ним есть. Такой вид рабства в случае успешной реализации будет гораздо рентабельнее. Это есть рабство умственное.

Чтобы лишить человеческий разум свободы, нужно заставить мыслить только тогда, когда ему разрешат, и только в том направлении, какое разрешат. Т.е., из всех возможных направлений, в которых может двигаться мысль, оставить только те, которые ведут в требуемую сторону. И перед всеми возможными дилеммами на её пути заблокировать все варианты, которые не ведут к нужной точке. И если к этой точке удастся подвести все пути, то можно пригнать его мысли туда, куда требуется, но при этом заставить его считать, будто он пришёл туда сам. И он сделает тот вывод, на который его запрограммировали, и оснует на нём решение, которое от него требуется, и будет понимать его, как своё собственное. Например, решение подчиниться. И если удастся построить всё его мышление из таких решений, он будет служить, как раб, только заковано будет не его тело, а разум.

Представьте, что есть три противоположности из понятий «добро-зло», «правда-ложь» и «говорить-молчать», которые нужно увязать друг с другом. Первое, что приходит в голову большинству людей, это сочетание «говорить правду – добро; неправду – зло». Но, допустим, человека требуется заставить думать иначе. Для этого допускаются обстоятельства, что дело касается сведений, которые могли бы быть использованы против него врагом. Тогда напрашивается другой вариант: «добро – молчать правду». Получается, что теперь надо в разных вопросах применять разные подходы, и каждому подобрать правильный. Но, допустим, что от человека всегда требуется считать только второе. Тогда можно подставить следующие обстоятельства: он не знает, кто друг, а кто враг, и любой выдающий себя за друга может оказаться врагом. И если лучше что-то недоговорить другу, чем что-то лишнее сболтнуть врагу, тогда логика сведётся к «добро – не говорить правду никогда». И т.д., если что-то подставлять и исключать другие варианты, можно очень во многом гнуть линию туда, куда будет нужно. Более подробно я описал это в статье «Неуравновешенная жизненная логика», и, чтобы посредством этого управлять человеком, нужно приучить его самого подставлять для себя обстоятельства самостоятельно, чтобы приходить именно к тем выводам, которые от него требуются.

Чтобы научить человека подставлять требуемые обстоятельства, нужно исключить возможность анализировать и видеть альтернативные варианты для хода мысли. Т.е., установить систему, в которой порабощённый должен думать, что выбранный им вариант единственно правильный, и что других вариантов быть не может. Для этого нужно запретить думать в направлениях, ведущих к разоблачению системы, и заставить искать какие угодно способы обходиться без этого.

Давайте подумаем: что будет, если под угрозой наказания запретить людям говорить (и думать) о какой-то вещи, и запретить делать то, что могло бы выдать запрещённый образ мышления? Кто-то сочтёт это настолько неприемлемым, что начнёт протестовать вопреки страху наказания. Кто-то станет изображать то, что от него требуют, но в тайне продолжать думать естественным для себя образом. А для кого-то всё это покажется слишком трудным, и он постарается приспособиться к новому порядку. Он пойдёт на сделку с самим собой, чтобы избавиться от груза вечного возмущения, и будет стараться не допускать мыслей, которые могут повлечь за собой проблемы. Будет искать альтернативные пути для мышления, по которым можно идти спокойно, не опасаясь наказания. Найдёт причины не думать на запрещённую тематику, будет говорить себе, что не всё так плохо, что можно обходиться и без запрещённых мыслей, и что в новом порядке есть даже свои плюсы, и т.д.. И со временем сфабрикует какие-то оправдания, поясняющие, почему правильно думать именно тем способом, каким от него требуют, и почему нельзя начинать думать в запрещённом направлении. А если не хватит сил достаточно квалифицированно сделать это самостоятельно, будет приветствовать помощь тех, кто за него разжуют и в рот положат то, что надо думать по этому поводу. И если он позволит за себя решать, какие вещи анализировать можно, а какие нет, значит, он прогнул свой разум под чужую волю, не захотев отдавать себе в этом отчёт.

Если этот приём с кем-то получится провести один раз, можно будет попробовать делать это снова. Только на сей раз ограничив подопытного в понимании каких-то вещей ещё более жёстко. И если это получится делать многократно, можно будет постепенно сужать круг свободного принятия решений до максимально возможной степени.

Далее: что будет, если каждый раз, переводя эксперимент на новый виток, повторять тот же приём с более жёсткими условиями? Может быть, кто-то сочтёт, что у всего есть свой предел, и своего предела подчинения он достиг, и, скажет: «Хватит!», взбунтуется. А кто-то повторит свои действия по тому же сценарию, но уже на новых условиях, и сделает это даже легче, чем раньше, потому что проделывать это будет ему уже не впервые. И, с такими, чем дальше, тем, легче, по проторенному пути, пока искажение не дойдёт до такой точки, что их можно будет заставить делать абсолютно антилогичные и антиморальные выводы, ни на секунду не сомневаясь в их правильности.

После того, как нужный путь к заданной цели будет проработан, он должен быть соответствующим образом закреплён, чтобы мышление порабощённого стабильно работало по нему, и только по нему. Для этого нужен соответствующий стимул. Им может выступать желание оставаться на той позиции, на которой его поставят. Для этого нужно вложить в голову такое убеждение, от которого он не захотел бы отказываться. И тогда, чтобы его подкрепить, он сам начнёт придумывать для него основания, пока не укачает свою жизненную логику до нужной кондиции. А что может лучше подойти для ассимиляции с таким убеждением, как не наиболее важные для человека вещи, которые являются смыслом его жизни? Соответственно, нужен такой режим, чтобы сама возможность иметь таковые была только при принятии поставленных ему условий. Например: хочешь иметь любимых кумиров – выбирай из тех, кто демонстрирует любовь к системе. Хочешь иметь любимые произведения искусства? Выбирай из тех, которые прославляют систему. Или, по крайней мере такие, создатели которых демонстрируют таковую. Хочешь иметь какие-то в жизни достижения, которыми сможешь гордиться? Этого ты можешь достичь только в тех областях, где достигнуть чего-то можно, регулярно проявляя своё уважение к системе. А иных вариантов в окружающей тебя среде не оставлено. И когда кто-то, взывая к твоей совести, от тебя потребует выказать негативное отношение к системе, тебе придётся вырвать с корнем из своей души так же и всё то позитивное, на чём ты строил свой смысл жизни и самоуважение. А сделать такое захочет не каждый, и когда все жизненные ценности человека будут целиком базироваться на созданной системой платформе, он будет держаться за них, и любую борьбу против системы встречать в штыки. И его не нужно будет учить, зачем и как отвечать на разоблачающие ложь вопросы – он сам будет находить все нужные ответы.

На практике реализация такого проекта может выглядеть примерно так. Например, берётся и возводится в абсолют авторитет какой-либо личности/организации (идеологии/учения). Какая-либо критика в их адрес полностью исключается. Разрешается только критика в адрес тех, кто неправильно интерпретирует их утверждения. А сами утверждения позиционируются истиной в последней инстанции и критерием истинности всего остального, в зависимости от соответствия или несоответствия. И если кто-либо попробует оспаривать связанные с этим догмы, он должен быть преследован системой по обвинению во вредоносности, и устранён раньше, чем получит возможность достучаться до чьего-либо понимания.

В любой другой области можно анализировать, критиковать и оспаривать что угодно самым строгим научным методом; на вышеописанную накладывается эксклюзивное табу. Нельзя мыслить на эту тему в запрещённом направлении. И чем больше ты будешь думать на запрещённые темы, тем труднее тебе должно с этими мыслями быть. Нельзя говорить то, что думаешь, если думаешь не то, что от тебя требуют. Нельзя делать что-либо, в чём могли бы заподозрить не лояльный к системе образ мышления. Нельзя слушать тех, кто будет что-то подобное говорить (по крайней мере, нельзя их слушать молча, без возражений). Нельзя позволять им беспрепятственно что-то связанное с этим делать. А если кто-либо будет спорить, то, какие бы он не привёл доводы, соглашаться с ним ни в коем случае нельзя, даже если он приведёт такие, на которые возразить будет ничего. Можно только сделать вывод о своей недостаточной подготовленности к такому спору, а его доводы считать уловками, которые обязательно потом должны быть разоблачены. А на него нужно или кинуться с угрозами/оскорблениями/кулаками, или сообщить тем, кто занимается расправами и ликвидацией таких элементов. И не сообщить о нём, конечно, тоже нельзя.

Если человек принимает такую систему, его жизненная логика принимает двойные стандарты. Теперь для него во всех остальных областях, как и раньше, какое-либо утверждение анализируется адекватным, научным методом. Но в области понимания особого вопроса истинность требуемых положений должна быть принята априори, на основании чего можно смело искать и анализировать всевозможные «за» и только в направлении «за». В направлении «против» анализ считается заведомо некорректным подходом, и постоянно увеличивающееся количество доводов в пользу первого и отсутствие приводимых доводов в пользу второго выступают лишний раз тому подтверждением.

Т.о., в определённой области логического анализа у принявшего идеологию системы человека происходит сбой. Он уже не в состоянии вразумительно объяснить, как отличить истину от того, что за таковую выдаётся. Его объяснения остаются вразумительными только в рамках его восприятия, а для адекватного человека со стороны они таковыми уже быть не могут. Ибо места оснований и выводов у него заменены, что означает потерю логики в определённой области мышления.

Потеря логики в определённой области мышления называется шизофренией, а создание искусственно устроенной шизофрении в голове у человека является, соответственно, шизофренизацией. Шизофрения (если кто не в курсе) – болезнь заразная. Не в том смысле, что она воздушно-капельным путём инфицирует мозг находящегося поблизости; а в том, что любая душевная близость с больным несёт опасность индуцироваться его тенденциями. Любое сочувствие, сопереживание, попытка понять больного несёт опасность начать вести себя его на манер, и не прекращать, пока от него не отлучат и не дадут вернуться в исходное состояние. А в процессе массовой шизофренизации человеку отлучаться некуда – его со всех сторон окружают индуцирующие и превращают в такой же излучатель настроений и установок.

Есть такие вещи, которые чем дольше не исправляешь, тем больше опасность перейти точку невозвращения. Если человек сутулится, ему говорят «не горбись»; но если у него уже вырос горб размером с арбуз, то ему уже ничего не говорят, а просто принимают таким, какой он есть. Нельзя просто взять его сзади за плечи, коленом нажать в спину, и выпрямить позвоночник – ни к чему, кроме ругани или травмы, это не приведёт. И на горбатого нельзя надеть пиджак, который на его тело не налезает. Потому, что каким бы он стильным и дорогим не был, если он не рассчитан на его телосложение, то надеть его не получится, не порвав. А чтобы надевать, не порвав, его надо перешивать. И горбатый будет подбирать под себя пиджак не в соответствии с тем, насколько он стильный, а с тем, насколько он на него налезает. Аналогичным образом обстоит и с людьми, у которых искажение жизненной логики перешло точку необратимости, под которую не подходит принятие простых и очевидных для других людей фактов. Они свой выбор уже сделали, и состроили такую базу, менять которую не собираются. И какие бы логичные и правильные доводы им не приводили, если они под неё не подходят, то будут отброшены под любыми предлогами. И им проще искажать все принимаемые ими положения до того вида, в котором они подойдут под их понимание, чем исправлять базу, чтобы она подходила под то, что им говорят. А то, что не подходит, проще искажать до того состояния, в котором их не должно хотеться понимать и принимать вообще. И когда таким людям будешь предлагать альтернативные концепции, которые гораздо лучше принимаемых ими, они будут упорно приплетать им негативные подводки, чтобы сделать их гораздо хуже. И они не смогут это вразумительно обосновать, но делать будут это принципиально, и обосновать им самим ничего не получится. Ибо когда человек поддаётся программе шизофренизации, мышление у него шизофренизировано.

Радикальный анархист

Сирийский эндшпиль России

В американских соцсетях огненно "бомбит" от видео с базы под Манбиджем, куда вошла сирийская армия при поддержке российской военной полиции. Пишут не только, что Трамп агент Кремля, но ...

Побег американцев из Сирии

Картина меняется стремительно, хотя по большей части и предсказуемо Американцы панически бежали из Сирии, бросив лагерь в Манбидже вместе со всеми пожитками – начиная с палаток и боеприпа...

Что НЕ сказали журналисты про диверсию в "Газпроме"

История про отключение насосов в газпромовских трубопроводах во всех смыслах показательна. Начать хотя бы с того, как быстро новость разлетелась по всем ведущим и большинству просто зна...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Неуравновешенная жизненная логика

    1. Определение Некоторые люди готовы очень хорошо соображать в выгодных для своей позиции направлениях, но в невыгодных они проявляют удивительную отсталость и несообразительность. Эту особенность я называю неуравновешенной жизненной логикой. Неуравновешенная жизненная логика начинается там, где человек начинает доказывать, что у его субъективных...
    99
    Роман Дудин Вчера 14:44

    Мимо коммунизма. ч.2

    Продолжение темы, начатой тут, вдумчивому читателю рекомендуется чтение сначала. А пролопатриотам не рекомендуется чтение ни того, ни другого - зря потратите нервные клетки. Всю историю Советского Союза в своём понимании я условно разделяю на сталинский период и «всё остальное». Так же примерно делят и большинство моих оппонентов. Мы с ними сходимся ...
    533

    Обо всём и ни о чём

    Однажды какой-то фокусник выдул большой мыльный пузырь. Пузырь состоял из воды, мыла, и какого-то бульона, про который наука говорит, что входящие в его состав вещества только ждут не дождутся, чтобы из них скорее зародилась жизнь. Пузырь летел по воздуху, меняя форму и колеблясь, сохраняя свою целостность за счёт того, что ни в одном его месте ...
    449

    Что такое не дурак?

    Что значит – не дурак? Это очень широкий диапазон личностей. Образно его можно выразить так. Представьте, что вы изобрели круглое колесо там, где все до этого ездят на квадратных. И где в телегу приходится запрягать лишнюю лошадь, потому, что такие телеги очень трудно возить. И где у телег очень мощные рессоры, потому, что от таких колёс тряска полу...
    272

    7 значений слова стукач

    Слово стукач сочетает в себе несколько разных смыслов, которые кто-то различает, кто-то нет, а есть ещё и такие, кто делает вид, что не различают того, что им различать не выгодно. Лично для меня основных значений этого понятий шесть, и не путать основное со всеми остальными я считаю обязанностью каждого адекватного человека. Слово стукач – очень...
    697

    Альтернативный взгляд на храбрость

    Что есть храбрость? Ей называют способность превозмогать страх, и выступать против чего-то серьёзного и опасного, чем она отличается от безрассудства – пренебрежительного отношения к опасности из-за её недопонимания. А разумная доля страха, по идее, должна быть всегда, ибо он есть здравая составляющая инстинкта самосохранения. Страх существует н...
    276

    О любви человеческой и раболепской

    У Тициана есть картина «Любовь земная и небесная», а я вам нарисую картину любви нормальной и извращённой. И пусть она будет не такая возвышенная, но зато куда более реальная и насущная. Располагайтесь, внимайте. Что есть любовь – это импульс самопожертвования. Стремление отдавать себя кому-то или чему-то. Своё время, свои силы, свои соки. Отдать не ...
    394

    Ваши комментарии

    Стоит автору изложить какую-то концепцию, как тут же появляются разные комментарии, и какой бы чёткой она не была, обязательно найдутся выражающие несогласие. Иногда оно бывает делу, иногда нет, но даже если не по делу, оно всё равно будет очень уверенное и настырное. Причём, часто бывает, что чем больше не по делу, тем громче возражения.Допустим, излаг...
    368

    Непереубедимость

    Бывает так, что кто-то говорит: «Нам нужна сильная власть потому, что у нас много врагов!», а другой ему отвечает: «У вашей власти много врагов в первую очередь потому, что она – агрессор. И любое увеличение её силы неминуемо приведёт к увеличению её аппетитов. А, следовательно, увеличению количества её естественных врагов». А этот возражает: «Нет, это ...
    391

    Чему учат карты

    Чем карты отличаются от большинства других игр? В тех надо нахапать как можно больше, загрести всё под себя, и победить, оставив противника ни с чем. В картах наоборот – кто остался с ними, тот и проиграл. У некоторых это поначалу вызывает (потом привыкают) ощущение некоторой нелогичности (как же так то: в контенте игры столько всего нужного и полез...
    407

    Обывательская аналитика

    Когда обывателям нравится верить в какие-то положения, они умудряются анализировать факты так, чтобы всё время получать нужную им статистику.Представьте, что жизнь какого-то первобытного племени зависит от урожая. Пришла засуха, урожай под угрозой. Молятся своим идолам, приносят жертвоприношения, просят повлиять на погоду. Дождя нет. Они думают «Это нав...
    386

    Госмедицина

    Продолжение темы, начатой тут и тут, рекомендуется ознакомление. Есть два варианта государственного здравоохранения: капиталистический и социалистический. Различие примерно следующее. В социалистической системе деньги на здравоохранении система не делает. Она просто предоставляет бесплатно свои услуги жителям в меру того, насколько власти нужно...
    357

    Потребительское рабство

    Продолжение темы, начатой тут, рекомендуется прочтение сначала Есть два экономическо-правовых принципа, по которым может быть устроено существование индивида в обществе. Первый – когда он во всём от и до обеспечивает себя всем сам, второй – когда все вместе работают на нужды общества. В первом случае у тебя должно быть своё жилище, свой огород, с...
    398

    Монополия на трудоустройство

    В современном обществе почти каждый зарабатывает себе на жизнь образом, зависимым от кого-то другого. Почти каждому приходится работать на кого-то. Большинству приходится зависеть от чьего-либо решения предоставить им возможность зарабатывать или нет. Если кто-то, от кого что-то зависит, перестанет работать, то всё застопорится и у зависящих от него люд...
    375

    Симптомы мракобесия

    Поскольку данная серия работ по отдельности воспринимается не так цельно, как вместе, публикую одним рулоном. Это не статья, это миникнига (рассчитана на чтение порциями), впрочем, рисковать потратить много времени на неё не обязательно – одной минуты будет достаточно для понимания, актуальна вам тема или нет. Данное исследование включает многолетний опыт изучения пов...
    500

    Что такое конкуренция

    /Продолжение темы, начатой тут/ В прошлые века каждый работающий человек что-то из себя представлял. Даже самый бедный труженик, выполняющий самую чёрную работу, был нужен обществу. Потому, что он делал вещи, которые были востребованы, и, если бы его не было, те, кто наживались на его эксплуатации, были бы чуточку беднее. В современном мире это уже не та...
    507

    Понятие налогов

    Экономика для государства есть система управления хозяйством, а для человека это система правовых отношений, выраженных языком денег. А деньги есть средство этой системы для распределения экономических прав, регулируемое законом. Экономические права можно выразить так: есть определённое количество усилий, которое каждый может потратить на своё собств...
    398

    Понятие денег

    Что есть деньги? «Это посредник, придуманный для товарно-вещевого обмена» – ответит практически любой. А в чём смысл такого посредника? Наверно, в том, чтобы привнести удобства больше, чем проблем – это, по идее, тоже должен подразумевать всякий, кто даст тот ответ. Чтобы посредник приносил больше пользы, чем вреда, он, в первую очередь должен быть ч...
    407

    Что такое собственность

    Чтобы говорить об экономике, нужно иметь адекватное понятие собственности. Потому, что собственность является основным мотиватором всей хозяйственной деятельности экономических субъектов. Заложение неправильного понятия превращает в мракобесие все связанные с ней правовые вопросы. Что есть собственность? Для большинства людей это понятие «Моё – не тр...
    443

    Заказной терроризм

    /Продолжение работы, начатой тут, рассчитано на прочтение/ Когда теракты народу известны не понаслышке, а происходят у всех на виду, они являются отличным предлогом для увеличения полномочий действующей власти. У заговора власти есть возможность организовывать такие вещи, и он этим пользуется. Технически реализация этого явления может выглядеть как уг...
    502
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика