• РЕГИСТРАЦИЯ

Что такое новояз

Роман Дудин
Радикальный анархист
3 сентября 10:29 29 886

§1. Исключение понятий

Язык, на котором мы общаемся – это не набор понятий, посредством которого можно выразить любую мысль в абсолютно понятной людям форме. В понятной форме можно выразить только те мысли, для которой данный язык адаптирован, а со всеми остальными может получиться совсем по-разному. Потому, что на языке слов люди не только общаются, но и думают, проговаривая их про себя. И в зависимости от того, какие слова они будут знать, определяется возможность того, что они смогут подумать. И если они не будут знать каких-то слов, их соображения в нужную сторону могут просто не пойти, потому, что не будет понятий, выстраивающих дорогу в эту сторону.

Например, если человеку знакомы понятия «гравитация» и «невесомость», то ему будет нетрудно воспринять объяснение, что Земля – это шар, потому, что он сразу сообразит, почему шар оптимальная форма, и как в связи с этим должно утрястись всё остальное. Но если он этих слов не знает, то у него сработает вопрос «А почему же тогда люди внизу шара вниз не падают?», и тогда у него могут пойти соображения уже в другом направлении. И если у него вместо понятий «гравитация» и «невесомость», имеются только понятия «верх» и «низ» (причём, в абсолютном смысле, где верх – это то, откуда всё должно падать, а низ – это то, куда падает), то соображения могут быть «Как же ты не понимаешь, что несёшь бред? А зачем мне тебя слушать…», и т.д., в сторону совсем других выводов.

Т. о., исключая из словарного запаса (или не допуская появления) определённых адекватных понятий, можно исключать адекватный ход мыслей в определённых направлениях. Поэтому язык общения не пассивная база данных, которая может быть только такой, какая может быть, и которая никакой другой быть не может. Это программа, которая может быть любой, и в зависимости от того, какой набор понятий в неё заключен, определяется то, как она будет работать.

В зависимости от того, какая в человеке заложена языковая программа, определяется то, как он отреагирует на одни и те же слова. Так же, как от того, какое на компьютере запущено приложение, будет определяться, какие команды он будет выполнять при нажатии одних и тех же кнопок. Потому, что словарный запас может быть разным, каким только может быть нужно создавшему его программисту. И если разрабатывавшими эту программу создателям было нужно, чтобы посредством неё можно было убедительно выразить одни мысли, а другие показались слушателям бердом, то оно так может и получиться. И не понимать этого может только тот, чья программа не рассчитана на то, чтобы это понимать.

Язык, исключением понятий из которого программируется отсталость мышления общества в правовой и политической области, называется новоязом. На новоязе можно заложить людям определённый набор понятий, и запрограммировать ход мыслей только в том направлении, какое от них требуется.

Определив словарный запас человека, можно влиять на его соображения. Определив последовательность изучения одних понятий вслед за другими, можно программировать возможность принятия нужных системе понятий. Контролируя последовательность передачи убеждений от прошедших обучение людей к непрошедшим, можно контролировать менталитет общества. Язык общения – это язык программирования общественного сознания.

Давайте подумаем: как быстро люди способны обзаводиться понятиями, нужность которых становится понятой только по ходу их приобретения? Понятиями «гравитация» и «невесомость», например, далеко не так быстро, как было бы полезно. Из чего следует, что типичный обыватель далеко не всегда в состоянии определять то, что ему нужно. Аналогичным образом будет обстоять дело и в политических понятиях соответствующей сложности. Поэтому обычно он способен только следовать той программе, какую имеет, пребывая в беззаботной уверенности, что имеет всё, что надо. А программу беззаботной уверенности можно тоже контролировать, управляя его недалёкостью. Поэтому часто получается, что выполнять программу «воинствующее невежество» готовы миллионы, а взламывать её – единицы.

§2. Замена понятий

Если бы суть новояза состояла в одном только исключении понятий, он бы далеко не ушёл: пользователи начали бы ощущать нехватку слов и додумывать недостающие понятия сами. Чтобы решить эту проблему, используется другой приём – замена понятий.

Замена понятий заключается в том, что если без какого-то понятия в какой-то области не обойтись, но оно ведёт мысль в однозначно невыгодном для системы направлении, то оно заменяется таким понятием, которое его функцию замещает, но в таком направлении мысль уже не ведёт.

Образно, технология выглядит так: человека бьют кнутом и угощают пряником, и приучают называть это словом «процедура». А таких вещей, как отдельное угощение пряником или битьё кнутом, с ним не проделывают. И словам «кнут» и «пряник» его не учат, а ему, допустим, и не приходит в голову, что эти вещи можно понимать отдельно (так же, как думающему, что Земля плоская, не приходит в голову, что могут быть такие вещи, как невесомость и гравитация). И он приучается считать, что эти вещи могут быть или обе сразу, или никак. И если бы не было слова «процедура», то он, возможно, ощутил бы нехватку слов для выражения своих потребностей в том, что ему нужно, и придумал бы слово «пряник», а когда его бы стали бить кнутом, придумал бы слово «кнут» для выражения того, что ему не нужно. Но когда есть слово «процедура», а ему, допустим, не охота напрягать извилины, тогда он обходится предоставленными ему понятиями: захотел пряника – сказал, что хочет процедуры; не захотел битья – сказал, что не хочет.

Когда обработанного новоязом человека хотят использовать для того, чтобы бить кнутом других, ему говорят, что процедура будет или для всех, или ни для кого, так что, если он хочет процедуры, пусть идёт и требует от остальных участия тоже. И если он к «процедуре» уже приучен, то он идёт к тем, к кому его направляют, и требует «Даёшь участие в процедуре!». И когда ему отвечают «Извини, не даём...», начинает возмущаться: «Почему я из-за вас должен не получать то, что мне нужно?». Ему отвечают: «А почему мы из-за тебя должны получать то, что нам не нужно? Ты пойди потребуй сначала от своих организаторов твоей процедуры отделить то, что тебе нужно, от того, что нам не нужно, а потом требуй уважать твои нужды». Но в его понимании нет понятий того, что нужно отделить, и того, от чего нужно отделить, поэтому он хмурит лоб и спрашивает: «Ну так я не понял: ты за процедуру или против?».

Любителю «процедуры» попытаешься объяснить на его кастрированном наборе слов, что он не вправе за тебя решать, чтобы тебя били кнутом – ему послышится, что ты вправе лишить его пряника. Он начнёт злиться, ничего не захочет слушать, пойдёт на принципы. Вот именно так и бывает в жизни, где государство является системой насилия и принуждения, которая человека бичует и кормит одновременно, вместо того, чтобы кормить без бичевания. А человеку пытаешься объяснить, что такая система несёт неоправданное зло, а он не согласен: «...да, но государство так же кормит и защищает!». Ему попытаешься объяснить, что кормить и защищать можно и без бичевания, а он не согласен. Почему – а всё не так просто, и там применяются уже более сложные приёмы.

§3. Направление мышления

Разбор сложных тем требует развивать мысли в разных направлениях, сравнивать между собой, и выбирать правильное. Т.е., сопоставить вариант, что слово «процедура» придумано, потому, что другие слова тут просто не возможны, и вариант, что, возможны, просто их специально не допускают. А в некоторых случаях определённые мысли на каждом этапе снова развивать в разных направлениях, и снова сравнивать, и выбирая правильное. Но до бесконечности этого делать никто не будет, и, если количество дилемм окажется больше, чем кто-то сочтёт себя обязанным проверять, он просто проработает столько, сколько сочтёт нужным, и ограничится теми выводами, на которые хватит проделанной работы.

Т.о., если проделанной работы не хватит на то, чтобы дойти до правильного решения, человек останется с неправильным выбором. А если эту работу специально усложнить до того, чтобы ему в таком режиме было куда нужно не дойти, то получение им неправильного вывода можно контролировать. И если замену понятий провести не только там, где они используются в начале пути, но и на последующих этапах, и столько, сколько для этого потребуется, то контролировать можно стабильное пребывание в заблуждениях.

Это означает, что если мышление человека будет состоять из понятий типа «процедура», то и соображением у него вместо «Хочу пряник» будет «Даёшь процедуру!», но объяснить ему неправильность этого может не получиться, потому, что как только он услышит, что «процедура» – понятие неправильное, у него на этом этапе уже сработает соображение на основе ещё одного понятия: «Непорядок!».

«Непорядок» – это окажется ещё одно заменённое понятие для мыслящего на новоязе, которое ему заложено для того, чтобы на этом этапе начать отталкиваться уже от него. Непорядок в его понимании – это когда проводят неправильную процедуру (бьют сильно, а пряник дают чёрствый); непорядок, когда кнутом бьют по губам, а пряник засовывают в зад; и когда перечат тем, кто проводит правильную «процедуру» – это тоже называется непорядок (потому, что это чревато тем, что процедура сорвётся и он останется ни с чем). И потому, когда он требует правильной процедуры, а с ним начинают спорить, это и есть для него непорядок, и терпеть его он считает себя не обязанным.

Человеку с заменёнными понятиями скажешь, что его понятие «непорядок» некорректно, а он не захочет слушать: «А зачем тебя слушать? Ведь, это же ясное дело, что тех, кто хочет непорядка, слушать – заниматься самовредительством!».

«Самовредительство» – третье заменённое понятие. Самовредительство для него – это: биться головой о стену, пить яд, и слушать тех, кто требует непорядка. И в том, что заниматься самовредительством нельзя, для него доводы очень весомые – разве яд, например, не вреден для здоровья?

Человеку с заменёнными понятиями скажешь, что у него вся система понятий некорректная, а он не согласен: «Да что не правильного то? Самовредительство – плохо, непорядок – плохо, процедура – хорошо. И когда ты противишься процедуре, получается непорядок. Непорядок меня не устраивает, и потакать тебе в этом самовредительство – всё сходится!». И то, что у него всё сошлось, для него будет доказательством того, что у него всё корректно. Ему же невдомёк, что сходиться может не из-за того, что всё правильно, а потому, что те, кто поставили его мышление на такие рельсы, просто проложили их так, чтобы по ним у него всё сходилось. Потому, что чтобы это понять, ему надо начать рассуждать вне системы. А за рамки системы у него выходить стимула нет: зачем это надо, если ему непонятно, зачем это надо, и если ты несёшь бред, то зачем тебя слушать?

Т.о., если в лексиконе человека предусмотрено новоязовских понятий настолько, насколько у него будет желание вести разбирательство, то объяснить ему ничего не получится, потому, что на каждый вопрос у него будет своё возражение, а перед тем вопросом, на которого у него нет ответа, он просто уйдёт со словами «Ну зачем мне это всё?». И если в мышлении человека можно создать замкнутую систему, которой он будет обходиться, то извне до его понимания достучаться не получится, потому, что в его лексиконе нет понятий, из которых можно вразумительно составить правильный ход мысли. А когда у человека только такие понятия, посредством которых можно составить только неправильный, то вместо того, чтобы внимать объяснениям, он будет требовать внимать себе.

В реальной жизни мышление политическое сознание современного обывателя строится на таких базовых понятиях, как «государство», «власть», «закон», «порядок», «право», «преступление», «экстремизм», «терроризм», «патриотизм», «демократия», «образование», «собственность», «деньги», и многих других. И если не быть настолько недалёким, как герой примера с «процедурой», то можно заметить, что все они построены по принципу «что-то с чем-то», обязательно включая в себя что-то выгодное и невыгодное вкупе. Например: государство не только защищает, но ещё и ограничивает в правах, и далеко не всегда настолько, насколько это надо для защиты. И т.д., из чего получается, что все они могут использоваться по принципу замешённых понятий типа «процедура», внутри которых пользователь должен блуждать, и никогда не выходить за рамки системы. И все они могут позиционироваться, как базовые понятия, отталкиваясь от которых, он должен выстраивать свою мысль. И в проверке её ровняться на них же, и только на основе её выстраивать другие понятия.

Возникает вопрос: а какие тогда гарантии, что все политические понятия не могут использоваться по принципу «процедуры», если использующий этого не сможет ощутить, пока не выйдет за пределы системы, а выходить от него никто не потребует? А вот для этого нужно напрягать мозги, и мыслить нестандартно, а делать это любят далеко не все, поэтому в последующих работах я начну разбирать каждое из них в отдельности, ну а всех, кому это не нужно, я больше не отвлекаю от привычных им процедур.

Радикальный анархист

Россия расправляет крылья

Новости последней недели окрыляют. Начнем с одной из важнейших: прорыву в вопросе окончания строительства газопровода "Северный поток 2".Напомню, что позиция властей Дании, а точнее - ...

Чубайс с криком «Слава Украине!» сбежал из студии. Но этим дело не закончилось (психолого-политологический разбор видео)

✔ Пару дней назад в студии радиостанции «Комсомольская правда» произошёл достаточно курьёзный случай. Сошлись было в рубке (программа так называется – «Радиорубка») два московских высок...

В Екатеринбурге четверо граждан Таджикистана напали на чемпиона мира по карате

В Екатеринбурге четверо граждан Таджикистана напали на чемпиона мира по каратеВ екатеринбургском метро четыре  таджика попытались избить чемпиона мира по карате Дениса Кухарева и е...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    7 значений слова стукач

    Слово стукач сочетает в себе несколько разных смыслов, которые кто-то различает, кто-то нет, а есть ещё и такие, кто делает вид, что не различают того, что им различать не выгодно. Лично для меня основных значений этого понятий шесть, и не путать основное со всеми остальными я считаю обязанностью каждого адекватного человека. Слово стукач – очень...
    461

    Альтернативный взгляд на храбрость

    Что есть храбрость? Ей называют способность превозмогать страх, и выступать против чего-то серьёзного и опасного, чем она отличается от безрассудства – пренебрежительного отношения к опасности из-за её недопонимания. А разумная доля страха, по идее, должна быть всегда, ибо он есть здравая составляющая инстинкта самосохранения. Страх существует н...
    115

    О любви человеческой и раболепской

    У Тициана есть картина «Любовь земная и небесная», а я вам нарисую картину любви нормальной и извращённой. И пусть она будет не такая возвышенная, но зато куда более реальная и насущная. Располагайтесь, внимайте. Что есть любовь – это импульс самопожертвования. Стремление отдавать себя кому-то или чему-то. Своё время, свои силы, свои соки. Отдать не ...
    232

    Ваши комментарии

    Стоит автору изложить какую-то концепцию, как тут же появляются разные комментарии, и какой бы чёткой она не была, обязательно найдутся выражающие несогласие. Иногда оно бывает делу, иногда нет, но даже если не по делу, оно всё равно будет очень уверенное и настырное. Причём, часто бывает, что чем больше не по делу, тем громче возражения.Допустим, излаг...
    223

    Непереубедимость

    Бывает так, что кто-то говорит: «Нам нужна сильная власть потому, что у нас много врагов!», а другой ему отвечает: «У вашей власти много врагов в первую очередь потому, что она – агрессор. И любое увеличение её силы неминуемо приведёт к увеличению её аппетитов. А, следовательно, увеличению количества её естественных врагов». А этот возражает: «Нет, это ...
    243

    Чему учат карты

    Чем карты отличаются от большинства других игр? В тех надо нахапать как можно больше, загрести всё под себя, и победить, оставив противника ни с чем. В картах наоборот – кто остался с ними, тот и проиграл. У некоторых это поначалу вызывает (потом привыкают) ощущение некоторой нелогичности (как же так то: в контенте игры столько всего нужного и полез...
    249

    Обывательская аналитика

    Когда обывателям нравится верить в какие-то положения, они умудряются анализировать факты так, чтобы всё время получать нужную им статистику.Представьте, что жизнь какого-то первобытного племени зависит от урожая. Пришла засуха, урожай под угрозой. Молятся своим идолам, приносят жертвоприношения, просят повлиять на погоду. Дождя нет. Они думают «Это нав...
    227

    Госмедицина

    Продолжение темы, начатой тут и тут, рекомендуется ознакомление. Есть два варианта государственного здравоохранения: капиталистический и социалистический. Различие примерно следующее. В социалистической системе деньги на здравоохранении система не делает. Она просто предоставляет бесплатно свои услуги жителям в меру того, насколько власти нужно...
    203

    Потребительское рабство

    Продолжение темы, начатой тут, рекомендуется прочтение сначала Есть два экономическо-правовых принципа, по которым может быть устроено существование индивида в обществе. Первый – когда он во всём от и до обеспечивает себя всем сам, второй – когда все вместе работают на нужды общества. В первом случае у тебя должно быть своё жилище, свой огород, с...
    252

    Монополия на трудоустройство

    В современном обществе почти каждый зарабатывает себе на жизнь образом, зависимым от кого-то другого. Почти каждому приходится работать на кого-то. Большинству приходится зависеть от чьего-либо решения предоставить им возможность зарабатывать или нет. Если кто-то, от кого что-то зависит, перестанет работать, то всё застопорится и у зависящих от него люд...
    233

    Симптомы мракобесия

    Поскольку данная серия работ по отдельности воспринимается не так цельно, как вместе, публикую одним рулоном. Это не статья, это миникнига (рассчитана на чтение порциями), впрочем, рисковать потратить много времени на неё не обязательно – одной минуты будет достаточно для понимания, актуальна вам тема или нет. Данное исследование включает многолетний опыт изучения пов...
    349

    Что такое конкуренция

    /Продолжение темы, начатой тут/ В прошлые века каждый работающий человек что-то из себя представлял. Даже самый бедный труженик, выполняющий самую чёрную работу, был нужен обществу. Потому, что он делал вещи, которые были востребованы, и, если бы его не было, те, кто наживались на его эксплуатации, были бы чуточку беднее. В современном мире это уже не та...
    365

    Понятие налогов

    Экономика для государства есть система управления хозяйством, а для человека это система правовых отношений, выраженных языком денег. А деньги есть средство этой системы для распределения экономических прав, регулируемое законом. Экономические права можно выразить так: есть определённое количество усилий, которое каждый может потратить на своё собств...
    248

    Понятие денег

    Что есть деньги? «Это посредник, придуманный для товарно-вещевого обмена» – ответит практически любой. А в чём смысл такого посредника? Наверно, в том, чтобы привнести удобства больше, чем проблем – это, по идее, тоже должен подразумевать всякий, кто даст тот ответ. Чтобы посредник приносил больше пользы, чем вреда, он, в первую очередь должен быть ч...
    266

    Что такое собственность

    Чтобы говорить об экономике, нужно иметь адекватное понятие собственности. Потому, что собственность является основным мотиватором всей хозяйственной деятельности экономических субъектов. Заложение неправильного понятия превращает в мракобесие все связанные с ней правовые вопросы. Что есть собственность? Для большинства людей это понятие «Моё – не тр...
    295

    Заказной терроризм

    /Продолжение работы, начатой тут, рассчитано на прочтение/ Когда теракты народу известны не понаслышке, а происходят у всех на виду, они являются отличным предлогом для увеличения полномочий действующей власти. У заговора власти есть возможность организовывать такие вещи, и он этим пользуется. Технически реализация этого явления может выглядеть как уг...
    349

    Всё серьёзно

    А задумывались ли вы когда-нибудь, начиная общение по какому-то серьёзному вопросу с каким-то новым собеседником, как бы оно пошло, и куда бы могло повернуть, если бы перед этим вы бы уже пообщались по какому-то другому вопросу? В зависимости от того, что люди друг о друге знают, определяется то, как они могут воспринять одни и те же слова. В зависим...
    443

    Завуалированный терроризм

    Основным принципом любого закона является положение, согласно которому перед законом все равны, и никто не может поставить себя выше закона. Потому, что, если это сделает кто-то один, такое начнёт делать каждый, и единственная возможность избежать того, чтобы этого не сделали все – это не позволять этого делать никому. Если какие-либо положения закона н...
    515

    Что такое объективное право

    Если в одной области вещей какое-то явление называется определённым словом, то в других областях аналогичные явления называют таким же, но никак не противоположным. Если гирю, которую трудно поднять, называют тяжёлой, то и задачу назовут тяжёлой ту, которую трудно решить. Если небо без облаков называют чистым, то и прописи назовут чистыми те, что написа...
    457

    Право умного

    Когда действует принцип «кто сильнее, тот и прав», это называется право сильного. И в цивилизованном обществе подразумевается, что это не есть хорошо, потому, что, когда действует право сильного, любой, кто сильнее тебя, может взять у тебя всё, что хочет. А вот когда существует закон, который готов тебя защитить, не зависимо от твоей собственной способн...
    479
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика