Динамоэкономика

7 1045

Технический прогресс движет общество всё вперёд и вперёд, а работать большинству людей приходится по-прежнему столько же много. И как только появляется какая-то технология, позволяющая кому-то сократить работу, тут же находится, кому платить за эту технологию, и за всё, что с ней связано. А потом появляется ещё что-то, за что тоже надо платить, и в конечном итоге, чтобы заработать чтобы на это всё, опять надо работать и работать. Люди продолжают мечтать о том, что появятся новые технологии, которые облегчат жизнь, и продолжают работать, а мечта эта, как линия горизонта, удаляется по мере приближения. И люди крутятся в этом механизме, как белка в колесе, и будут крутиться, потому, что так и задумано теми, кто кому это выгодно.

Смысл системы в том, чтобы никогда не давать людям столько, чтобы они могли расслабиться. Поэтому, даже, если технический прогресс дойдёт до уровня, чтобы каждого обеспечить всем необходимым вдоволь, и машины смогут делать за человека всю техническую работу, система найдёт какие угодно способы сделать так, чтобы при всё этом людям по-прежнему приходилось много работать.

Есть определённые нормы, сколько времени в день человек должен трудиться, чтобы быть зависимым от системы. Есть определённые нормы, сколького он должен недополучать, чтобы всегда оставаться нуждающимся. Есть определённые нормы, сколько сил и времени на это он должен тратить, чтобы у него не оставалось слишком много на философствование по поводу вопросов, понимание которых приведёт к бунту против такой системы. Для каждого контингента иерархии свои нормы. И за соблюдением всех этих норм система следит. А что такое экономика?

Экономика – это система управления хозяйством. А что есть хозяйство в государстве? Это территория, объекты, и подконтрольные власти люди. И чтобы управлять всем этим, нужно управлять действиями этих людей, которые приводят в действие всё остальное. Чтобы мотивировать в них нужные власти действия, используется метод кнута и пряника. Кнут – это недостаток довольствия, а пряник – его достаток. Если люди будут делать всё то, что от них требуется, они получат, то, что хотят, а если не будут, не получат – это основная суть метода. Только тут есть одна особенность: иногда, чтобы кого-то что-то заставить, не обязательно давать ему всё то, что он хочет; достаточно поставить перед выбором: или он вообще ничего не получит, или получит чуть-чуть. И вот он уже готов делать те же самые действия за гораздо меньшее. И если так выгоднее, то почему бы этим не воспользоваться? И если государство этим пользуется, то экономика государства получается наукой владения методом кнута и пряника, изучающей, в каком случае рентабельнее прибегать к одному, а в каком к другому. И тот, кто освоит её полностью, оказывается в более выигрышном положении перед теми, кто освоит только что-то одно.

Если государству, например, понадобится какая-то порция пушечного мяса для представления его интересов в горячей точке, то его можно получить за счёт контрактов, которые дадут возможность определённому контингенту в короткий срок заработать то, за что в ином случае он будет работать. Если кому-то из власть имущего контингента нужны сексуальные рабыни, то каким образом он может их получить, если в обществе не будет молодых девушек, настолько нуждающихся в средствах, что они будут готовы ради этого торговать собой? В этом принцип управлениями мотивациями: когда у человека есть всё, что ему надо, его не заставишь делать вопреки его воле то, что ему не нравится, а вот когда нет – тогда принцип мотивирования работает куда эффективнее. Поэтому недостаток довольствия в экономике такого государства – это рычаг, в котором нуждается власть нуждается, и который использует, и отказываться от которого не спешит. И это не всегда недоработка; это может быть вполне целенаправленно и успешно полученный результат в рамках поставленной задачи.

Поскольку государство есть многоуровневая иерархия власти одних людей над другими, то в рамках такой системы разница в уровнях жизни разных контингентов должна различаться настолько, чтобы каждый имел свой рычаг воздействия на нижестоящий. А для этого нужен специальный ресурс мотивирования, заключающийся в нужде во всём одних людей, и возможности других им это предоставить других. И при этом баланс между спросом на удовлетворение нужды и предложением всегда рассчитан так, чтобы, с одной стороны, нуждающиеся не поумирали с голоду, а с другой, предложение было в максимальной цене. И во всей иерархии угнетения высшими низших каждому контингенту отводится своя доля этого ресурса так, чтобы вся система могла работать по этому принципу. В силу этого общий момент искусственно создаваемой нужды получается таким, что низший контингент оказывается закономерно в максимальной нужде и нищете. И пока в обществе существует иерархия власти, завязанной на методе кнута и пряника, всегда будут бедные и нуждающиеся.

Т.о., определённая доля искусственно созданной нищеты является неотъемлемой частью системы управления хозяйством, которая властями иерархии понимается, как «идеальная экономика», к которой не надо ничего ни прибавлять, ни убавлять. В понимании же большинства простых людей «идеальная экономика» государства – это система, которая даст каждому достойно зарабатывать, напрягаясь самый минимум из всех возможных, и получая самый максимум. Поэтому, говоря о совершенно разных идеях, люди используют одно и то же слово – экономика (использовать одно и то же слово для обозначения нуждающихся в отделении друг от друга понятий – один из принципов новояза).

Возникает вопрос: а какое же может быть взаимопонимание между людьми при общении на таком языке, при котором люди говорят о разных вещах, и не понимают этого? А дело в том, что простым людям не надо ничего не прибавлять, ни убавлять к существующим понятиям; им и так очень хорошо – сказали: «Наши власти не могут построить нормальную экономику!», и выразили всё, что им нужно (а нужно им только выплеснуть эмоции и ничего реального для решения проблемы не предпринимать). А властям разделение понятий тем более не нужно, потому, как если люди будут обладать для каждого явления своим понятием, они могут начать адекватно задумываться и понимать, с чем на самом деле надо бороться. А если народ станет вместо неправильно понимаемой причиной своих бед начнёт бороться с правильно понимаемой, то там, глядишь, и конец может прийти всей системе паразитизма может прийти. Зачем это нам, да?

О свободе – без лукавства, специально для дорогих граждан Белоруссии

Гидность на хлеб не намажешь Янукович был плохим президентом. Жадным, глупым, недальновидным. Но большинство граждан Украины (за исключением тех, кто у кормушки, упоротых нациков и блаже...

Почему в Хабаровске забуксовали методички?

Признаюсь, по мере возможности, с большим интересом слежу за ВРИО губернатора Хабаровского края. Во многом по-белому завидую: всего 39 лет и такая головокружительная карьера, причём в м...

"Он не повёлся", - печально сказал Путин…

Однажды Георгий заехал на выходных к своей маме преклонного возраста. За чаем мама с видом заговорщицы рассказала, что вот, с 20 сентября снова введут карантин. Причём на полгода. У неё...

Обсудить
    • delio
    • 4 сентября 2019 г. 13:19
    Вот тут не поспешу с вами безоговорочно согласиться. Бывает и так. Бывает и по другому. В статье описан частный случай. Раньше я работал на еду, счета и предметы первой необходимости, теперь я работаю на свои хотелки. Я бы не сказал, что это недостача. В мире идут эксперименты с шестичасовым рабочим днём (Швеция), собираются вводить четырёхдневную рабочую неделю (Россия), вводят, пока ещё не окончательно, а также в виде эксперимента, "безусловный доход гражданина" - деньги за красивые глаза (Финляндия). Ну где-то да, "держат за яйца", но не везде так. Всюду по разному.
  • "определённая доля искусственно созданной нищеты..." А всегда ли это нищета? Нищета - это когда корыто треснутое, а ежели оно целое - это уже не нищета. "то экономика государства получается наукой владения методом кнута и пряника" Это уже не совсем экономика. Это её экстракт - политика. Чот в конце мысли расплылись. У каждого управления есть цель. Ежели смотреть в динамике - иерархия целей. И методы, перекликающиеся с целями. Ежели бы стояла цель снабдить всех минимум целыми корытами, наверняка цель была бы достигнута. Значит, цель иная. Вот и всё.