Армия Карабаха сбила вертолёт ВВС Азербайджана, который упал на территории Ирана

Маленькая теория большого заговора

10 1644

/продолжение темы, начатой тут/

§1. Масштаб заговора

Есть две области знаний: там, где заблуждения общества о природе вещей не выгодны никому, и там, где кое-кому всё же могут быть выгодны. Например, не знание медицины о группах крови вряд ли кому-то может быть выгодно – никто не хочет умереть от того, что после несчастного случая ему не смогли грамотно сделать переливание. А вот незнание о неэффективности какого-то лекарства может быть кое-кому выгодным: его производителям не хочется прекращать продажи, а сами, если что, смогут лечиться другими лекарствами. И целая компания работающих на производстве людей, продавцов, и даже выписывающих их врачей может располагать этим знанием, не спешить делиться им с теми, чьё здоровье они призваны оберегать. Система может быть так организована, что им всем это тоже может быть не выгодно.

Давайте подумаем: к какой области относятся знания в области права: к той, где неадекватные знания не выгодны никому, или к той, где кое-кому всё же могут оказаться выгодными? Все суды – это прения интересов между сторонами, вся торговля – это противостояния интересов продавцов и покупателей, и вся политика – это противостояние корыстных интересов власти и народа. И если в области права идёт постоянное противостояние, то где гарантии, что те, кто ему учат, будут преподносить беспристрастно и правильно? Какие гарантии, что институты власти вообще будут допускать до преподавания тех, кто будет учить правильно и создаёт невыгодные им теории? Какие гарантии, что за этим не может стоять заговора молчания, о котором все посвящённые знают, но не сообщают остальным? А масштаб заговора молчания может быть любой, как мы уже знаем из предыдущего примера. Впрочем, на полном серьёзе этими вопросами конформисты не задаются, они слепо следуют тому, чему их учат. И тому есть дополнительная причина.

§2. Защита заговора

Есть два вида заговоров. Первый его участники должны бдительно хранить в тайне, не допуская малейшей утечки информации, опасаясь возникновения даже косвенного на него намёка, ибо в случае появления даже небольшого подозрения дальнейшее его осуществление окажется под угрозой, и тогда потребуется очень долго ждать, когда всё успокоятся (если вообще успокоятся). При заговоре второго вида можно не опасаться о том, что кто-то проговорится, или даже предательства одного из участников, сдавшего всех остальных, а в случае раскрытия можно рассчитывать на то, что вскоре об этом все благополучно забудут, и через некоторое время можно будет снова спокойно продолжать, ибо залогом его живучести является всеобщее непонимание и нежелание понимать суть дела.

Когда в древнем Египте жрецы научились предсказывать астрономические явления, они использовали это для обмана народа. Методики эти исправно служили веками (и тысячелетиями), и за всё это время никоим образом народу так и не удалось раскрыть глаза на истину. Давайте подумаем: как получилось, что за столько времени никто не проговорился, и никому из не поделивших власть с коллегами не случилось отомстить конкурентам разоблачением?

Может быть, у них была жесточайшая система контроля за всеми, которая оказалась настолько эффективная, что ни разу не дала сбоя. А может быть, дело было в том, что сам состав заговора был не очень понятным для его жертв.

Представьте типичного древнего жителя Египта, по всем канонам обработанного религиозной пропагандой. Его всю жизнь приучали верить, не сомневаться и бояться. И тут ему вдруг говорят, что затмения вообще-то сами собой происходят, а жрецы его надувают. Реакция, естественно, соответствующая: «Этого не может быть!» – «Почему?» – «Да потому, что боги бы таких жрецов терпеть не стали!» – «А нет никаких богов...» – «Абсолютно исключено!» – «Почему?» – «Ну а кто же тогда создал мир?». И т.д., по принципу, «Этого не может быть…», «…полный бред!», и «Всё, я свой мнение решил, я его не сменю, и ничего больше слушать не хочу!». И если всё примерно так и было, то можно было не особо опасаться за то, что кто-то проговорится. Потому, что если кто-то его и послушает, то их будет очень немного, а их самих слушать вообще никто не захочет, а потому, даже если кто-то и расскажет правду, то через некоторое время о ней благополучно забудут и всё вернётся на круги своя. Так что, подумает иной прометей получше о своей затее разоблачить заговорщиков, поймёт всю неблагодарность этого дела, и махнёт рукой, отказавшись от реализации.

Если основная причина неразглашения заговора в бессмысленности о нём рассказывать, то такой заговор можно считать защищённым от раскрытия. Суть защиты заключается в неспособности обманываемых осмыслить вещи, необходимые для понимания состава обмана. Защищённые заговоры являются наиболее стойкими, и только они и проходят естественный отбор. Поэтому, лучшая защита заговора от раскрытия – использование таких знаний, которые находятся выше желания вникать жертв обмана. И такая система может существовать веками и тысячелетиями, и обман не раскроется, и за всё это время она будет обогащаться новым опытом в области защиты обмана от раскрытия, а простые люди будут приходить в эту жизнь, уходить, и каждый раз начинать с начала своё недалёкое развитие.

§3. Форма заговора

Допустим, стая хищников загоняет добычу. Возникает вопрос: они сговорились действовать сообща, или это случайное совпадение, что они все сразу погнались за одной жертвой? Ну конечно, они не сговаривались – как они могли это сделать, если они и говорить даже не умеют? Это просто инстинкты, опыт, привычки, следование за вожаком, может быть, какие-то соображения, знаки друг другу, и т. п.. Какой тут заговор – это всего лишь охота стаей, т.е., осознанное целенаправленное согласованное преследование добычи, для выслеживания которой полезно сокрытие своего присутствия до самого последнего момента, включающее взаимодействие участников по определённой схеме. А того, что у людей принято называть сговором, здесь нет. Только если кто-то позволит себе рассуждать, что если они не сговаривались, то и командной игры от них не жди, сделает глупость куда большую, чем тот, кто считает, что они сговорились. Согласны?

Представьте рынок, где ни один продавец не снижает цену ниже определённой планки. Снова тот же вопрос: это совпадение, что все они ведут такую ценовую политику, или в этом есть какая-то закономерность?

Если один продавец захочет переманить всех покупателей к себе, то он может поставить цену ниже, но тогда другой может (и будет вынужден) сделать цену ещё ниже, и так до тех пор, пока цена у всех не опустится до такой планки, ниже которой опускать её уже просто нет смысла. И принимая в учёт этот факт, все они выдерживают уровень, ниже которого поддаваться искушению снижать цену нельзя никому. И может быть, они провели тайное от покупателей собрание, и договорились о соблюдении этого принципа, и проводят разъяснительную работу с каждым новым участником. А может, и одного понимания этой вещи каждым из них хватило для следования вытекающим из него соображениям с соответствующей организованностью. И если последнее, то и опять никакого заговора не было, но тот, кто исходя из этого, будет терять время в ожидании снижения цены, упустит больше, чем то, кто решит, что это самый настоящий заговор, и ждать тут нечего.

Теперь возвращаемся к предмету первого параграфа и задаёмся следующим вопросом. Допустим, есть диалог с типичным оппонентом, которому требует коротко объяснить, что институты власти его обманывают, и подсовывают неадекватные знания в области права и прилегающих к нему гуманитарных науках. Какое слово следует использовать, чтобы объяснить суть этого явления? Что надо сказать, чтобы он не подумал, что ему пытаются втереть, что всё человечество втайне от него собралось и сговорилось его обманывать. Но чтобы и не подумал, что если по форме заговора нет, от и командной игры быть не может? Чтобы он не начал крутить пальцем у виска, как тот египтянин, который, чем меньше знает, тем увереннее в том, что всё знает правильно? Ведь, если сказать, что это заговор, то типичный обыватель начнёт думать, как же такое возможно, чтобы такое организовать, да чтобы во всём мире никто не проговорился, и чтобы никому в голову не пришло… А если не употреблять это слово, то какое тогда слово вы знаете для выражения той мысли? А в новоязе такого слова быть и не должно, чтобы посредством него можно было запустить ход мыслей оппонента в нужном направлении. Потому, что если такое будет, то он начнёт соображать, вместо того, чтобы пререкаться, а в какие это времена институтам власти было выгодно, чтобы обыватель соображал?


Продолжение тут

Дебаты в США

Прошедшие вчера дебаты Трампа и Байдена – это нечто Я смотрел глубокой ночью, дико хотелось спать, но оно того стоило (поэтому я утром отсыпался, а статья выходит только сейчас). Где е...

Сверхсекретный удар России обескуражил США.

Итоги пятилетней операции российской армии в Сирии можно честно назвать выдающимися. Россия не только уничтожила кучу террористов; она твёрдою ногою встала в ближневосточной вотчине США, отодвинув тех...

Иногда они проговариваются: Как один ехидный блогер запутался в показаниях

Нынешние левые, правые, либералы и другие "радетели" за счастье народное с виновником наших бед определились давно. Именно он развалил страну и её экономику, медицину, науку, образовани...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • баранам слава !
  • Защищённый заговор это когда говорят,так было всегда. На систему заговора работают в кавычках все средства : государство, наука в кавычках, глобализм.
    • kegus
    • 6 сентября 2019 г. 08:40
    ну и?.. какое это слово?
  • :star: