• РЕГИСТРАЦИЯ

Заговор власти

Роман Дудин
Радикальный анархист
6 сентября 17:24 6 871

/Продолжение работы, начатой тут, рассчитано на чтение сначала/

Что есть сговор? Это явление, когда определённый круг лиц втайне от кого-то сговаривается целенаправленно, осознанно и согласованно сделать что-то против кого-то или чего-то, на что права за ними не подразумевается.

Давайте уточним: если какие-то злоумышленники понимают друг друга с полуслова, и им не обязательно досконально оговаривать каждую деталь, то пропадает ли из-за этого факт сговора? Если каким-то мошенникам подворачивается возможность провести афёру по отработанной схеме, которую не надо каждый раз заново обсуждать, а достаточно только переглянуться, то отменяет ли это смысл обвинения в действии по умышленному сговору? Если инициаторы заговора делают не всё своими руками, а кое-где привлекают исполнителей, то не становятся ли те их сообщниками? Если последних во все детали плана не посвящают, а только объясняют им, что от них требуется сделать, то перестают ли они быть исполнителями? И если исполнитель полностью не осознаёт последствий своего участия, потому, что просто не хочет соображать там, где соображать, в принципе, обязан, то должно ли это его освобождать от ответственности? И если по всем пунктам нет, смысл обвинения в заговоре в этих и подобных случаях остаётся уместным.

Т.о., основной смысл обвинения в заговоре не в том, что какие-то люди в конкретное время и в конкретном месте собрались и договорились о конкретном плане действий. И не в том, что всякий, кто тогда там не присутствовал, заговорщиком не является. А в том, что действия определённого круга заслуживают соответствующей реакции, исходящей из того, что они являются организованными, целенаправленными и осознанными, и противодействие им должно учитывать эти моменты при выборе средств борьбы с ними.

Давайте подумаем: с какой целью делаются самые масштабные заговоры? Обычно, с целью получения власти, конечно. А власть (с официальной точки зрения современного общества) – это избранные обществом лидеры, уполномоченные действовать в соответствии с его нормами и законами. При этом сами нормы и законы считаются достойными и порядочными, а уполномоченные лица считаются таковыми, пока их соблюдают. А если же им случается быть пойманными на нарушениях этих законов, то они считаются заслуживающими отстранения их от занимаемых должностей для последующего вручения их более достойным кандидатурам.

С официальной точки зрения современного общества, есть определённые нормы и правила вручения власти, соблюдение которых гарантирует (или даёт хоть какую-то степень гарантии) получения соответствующих постов лишь теми, кто является их достойными. Нарушение же этих правил означает, что получившие власть оказались недостойны, и что власть эту надо у них изъять и перевручить тем, кто пройдёт это процедуру без нарушений. Из чего следует, что если эти правила будут кем-то нарушены с применением противозаконного сговора, то всех заговорщиков надо отстранить и привлечь к ответственности, а само понятие заговора счесть частью состава этого преступления.

Давайте подумаем: что получится, если в обществе будет иметь место чей-то заговор с целью получения и злоупотребления властью? Получившие каким-либо способом власть люди смогут устанавливать законы и порядки, соблюдение-исполнение которых ведёт к нужным им целям. Вышестоящие смогут вводить законы и порядки, обязывающие нижестоящие элементы власти следить за их соблюдением. Они могут ввести законы и порядки, делающими для последних выгодным служение именно этим целям. Они могут устанавливать законы и порядки, позволяющие нижестоящим злоупотреблять своими полномочиями в целях служения интересам вышестоящих. А также давать им возможности делать это в их собственных интересах, сделав тех заинтересованными в поддержке такой власти, предоставляющей им это. Они могут устанавливать такие законы и порядки, благодаря которым максимально трудно будет привлечь их к ответственности за это. Они могут написать такие законы, которые позволяют поступать уполномоченному лицу на своё усмотрение, а усмотрение его будет всегда мотивировано соображениями интересов заговора. Они могут использовать свою власть, чтобы увольнять, подставлять, или каким иным способом избавляться от тех сотрудников, которые их режиму не подходят, и на их места набирать новых, пока не будут найдены те, кто будет вести себя нужным им образом. Они могут устанавливать такие порядки, которые дадут возможность нижестоящим поступать аналогично с нежелательными для них элементами в своих рядах. Устанавливать порядки решения вопросов, проходящие только через подконтрольные им структуры. И они смогут реализовать такие структуры, при которых остающиеся представители старого режима будут лишены реальной возможности что-либо изменить. И т.о., реализовать иерархию злоупотребления властью, в которой окажутся в той или иной мере задействованы все должностные лица, имеющие отношение ко власти в обществе. И эта иерархия на определённом уровне развития в любом моменте будет оказывать вполне осознанное, целенаправленное и организованное сопротивление попыткам отстранения от власти ключевых её элементов с эффективностью полноценного заговора.

Может быть, заговорщики захватят власть незаконным способом, может быть, используют формально законные основания для получения к власти и осуществления своего плана. Может быть, придут к власти с изначальным умыслом реализовать схему заговора, а может, быть такое намерение посетит их уже в момент нахождения на занятых постах. И может, кто-то придёт к такому решению самостоятельно, а кто-то при чьей-либо помощи. И кто-то из них займёт свои посты сам, а кто-то уже получит их от других в обмен за какие-то обязательства. Может быть, кто-то из них будет видеть картину полностью, а кто-то только то, что ему дадут увидеть. И может, кто-то из видящих захочет поразмышлять на тему, что там как в общем и целом, а кому-то до этого не будет особого дела.

Может быть, весь процесс произрастёт из единого заговора, изначально имеющего место быть между конкретными лицами в конкретное время, а может, образуется из разных независимых движений, предпринимаемых различными элементами и группами, но имеющих в рамках схожих интересов общее направление и предопределённую перспективу. И может быть, всё будет проделано очень чётко и без малейших шероховатостей, а может, в процессе полной неразберихи внутренних распей в борьбе за ключевые роли. И может быть, каждое действие в этом процессе будет полнейшим произволом и грубейшим нарушением установленных законов, а может, сами законы будут так написаны, что нарушать их не придётся, ибо написаны они будут так, что подкопаться будет не к чему.

Возникает вопрос: какое слово должно быть использовано для обозначение данного явления, чтобы можно было максимально ясно и однозначно сформулировать мысль о недопустимости данного явления, и о том, какие адекватные меры из этого должны следовать? Может, заговор власти? А нет такого понятия в новоязе. А какое же тогда? Только, пожалуйста, слово «коррупция» не предлагать.

Коррупция – это эклектическое понятие в обществе, и для кого-то оно означает конкретный факт получения взятки в нарушение конкретного закона, а для кого-то злоупотребление имеющимися полномочиями в корыстных целях там, где границы дозволенного либо никак не регламентируются, либо регламентируются условно, размыто, спорно, и оставляются на решение суда, принадлежность которого к «заговору власти» никак не разбирается. Из чего следует, что если «заговор власти» уполномочивает себя самого определять, что есть коррупция, то обвинение в коррупции бессмысленно.

Если заговор власти даст в законе определение коррупции, то это может быть такое определение, по которому можно привлечь какой-то отдельный его элемент за какое-то конкретное нарушение, но всю систему в целом – никогда. И рассчитывать на взаимопонимание по этому вопросу с её представителями можно будет только в случае, если они не являются участниками заговора власти. А рассчитывать на понимание общественности можно будет только в том случае, если оно перестанет быть эклектикой, неадекватность которой управляется институтами образования, подконтрольными институтами власти. Но если в понимании большинства смысл обвинения «коррупция» сводится к банальному получению взятки, то достичь необходимой доли взаимопонимания будет нереально, т.к., услышав это слово, они, вместо того, чтобы внимать, начнут учить, какие власть должна установить законы, чтобы всех взяточников можно было привлечь к ответственности. И слушать ничего не захотят, т.к., чем меньше люди знают, тем меньше у них желание слушать других, и тем больше у них потребность, чтобы слушали их. В силу чего получится, что если кого и удастся привлечь к ответственности за коррупцию, то за мелкую, а борьба с крупной останется на уровне кухонных разговоров.

Так же, непонятно, как использовать слово «коррупция» в борьбе за свои права. Потому, что, с такой системой по идее, остаётся начинать разбирательство со слов «Я не признаю никаких ваших требований вашего закона, пока его представители не предоставят соответствующих доказательств/гарантий, что они не коррумпированы», а на такое ещё ведь и можно обидеться (со всеми вытекающими). Причём, обидеться достаточно конкретно, потому, что это может звучать, как «пока не докажете, что не брали взятки, ваш закон мне не указ», а это уже смахивает на издевательство, вроде «доказывай, что ты не верблюд». Поэтому слово «коррупция» однозначно не годится, а других слов я в вашем новоязе не знаю. Может, вы подскажете?


Продолжение следует...

Радикальный анархист

Если драка неизбежна - бей первым

Многие, особенно оппозиционно настроенные товарисчи, до сих пор недоумевают:Зачем Россия ввела свои ВКС в Сирию? Чем могли угрожать России исламистские радикалы, воюющие против Башара А...

Побег американцев из Сирии

Картина меняется стремительно, хотя по большей части и предсказуемо Американцы панически бежали из Сирии, бросив лагерь в Манбидже вместе со всеми пожитками – начиная с палаток и боеприпа...

Русское молчание-золото: новости из мира умений принуждать к умеренности.

В день турецкого вторжения в Сирию, которое на самом деле не против Сирии, а против курдов, задним числом переполошились все, кого не спрашивали, а отмолчалась только одна держава — но именн...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Роман Дудин Вчера 14:44

    Мимо коммунизма. ч.2

    Продолжение темы, начатой тут, вдумчивому читателю рекомендуется чтение сначала. А пролопатриотам не рекомендуется чтение ни того, ни другого - зря потратите нервные клетки. Всю историю Советского Союза в своём понимании я условно разделяю на сталинский период и «всё остальное». Так же примерно делят и большинство моих оппонентов. Мы с ними сходимся ...
    397

    Обо всём и ни о чём

    Однажды какой-то фокусник выдул большой мыльный пузырь. Пузырь состоял из воды, мыла, и какого-то бульона, про который наука говорит, что входящие в его состав вещества только ждут не дождутся, чтобы из них скорее зародилась жизнь. Пузырь летел по воздуху, меняя форму и колеблясь, сохраняя свою целостность за счёт того, что ни в одном его месте ...
    356

    Что такое не дурак?

    Что значит – не дурак? Это очень широкий диапазон личностей. Образно его можно выразить так. Представьте, что вы изобрели круглое колесо там, где все до этого ездят на квадратных. И где в телегу приходится запрягать лишнюю лошадь, потому, что такие телеги очень трудно возить. И где у телег очень мощные рессоры, потому, что от таких колёс тряска полу...
    180

    7 значений слова стукач

    Слово стукач сочетает в себе несколько разных смыслов, которые кто-то различает, кто-то нет, а есть ещё и такие, кто делает вид, что не различают того, что им различать не выгодно. Лично для меня основных значений этого понятий шесть, и не путать основное со всеми остальными я считаю обязанностью каждого адекватного человека. Слово стукач – очень...
    606

    Альтернативный взгляд на храбрость

    Что есть храбрость? Ей называют способность превозмогать страх, и выступать против чего-то серьёзного и опасного, чем она отличается от безрассудства – пренебрежительного отношения к опасности из-за её недопонимания. А разумная доля страха, по идее, должна быть всегда, ибо он есть здравая составляющая инстинкта самосохранения. Страх существует н...
    185

    О любви человеческой и раболепской

    У Тициана есть картина «Любовь земная и небесная», а я вам нарисую картину любви нормальной и извращённой. И пусть она будет не такая возвышенная, но зато куда более реальная и насущная. Располагайтесь, внимайте. Что есть любовь – это импульс самопожертвования. Стремление отдавать себя кому-то или чему-то. Своё время, свои силы, свои соки. Отдать не ...
    299

    Ваши комментарии

    Стоит автору изложить какую-то концепцию, как тут же появляются разные комментарии, и какой бы чёткой она не была, обязательно найдутся выражающие несогласие. Иногда оно бывает делу, иногда нет, но даже если не по делу, оно всё равно будет очень уверенное и настырное. Причём, часто бывает, что чем больше не по делу, тем громче возражения.Допустим, излаг...
    278

    Непереубедимость

    Бывает так, что кто-то говорит: «Нам нужна сильная власть потому, что у нас много врагов!», а другой ему отвечает: «У вашей власти много врагов в первую очередь потому, что она – агрессор. И любое увеличение её силы неминуемо приведёт к увеличению её аппетитов. А, следовательно, увеличению количества её естественных врагов». А этот возражает: «Нет, это ...
    299

    Чему учат карты

    Чем карты отличаются от большинства других игр? В тех надо нахапать как можно больше, загрести всё под себя, и победить, оставив противника ни с чем. В картах наоборот – кто остался с ними, тот и проиграл. У некоторых это поначалу вызывает (потом привыкают) ощущение некоторой нелогичности (как же так то: в контенте игры столько всего нужного и полез...
    309

    Обывательская аналитика

    Когда обывателям нравится верить в какие-то положения, они умудряются анализировать факты так, чтобы всё время получать нужную им статистику.Представьте, что жизнь какого-то первобытного племени зависит от урожая. Пришла засуха, урожай под угрозой. Молятся своим идолам, приносят жертвоприношения, просят повлиять на погоду. Дождя нет. Они думают «Это нав...
    288

    Госмедицина

    Продолжение темы, начатой тут и тут, рекомендуется ознакомление. Есть два варианта государственного здравоохранения: капиталистический и социалистический. Различие примерно следующее. В социалистической системе деньги на здравоохранении система не делает. Она просто предоставляет бесплатно свои услуги жителям в меру того, насколько власти нужно...
    263

    Потребительское рабство

    Продолжение темы, начатой тут, рекомендуется прочтение сначала Есть два экономическо-правовых принципа, по которым может быть устроено существование индивида в обществе. Первый – когда он во всём от и до обеспечивает себя всем сам, второй – когда все вместе работают на нужды общества. В первом случае у тебя должно быть своё жилище, свой огород, с...
    305

    Монополия на трудоустройство

    В современном обществе почти каждый зарабатывает себе на жизнь образом, зависимым от кого-то другого. Почти каждому приходится работать на кого-то. Большинству приходится зависеть от чьего-либо решения предоставить им возможность зарабатывать или нет. Если кто-то, от кого что-то зависит, перестанет работать, то всё застопорится и у зависящих от него люд...
    283

    Симптомы мракобесия

    Поскольку данная серия работ по отдельности воспринимается не так цельно, как вместе, публикую одним рулоном. Это не статья, это миникнига (рассчитана на чтение порциями), впрочем, рисковать потратить много времени на неё не обязательно – одной минуты будет достаточно для понимания, актуальна вам тема или нет. Данное исследование включает многолетний опыт изучения пов...
    405

    Что такое конкуренция

    /Продолжение темы, начатой тут/ В прошлые века каждый работающий человек что-то из себя представлял. Даже самый бедный труженик, выполняющий самую чёрную работу, был нужен обществу. Потому, что он делал вещи, которые были востребованы, и, если бы его не было, те, кто наживались на его эксплуатации, были бы чуточку беднее. В современном мире это уже не та...
    414

    Понятие налогов

    Экономика для государства есть система управления хозяйством, а для человека это система правовых отношений, выраженных языком денег. А деньги есть средство этой системы для распределения экономических прав, регулируемое законом. Экономические права можно выразить так: есть определённое количество усилий, которое каждый может потратить на своё собств...
    300

    Понятие денег

    Что есть деньги? «Это посредник, придуманный для товарно-вещевого обмена» – ответит практически любой. А в чём смысл такого посредника? Наверно, в том, чтобы привнести удобства больше, чем проблем – это, по идее, тоже должен подразумевать всякий, кто даст тот ответ. Чтобы посредник приносил больше пользы, чем вреда, он, в первую очередь должен быть ч...
    319

    Что такое собственность

    Чтобы говорить об экономике, нужно иметь адекватное понятие собственности. Потому, что собственность является основным мотиватором всей хозяйственной деятельности экономических субъектов. Заложение неправильного понятия превращает в мракобесие все связанные с ней правовые вопросы. Что есть собственность? Для большинства людей это понятие «Моё – не тр...
    346

    Заказной терроризм

    /Продолжение работы, начатой тут, рассчитано на прочтение/ Когда теракты народу известны не понаслышке, а происходят у всех на виду, они являются отличным предлогом для увеличения полномочий действующей власти. У заговора власти есть возможность организовывать такие вещи, и он этим пользуется. Технически реализация этого явления может выглядеть как уг...
    406

    Всё серьёзно

    А задумывались ли вы когда-нибудь, начиная общение по какому-то серьёзному вопросу с каким-то новым собеседником, как бы оно пошло, и куда бы могло повернуть, если бы перед этим вы бы уже пообщались по какому-то другому вопросу? В зависимости от того, что люди друг о друге знают, определяется то, как они могут воспринять одни и те же слова. В зависим...
    498
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика