Конфликт Армении и Азербайджана

Заговор власти

5 1420

/Продолжение работы, начатой тут, рассчитано на чтение сначала/

Что есть сговор? Это явление, когда определённый круг лиц втайне от кого-то сговаривается целенаправленно, осознанно и согласованно сделать что-то против кого-то или чего-то, на что права за ними не подразумевается.

Давайте уточним: если какие-то злоумышленники понимают друг друга с полуслова, и им не обязательно досконально оговаривать каждую деталь, то пропадает ли из-за этого факт сговора? Если каким-то мошенникам подворачивается возможность провести афёру по отработанной схеме, которую не надо каждый раз заново обсуждать, а достаточно только переглянуться, то отменяет ли это смысл обвинения в действии по умышленному сговору? Если инициаторы заговора делают не всё своими руками, а кое-где привлекают исполнителей, то не становятся ли те их сообщниками? Если последних во все детали плана не посвящают, а только объясняют им, что от них требуется сделать, то перестают ли они быть исполнителями? И если исполнитель полностью не осознаёт последствий своего участия, потому, что просто не хочет соображать там, где соображать, в принципе, обязан, то должно ли это его освобождать от ответственности? И если по всем пунктам нет, смысл обвинения в заговоре в этих и подобных случаях остаётся уместным.

Т.о., основной смысл обвинения в заговоре не в том, что какие-то люди в конкретное время и в конкретном месте собрались и договорились о конкретном плане действий. И не в том, что всякий, кто тогда там не присутствовал, заговорщиком не является. А в том, что действия определённого круга заслуживают соответствующей реакции, исходящей из того, что они являются организованными, целенаправленными и осознанными, и противодействие им должно учитывать эти моменты при выборе средств борьбы с ними.

Давайте подумаем: с какой целью делаются самые масштабные заговоры? Обычно, с целью получения власти, конечно. А власть (с официальной точки зрения современного общества) – это избранные обществом лидеры, уполномоченные действовать в соответствии с его нормами и законами. При этом сами нормы и законы считаются достойными и порядочными, а уполномоченные лица считаются таковыми, пока их соблюдают. А если же им случается быть пойманными на нарушениях этих законов, то они считаются заслуживающими отстранения их от занимаемых должностей для последующего вручения их более достойным кандидатурам.

С официальной точки зрения современного общества, есть определённые нормы и правила вручения власти, соблюдение которых гарантирует (или даёт хоть какую-то степень гарантии) получения соответствующих постов лишь теми, кто является их достойными. Нарушение же этих правил означает, что получившие власть оказались недостойны, и что власть эту надо у них изъять и перевручить тем, кто пройдёт это процедуру без нарушений. Из чего следует, что если эти правила будут кем-то нарушены с применением противозаконного сговора, то всех заговорщиков надо отстранить и привлечь к ответственности, а само понятие заговора счесть частью состава этого преступления.

Давайте подумаем: что получится, если в обществе будет иметь место чей-то заговор с целью получения и злоупотребления властью? Получившие каким-либо способом власть люди смогут устанавливать законы и порядки, соблюдение-исполнение которых ведёт к нужным им целям. Вышестоящие смогут вводить законы и порядки, обязывающие нижестоящие элементы власти следить за их соблюдением. Они могут ввести законы и порядки, делающими для последних выгодным служение именно этим целям. Они могут устанавливать законы и порядки, позволяющие нижестоящим злоупотреблять своими полномочиями в целях служения интересам вышестоящих. А также давать им возможности делать это в их собственных интересах, сделав тех заинтересованными в поддержке такой власти, предоставляющей им это. Они могут устанавливать такие законы и порядки, благодаря которым максимально трудно будет привлечь их к ответственности за это. Они могут написать такие законы, которые позволяют поступать уполномоченному лицу на своё усмотрение, а усмотрение его будет всегда мотивировано соображениями интересов заговора. Они могут использовать свою власть, чтобы увольнять, подставлять, или каким иным способом избавляться от тех сотрудников, которые их режиму не подходят, и на их места набирать новых, пока не будут найдены те, кто будет вести себя нужным им образом. Они могут устанавливать такие порядки, которые дадут возможность нижестоящим поступать аналогично с нежелательными для них элементами в своих рядах. Устанавливать порядки решения вопросов, проходящие только через подконтрольные им структуры. И они смогут реализовать такие структуры, при которых остающиеся представители старого режима будут лишены реальной возможности что-либо изменить. И т.о., реализовать иерархию злоупотребления властью, в которой окажутся в той или иной мере задействованы все должностные лица, имеющие отношение ко власти в обществе. И эта иерархия на определённом уровне развития в любом моменте будет оказывать вполне осознанное, целенаправленное и организованное сопротивление попыткам отстранения от власти ключевых её элементов с эффективностью полноценного заговора.

Может быть, заговорщики захватят власть незаконным способом, может быть, используют формально законные основания для получения к власти и осуществления своего плана. Может быть, придут к власти с изначальным умыслом реализовать схему заговора, а может, быть такое намерение посетит их уже в момент нахождения на занятых постах. И может, кто-то придёт к такому решению самостоятельно, а кто-то при чьей-либо помощи. И кто-то из них займёт свои посты сам, а кто-то уже получит их от других в обмен за какие-то обязательства. Может быть, кто-то из них будет видеть картину полностью, а кто-то только то, что ему дадут увидеть. И может, кто-то из видящих захочет поразмышлять на тему, что там как в общем и целом, а кому-то до этого не будет особого дела.

Может быть, весь процесс произрастёт из единого заговора, изначально имеющего место быть между конкретными лицами в конкретное время, а может, образуется из разных независимых движений, предпринимаемых различными элементами и группами, но имеющих в рамках схожих интересов общее направление и предопределённую перспективу. И может быть, всё будет проделано очень чётко и без малейших шероховатостей, а может, в процессе полной неразберихи внутренних распей в борьбе за ключевые роли. И может быть, каждое действие в этом процессе будет полнейшим произволом и грубейшим нарушением установленных законов, а может, сами законы будут так написаны, что нарушать их не придётся, ибо написаны они будут так, что подкопаться будет не к чему.

Возникает вопрос: какое слово должно быть использовано для обозначение данного явления, чтобы можно было максимально ясно и однозначно сформулировать мысль о недопустимости данного явления, и о том, какие адекватные меры из этого должны следовать? Может, заговор власти? А нет такого понятия в новоязе. А какое же тогда? Только, пожалуйста, слово «коррупция» не предлагать.

Коррупция – это эклектическое понятие в обществе, и для кого-то оно означает конкретный факт получения взятки в нарушение конкретного закона, а для кого-то злоупотребление имеющимися полномочиями в корыстных целях там, где границы дозволенного либо никак не регламентируются, либо регламентируются условно, размыто, спорно, и оставляются на решение суда, принадлежность которого к «заговору власти» никак не разбирается. Из чего следует, что если «заговор власти» уполномочивает себя самого определять, что есть коррупция, то обвинение в коррупции бессмысленно.

Если заговор власти даст в законе определение коррупции, то это может быть такое определение, по которому можно привлечь какой-то отдельный его элемент за какое-то конкретное нарушение, но всю систему в целом – никогда. И рассчитывать на взаимопонимание по этому вопросу с её представителями можно будет только в случае, если они не являются участниками заговора власти. А рассчитывать на понимание общественности можно будет только в том случае, если оно перестанет быть эклектикой, неадекватность которой управляется институтами образования, подконтрольными институтами власти. Но если в понимании большинства смысл обвинения «коррупция» сводится к банальному получению взятки, то достичь необходимой доли взаимопонимания будет нереально, т.к., услышав это слово, они, вместо того, чтобы внимать, начнут учить, какие власть должна установить законы, чтобы всех взяточников можно было привлечь к ответственности. И слушать ничего не захотят, т.к., чем меньше люди знают, тем меньше у них желание слушать других, и тем больше у них потребность, чтобы слушали их. В силу чего получится, что если кого и удастся привлечь к ответственности за коррупцию, то за мелкую, а борьба с крупной останется на уровне кухонных разговоров.

Так же, непонятно, как использовать слово «коррупция» в борьбе за свои права. Потому, что, с такой системой по идее, остаётся начинать разбирательство со слов «Я не признаю никаких ваших требований вашего закона, пока его представители не предоставят соответствующих доказательств/гарантий, что они не коррумпированы», а на такое ещё ведь и можно обидеться (со всеми вытекающими). Причём, обидеться достаточно конкретно, потому, что это может звучать, как «пока не докажете, что не брали взятки, ваш закон мне не указ», а это уже смахивает на издевательство, вроде «доказывай, что ты не верблюд». Поэтому слово «коррупция» однозначно не годится, а других слов я в вашем новоязе не знаю. Может, вы подскажете?


Продолжение следует...

Рубрика "Пока вы спали"

Доброе утро,КОНТ!) Пишу, а в глазах стоят скупые мужские слезы от смеха. Решил я поинтересоваться тем, что в мире происходит, глянул несколько новостей и понял что в такое время нельзя спать, на ...

Обсудить
  • :star:
    • delio
    • 7 сентября 2019 г. 06:39
    Прочёл обе статьи. Всё по делу. Могу добавить, что один из способов защиты заговоров - забалтывание. Когда идёт лавина мусорной информации, уже не важно, проболтался кто-то или нет. Вычленить нужную информацию о заговоре либо о других важных вещах чрезвычайно сложно. Наиболее действенный в этом плане приём - вбрасывание "жареных" тем. Возмутились беспределом, собрались под властными дверьми протестовать. Оттуда им кинули "а вот в Норвегии голубкам разрешили детей усыновлять!" Причина первоначального возмущения напрочь забыта, "кипит говно" по поводу Норвегии, распоясавшихся там голубков и неизвестных им детей. По большому счёту несчастным нет никакого дела до Норвегии, живого голубка они ни разу не видели в глаза, но именно так устроен дурак, власть это прекрасно знает и мастерски пользуется. Могу также назвать пример самого настоящего реального сговора. Это сговор т.н. "работодателей" по уровню зарплат. Если есть хотя бы небольшой избыток рабочей силы - этот сговор вступает в действие. Ты вывернись хоть наизнанку на работе - ты не получишь выше негласно установленного "потолка". Совершенно неважно, какой доход или убыток ты принесёшь своему работодателю - вот "потолок" и всё. Сломать уравниловку может только дефицит работников. Вот это работает. И то не сразу, дельцу нужно остаться без наёмной рабсилы, прежде чем он преодолеет инерцию "потолка" и начнёт платить как положено и тому, кто этого заслуживает.
  • Здравствуйте! Вы испытывает постоянные боли в суставах? А может у вас есть серьёзные заболевания, например артроз, артрит, остеохондроз? Тогда я приглашаю Вас к себе в блог, я написал большую статью про лечение суставов, рассказал свою историю спасения, вот ссылка на мой блог-->>> http://polza.info/qBvd/contsp Я очень долго боролся, врачи ничего не могли сделать! Но я взяв всё в свои руки, смог справиться! И теперь хочу поделиться со всеми этим прекрасным способом! Всех буду ждать в блоге, приходите, читайте! Крепкого Вам здоровья!!!
  • Подскажу. Иерархия злоупотребления властью, это слабо и не юридически сказано. Иерархия присвоения власти, так точнее. Это по статусу. Иерархия социального хаоса и неестественная иерархия в динамике. 1.Власть абсолюта , бога, царя, народа (в Конституции РФ) заговором не является по определению и легитимности абсолюта. 2.Власть от бога , это понимайте как неизменность правила власти абсолюта (1). Скажу. Политический режим РФ не абсолют и не от бога. Он нелегитимен с т. з. народа и отступник богоправила. Преступник закона, народа и развития.