• РЕГИСТРАЦИЯ

Заговор власти

5 1396

/Продолжение работы, начатой тут, рассчитано на чтение сначала/

Что есть сговор? Это явление, когда определённый круг лиц втайне от кого-то сговаривается целенаправленно, осознанно и согласованно сделать что-то против кого-то или чего-то, на что права за ними не подразумевается.

Давайте уточним: если какие-то злоумышленники понимают друг друга с полуслова, и им не обязательно досконально оговаривать каждую деталь, то пропадает ли из-за этого факт сговора? Если каким-то мошенникам подворачивается возможность провести афёру по отработанной схеме, которую не надо каждый раз заново обсуждать, а достаточно только переглянуться, то отменяет ли это смысл обвинения в действии по умышленному сговору? Если инициаторы заговора делают не всё своими руками, а кое-где привлекают исполнителей, то не становятся ли те их сообщниками? Если последних во все детали плана не посвящают, а только объясняют им, что от них требуется сделать, то перестают ли они быть исполнителями? И если исполнитель полностью не осознаёт последствий своего участия, потому, что просто не хочет соображать там, где соображать, в принципе, обязан, то должно ли это его освобождать от ответственности? И если по всем пунктам нет, смысл обвинения в заговоре в этих и подобных случаях остаётся уместным.

Т.о., основной смысл обвинения в заговоре не в том, что какие-то люди в конкретное время и в конкретном месте собрались и договорились о конкретном плане действий. И не в том, что всякий, кто тогда там не присутствовал, заговорщиком не является. А в том, что действия определённого круга заслуживают соответствующей реакции, исходящей из того, что они являются организованными, целенаправленными и осознанными, и противодействие им должно учитывать эти моменты при выборе средств борьбы с ними.

Давайте подумаем: с какой целью делаются самые масштабные заговоры? Обычно, с целью получения власти, конечно. А власть (с официальной точки зрения современного общества) – это избранные обществом лидеры, уполномоченные действовать в соответствии с его нормами и законами. При этом сами нормы и законы считаются достойными и порядочными, а уполномоченные лица считаются таковыми, пока их соблюдают. А если же им случается быть пойманными на нарушениях этих законов, то они считаются заслуживающими отстранения их от занимаемых должностей для последующего вручения их более достойным кандидатурам.

С официальной точки зрения современного общества, есть определённые нормы и правила вручения власти, соблюдение которых гарантирует (или даёт хоть какую-то степень гарантии) получения соответствующих постов лишь теми, кто является их достойными. Нарушение же этих правил означает, что получившие власть оказались недостойны, и что власть эту надо у них изъять и перевручить тем, кто пройдёт это процедуру без нарушений. Из чего следует, что если эти правила будут кем-то нарушены с применением противозаконного сговора, то всех заговорщиков надо отстранить и привлечь к ответственности, а само понятие заговора счесть частью состава этого преступления.

Давайте подумаем: что получится, если в обществе будет иметь место чей-то заговор с целью получения и злоупотребления властью? Получившие каким-либо способом власть люди смогут устанавливать законы и порядки, соблюдение-исполнение которых ведёт к нужным им целям. Вышестоящие смогут вводить законы и порядки, обязывающие нижестоящие элементы власти следить за их соблюдением. Они могут ввести законы и порядки, делающими для последних выгодным служение именно этим целям. Они могут устанавливать законы и порядки, позволяющие нижестоящим злоупотреблять своими полномочиями в целях служения интересам вышестоящих. А также давать им возможности делать это в их собственных интересах, сделав тех заинтересованными в поддержке такой власти, предоставляющей им это. Они могут устанавливать такие законы и порядки, благодаря которым максимально трудно будет привлечь их к ответственности за это. Они могут написать такие законы, которые позволяют поступать уполномоченному лицу на своё усмотрение, а усмотрение его будет всегда мотивировано соображениями интересов заговора. Они могут использовать свою власть, чтобы увольнять, подставлять, или каким иным способом избавляться от тех сотрудников, которые их режиму не подходят, и на их места набирать новых, пока не будут найдены те, кто будет вести себя нужным им образом. Они могут устанавливать такие порядки, которые дадут возможность нижестоящим поступать аналогично с нежелательными для них элементами в своих рядах. Устанавливать порядки решения вопросов, проходящие только через подконтрольные им структуры. И они смогут реализовать такие структуры, при которых остающиеся представители старого режима будут лишены реальной возможности что-либо изменить. И т.о., реализовать иерархию злоупотребления властью, в которой окажутся в той или иной мере задействованы все должностные лица, имеющие отношение ко власти в обществе. И эта иерархия на определённом уровне развития в любом моменте будет оказывать вполне осознанное, целенаправленное и организованное сопротивление попыткам отстранения от власти ключевых её элементов с эффективностью полноценного заговора.

Может быть, заговорщики захватят власть незаконным способом, может быть, используют формально законные основания для получения к власти и осуществления своего плана. Может быть, придут к власти с изначальным умыслом реализовать схему заговора, а может, быть такое намерение посетит их уже в момент нахождения на занятых постах. И может, кто-то придёт к такому решению самостоятельно, а кто-то при чьей-либо помощи. И кто-то из них займёт свои посты сам, а кто-то уже получит их от других в обмен за какие-то обязательства. Может быть, кто-то из них будет видеть картину полностью, а кто-то только то, что ему дадут увидеть. И может, кто-то из видящих захочет поразмышлять на тему, что там как в общем и целом, а кому-то до этого не будет особого дела.

Может быть, весь процесс произрастёт из единого заговора, изначально имеющего место быть между конкретными лицами в конкретное время, а может, образуется из разных независимых движений, предпринимаемых различными элементами и группами, но имеющих в рамках схожих интересов общее направление и предопределённую перспективу. И может быть, всё будет проделано очень чётко и без малейших шероховатостей, а может, в процессе полной неразберихи внутренних распей в борьбе за ключевые роли. И может быть, каждое действие в этом процессе будет полнейшим произволом и грубейшим нарушением установленных законов, а может, сами законы будут так написаны, что нарушать их не придётся, ибо написаны они будут так, что подкопаться будет не к чему.

Возникает вопрос: какое слово должно быть использовано для обозначение данного явления, чтобы можно было максимально ясно и однозначно сформулировать мысль о недопустимости данного явления, и о том, какие адекватные меры из этого должны следовать? Может, заговор власти? А нет такого понятия в новоязе. А какое же тогда? Только, пожалуйста, слово «коррупция» не предлагать.

Коррупция – это эклектическое понятие в обществе, и для кого-то оно означает конкретный факт получения взятки в нарушение конкретного закона, а для кого-то злоупотребление имеющимися полномочиями в корыстных целях там, где границы дозволенного либо никак не регламентируются, либо регламентируются условно, размыто, спорно, и оставляются на решение суда, принадлежность которого к «заговору власти» никак не разбирается. Из чего следует, что если «заговор власти» уполномочивает себя самого определять, что есть коррупция, то обвинение в коррупции бессмысленно.

Если заговор власти даст в законе определение коррупции, то это может быть такое определение, по которому можно привлечь какой-то отдельный его элемент за какое-то конкретное нарушение, но всю систему в целом – никогда. И рассчитывать на взаимопонимание по этому вопросу с её представителями можно будет только в случае, если они не являются участниками заговора власти. А рассчитывать на понимание общественности можно будет только в том случае, если оно перестанет быть эклектикой, неадекватность которой управляется институтами образования, подконтрольными институтами власти. Но если в понимании большинства смысл обвинения «коррупция» сводится к банальному получению взятки, то достичь необходимой доли взаимопонимания будет нереально, т.к., услышав это слово, они, вместо того, чтобы внимать, начнут учить, какие власть должна установить законы, чтобы всех взяточников можно было привлечь к ответственности. И слушать ничего не захотят, т.к., чем меньше люди знают, тем меньше у них желание слушать других, и тем больше у них потребность, чтобы слушали их. В силу чего получится, что если кого и удастся привлечь к ответственности за коррупцию, то за мелкую, а борьба с крупной останется на уровне кухонных разговоров.

Так же, непонятно, как использовать слово «коррупция» в борьбе за свои права. Потому, что, с такой системой по идее, остаётся начинать разбирательство со слов «Я не признаю никаких ваших требований вашего закона, пока его представители не предоставят соответствующих доказательств/гарантий, что они не коррумпированы», а на такое ещё ведь и можно обидеться (со всеми вытекающими). Причём, обидеться достаточно конкретно, потому, что это может звучать, как «пока не докажете, что не брали взятки, ваш закон мне не указ», а это уже смахивает на издевательство, вроде «доказывай, что ты не верблюд». Поэтому слово «коррупция» однозначно не годится, а других слов я в вашем новоязе не знаю. Может, вы подскажете?


Продолжение следует...

Радикальный анархист

    Как Ехидный D, в очередной раз обделался при людно* на КОНте!

    Как Ехидный D, в очередной раз обделался прилюдно на КОНте!Очередной фальшивкой разродился наш сыщик - Ехидный DВот тут,по ссылке можете прочитать, предварительно необходимо надеть против клоачны...

    В. Рашкин против России

    Это не моё изобретение. "Рашкин против России" - именно так называется дело в ЕСПЧ, решение по которому было принято вчера.Вот что об этом можно прочитать на официальном сайте КПРФ:"Евр...

    Про мигрантов

    Только что, к радости многих россиян, наконец-то приняли замечательные поправки, к нашей Конституции, которые улучшат нашу жизнь.И действительно, улучшения не заставили себя долго ждать...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Роман Дудин Вчера 08:30

      Откуда в маленьких людях иногда бывает такое большое желание гордиться своей страной?

      Когда в конце Второй Мировой Германия капитулировала, американцы спросили немцев: как же они могли так спокойно относиться к концлагерям, которые устраивал их режим? «Не верим, что такое могло быть!» – отвечали они. Их водили, показывали воочию то, во что они поверить не могли, и снова спрашивали. «А мы про это ничего не знали!» – отвечали они. «Да как ...
      1383

      Что значит кол на голове теши

      Наличие критики в этом мире зависит не от неопровержимости приведённых доводов, а от желания не соглашаться с полученными выводами. Например, если вы доказываете, что дважды два четыре, что вы можете обосновать так: «Два – это один плюс ещё столько же, и вот мы берём два и берём их два раза, т.е. их и ещё столько же и получаем четыре, потому, что четыре...
      245
      Роман Дудин 5 июля 05:13

      Не афишируемые особенности некоторых наград

      Однажды случилось мне пообщаться с одним человеком, который сказал, что у него есть орден (или медаль – не помню), он герой своей страны, и весь диалог он рассказывал, какую он правую (с его точки зрения) занимает политическую позицию, и какие неправые те, кто думает иначе. А в качестве основного аргумента фактически выступало: «Да кто они такие? Чем ав...
      301
      Роман Дудин 3 июля 15:49

      Что общего у психопатов и некоторых патриотов

      Есть такое понятие: психопат. Оно не означает псих; это просто человек, у которого отсутствуют угрызения совести. Такой может позволить себе в отношении других что угодно, руководствуясь соображениями своего личного благополучия. Убить человека, чтобы снять с него сапоги, для психопата в норме вещей. И это не потому, что он не понимает, что творит – он ...
      185
      Роман Дудин 1 июля 20:48

      В каком плане юриспруденция менее ответственна, чем другие науки

      Чем отличается юриспруденция от естественных наук? Тем, что там расплачиваться за свои ошибки приходится куда строже. Например: решит математик установить положение, что число пи равно не 3.14., а скажем, ровно 3 – у него всё пойдёт сразу в кривь-вкось. И хочет он или не хочет, но все основанные на этом расчёты не будут работать так, как рассчитано. Рассчитанного ...
      216
      Роман Дудин 30 июня 15:12

      Из какого материала куётся историческая правда?

      Поскольку в поправках к Конституции прописано: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», решил уточнить: какой смысл может входить в понятие «защитник»? Какие критерии даются этому понятию? Как по мне, так если употреблено пон...
      288
      Роман Дудин 30 июня 01:42

      Чем опасна стадность

      У одного охотника есть рассказ о гибели стада яков, падающего с горы в пропасть. Была метель, вой ветра между скалами, и надвигались сумерки, и уставшие животные не сумели своевременно обнаружить обрыв на своём пути. И когда впереди идущие его увидели уже в считанных шагах перед собой, то остановиться не получилось, так как идущие сзади продолжали напирать. И когда за...
      553
      Роман Дудин 28 июня 14:33

      Кому нужна дедовщина?

      Что есть дедовщина? Грубо говоря, посягательства на права, человеческое достоинство (а иногда и здоровье) в армии одними служащими в отношении других, совершаемыми традиционно всегда в одном направлении: старыми в отношении молодых. Дедовщина – это то, что проходит каждый, попавший в армию, и то, что пугает каждую мать, отдающую туда своего сына, и прой...
      1781
      Роман Дудин 24 июня 14:16

      Почему по лжи жить легче, или кто как свою важность в этом мире оценивает

      Каждый человек в обществе со своей колокольни обычно оценивает свою важность куда выше, чем её оценивают окружающие. И если важность всего общества измерять, складывая самооценки каждого, то получится во много раз большая величина, чем оценка общества теми же его участниками. Впрочем, нагляднее, наверное, получится на примере. Представьте ми, в котор...
      154

      Глава 5. Как в обществе произошла гражданская война

      Задним числом добавляю ещё одну главу в сборник, счёт всех остальных сдвигается на один. Когда тема революций в обществе Справедливости и Равенства стала совсем не популярной, нежелающие мириться с несправедливостью и неравенством стали искать новые пути решения проблемы. И однажды одна участница общества заявила: – Мы думали, что всё дело во властях, но...
      196
      Роман Дудин 18 июня 16:33

      По какой арифметике люди предъявляют другу другу претензии в предательстве

      Решите задачу: у Васи было три яблока. Вова и Петя украли по одному. Вася хвать – всего одно осталось. Он к Вове: «Ты взял?». А тот: «Не, я не при делах – это всё Петька!». Вопрос: сколько яблок по Вовкиной версии украл Петя? Правильный ответ: два яблока. Потому, что если ты не признаёшь за собой своей доли вины, то кто-то другой окажется в конечном ...
      298
      Роман Дудин 16 июня 22:01

      Суть платного образования

      Многие (в т.ч. образованные) люди думают, что единственное назначение выдаваемых системой образования дипломов – ограждение профессий специалистов от дилетантства. На самом деле это далеко не единственное их назначение.В стране, где всё завязано на деньгах, количество высокооплачиваемых специальностей может быть строго ограниченно (не хрен всем богатыми...
      531
      Роман Дудин 16 июня 13:30

      Где проходит грань между празднованием побед и победобесием

      Есть такие люди, которые любят доминировать. Суть этого явления сводится к тому, что воля других должна быть подчинена их воле, и все должны их бояться и уважать. Такое стремление есть у очень многих (просто у кого-то больше, у кого-то меньше), и у кого оно достаточно сильно, чтобы не давать ему покоя, начинает что-то делать, чтобы его как-то реализоват...
      193
      Роман Дудин 15 июня 21:12

      Кто начал 2ю мировую?

      Лично я для себя этот вопрос решил. Её начали люди, которые не хотели понимать, что правда для всех одна. Которые исходили из того, что у них своё видение правоты, под которое все остальные должны подстроиться. И что, если кто не хочет этого делать, это их проблемы, и что ничьего согласия со своими притязаниями они ни у кого не обязаны спрашивать. В...
      199
      Роман Дудин 12 июня 14:47

      Поздравляю с принятием поправок 2020 (продолжение)

      Говорят, на зоне у некоторых направлений обратного пути нет: если человек поднялся, то он может опуститься, но вот если опустился, то подняться ему уже не дадут никак. Так устроен менталитет системы, построенной на доминировании. И если даже в откинется кто-то из тех, кто был его хозяином, то с нуля начать ему вряд ли наверное, дадут – скажут, «кем себя поставил, тем ...
      134
      Роман Дудин 12 июня 09:26

      Поздравляю с принятием поправок к Конституции 2020!

      А какая разница, когда поздравлять, если всё уже решено? Так что поздравляю с принятием решения, что Конституция этого народа – это такая штука, которую каждый хозяин может переделывать под себя. Да только вот сколько сроков себе решающий не намерит, жить вечно не получится, а народу придётся с этим жить. О чём он думает? Он в эйфории. Думает, что тепер...
      269

      Откуда в жизни берётся столько дерьма?

      Вступление А задумывались ли вы когда-нибудь, почему кошки и собаки своё дерьмо стремятся зарывать, в отличие от человека, который может по случаю отсутствия туалета навалить где-нибудь в закоулке, и совершенно не заботиться о том, чтобы своё дерьмо как-то прикрыть? Видать потому, что у животных в нормальном состоянии обоняние, с которым ещё издали с...
      247

      Какие идеи не любят ретрограды

      Есть такая категория людей, у которых иногда бывают проблемы с пониманием новых идей. Когда им объясняют какую-то новую концепцию, их мозг оказывается способным работать только в одном направлении: это бред, который никому не нужен. Когда Жюль Верн в середине 19 века написал роман, в котором предсказал появление автомобиля, факса и электрическог...
      442

      Каждый о своём

      Часто бывает, что споря о чём-то, люди не могут друг другу ничего доказать, и расходятся, каждый зачисляя себе победу. Одна из причин этого в том, что каждый спорит о своём, совершенно не озадачиваясь вопросом, о чём спорит его оппонент. Например, допустим, поставлен вопрос: какая вода быстрее замерзает на морозе: горячая или холодная? «Конечно холод...
      228
      Роман Дудин 27 мая 22:53

      Чем русская Конституция от американской отличается?

      Казалось бы, глупый вопрос: ну чем отличается – да ничем: та же самая калька с американской, только присыпанная словом «демократия» (в американской этого слова нет, надо же). А слово демократия, как майонез – спасёт чуть ли не любой салат, если побольше набашлять. Вот и здесь тоже добавили понятий «демократия», и свежести вроде как прибавилось, а в цело...
      706
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика