• РЕГИСТРАЦИЯ

О великих и не очень полководцах

Роман Дудин
Радикальный анархист
8 сентября 20:45 26 652

Сторонники культа личности часто любят называть Сталина великим полководцем. Причём, не гражданской, а именно Второй Мировой. Но лично мне слово «полководец» в применении к таким людям режет слух – они понимают вообще, что такое полководец? Ведь слово «полководец» происходит от слов вести полки. Не посылать (как посылку), не отправлять, не гнать (как гусей), а именно вести. Ведут обычно за собой, т.е., смысл слова полководец подразумевает, что называемый им человек идёт или где-то впереди, или по, крайней мере, где-то среди них.

В принципе, изначально, на Руси так оно и было: каждый уважающий себя князь под стягом стоял в первом ряду, и первым по традиции начинал бой. И это имело свой смысл. Полководец не боится взглянуть в лицо той смерти, опасность которой он разделяет с теми, кого ведёт за собой. Полководец – это член команды, который доверяет ей свою жизнь настолько, насколько они доверяют ему свою. Полководец не может позволить совершать себе фатальных ошибок. Потому, что первая же такая ошибка для него закончится либо смертью, либо пленом, т.е., скорее всего, концом полководческой деятельности. Когда во главе войска полководец, каждый отчётливо понимает, за что рискует жизнью – за цели, за которые так же готов не щадить свою жизнь и тот, кто его ведёт в бой. Когда во главе войска полководец, воины продолжают сражаться там, где в иных обстоятельствах уже давно побежали бы с поля боя. И в этом вся соль: войны, ведущиеся полководцами, во все времена отличались от войн, ведущихся тыловыми крысами, посылающими полки воевать.

Когда во главе войск стояли полководцы, тогда и фраза «русские не сдаются», кстати, имела другой смысл. Точнее, она просто имела смысл. Да дело даже и не в русских, ведь полководец – он и в Африке полководец.

Достойный пример полководца для меня – Дмитрий Донской. И если всё было так, как описано в летописи, то это был реальный полководец. Привёл войско на поле, встал в ряд с простыми воинами. Рядом с таким полководцем воин знает, за что сражается. Как вы думаете, были ли русские князья настолько недалёкими, чтобы не понимать разницу между ведущим полки и посылающим? Были ли они настолько неразборчивыми, чтобы не вкладывать этот смысл в слово «полководец»? Как бы отнеслись дружины к полководцу, заведшему их в окружение и улетающему самолётом, бросая их на произвол судьбы? Что бы они сказали людям, величающих такого командира «полководцем»? И что бы они сказали по поводу мемуаров таких «полководцев», пользующихся такой системой, в которых великим полководцем назван тот, кто для них её создал? Отсюда и вопрос у меня к сторонникам культа личности: в каких боях второй мировой войны Сталин водил войска в бой за собой?

Вдумчивый читатель, надеюсь, поймёт, что я пишу не только о России. Практически все государства в этом отношении скроены на один манер, и Россия – всего лишь пример, что более блёкло или ярко может проявляться в мире государств. Институт государственности в своей эволюции тему полководческой морали давно изжил, как изжил рыцарскую честь, и как пингвины в своей эволюции изжили тему полётов. Роли давно уже распределены, и существуют те, кто посылают других умирать за свои интересы, и те, кого посылают. И те, кто посылают, не гарантируют им, что не держат их за расходный материал, который должен умирать за те цели, за которые они сами бы свою жизнь отдавать не стали бы. И получается, что если роли поменялись, то и терминология должна смениться тоже. Ведь если изжили тему настоящего творога, то пишем «творожный продукт»? Но нет – здесь терминологию почему-то сменить забыли.

Возникает вопрос: как же так? Может, дело в том, что тем, кто посылает, удобно, чтобы те, кого посылают, верили, сражаясь за чужие интересы, что они сражаются за свои собственные? Давайте подумаем: а были ли те, кто додумались отступиться от морали полководца, настолько недалёкими, чтобы не догадаться, что само слово «полководец» надо оставить, и продолжать им пользоваться, как ни в чём не бывало? И не в том ли дело, что тем, кто посылают, выгодно, чтобы те, кого посылают, обошлись им как можно дешевле?

Помимо слова «полководец» есть ещё очень много других слов: стратег, главнокомандующий, верховный, генералисимус – даже специально новое для советской системы слово было введено «великим полководцем», неужели мало слов для его обозначения? Нет, все эти слова любителям «сильной власти» почему-то не нужны – им нужен именно «полководец». Понятное дело: кто такой для людей стратег? Всего лишь человек, мыслящий и действующий стратегически. А кто такой главнокомандующий? Всего лишь официально уполномоченное на это лицо. А кто такой верховный? Да то же самое, только в расширительном и на мирную область деятельности смысле. И кто такой генералиссимус? Да это вообще не понятно, что: то ли звание, то ли должность, и неизвестно за что она даётся: за битвы или за политику, или просто за происхождение – какой системе как нравится, так она и учредит. Всё это не оказывает того воздействия на умы людей, которые им надо, с этим не понятно, какие решения кто ради кого принимает. А вот полководец – совсем другое дело. При слове «полководец» у бойцов сразу же промелькивает в представлении ряд всех тех, кого их в школе учили называть этим словом. И они воображают себя уважаемыми ратниками, стоящим плечом к плечу со своим лидером на поле боя. А когда очередного верховного «генералиссимуса», посылающего в бой солдат, называют полководцем, в сознании упрощённо мыслящих людей эти два восприятия объединяются, и получается забористая доза пролопатриотического упоения для желающих идти воевать во славу «Родины», и за какого-нибудь очередного кремлёвского «полководца». Ну а идол всего этого вечного культа манипуляции массовым сознанием у них, конечно, Сталин, потому, что самая великая война была у него, и самые великие достижения в подмене понятий у него, соответственно, тоже.

В этом культе есть и свои ведущие, есть и свои ведомые, и они готовы накидываться на тех, кто будет разоблачать их систему. Кто-то по манипуляции сверху, кто-то по собственному энтузиазму. И у некоторых из них вполне реальная злоба на тех, кто не хочет быть такими, как они, а тем более, отваживает от этого дела других.

Так что, не надо меня тыкать в словари своего новояза, и указывать, какое определение слова «полководец» там даётся – я знаю, какое там оно даётся, и кто этим дирижирует. И не надо мне объяснять, что по этому поводу решило для себя большинство – я знаю, что что оно способно решать, и чего на самом деле это стоит. Ибо всего, что оно решает, обычно хватает на то, чтобы оказаться в культе «посылаемых». И не надо мне тыкать, что в своих мемуарах пишут ставленники режима, в котором не соблюдался кодекс чести полководца, где настоящий капитан должен тонуть вместе с кораблём. Для меня такие доводы идут в категории «то, что не тонет». Просто ответьте мне на один вопрос: с чего это я обязан подстраиваться под ваш язык, адаптированный под то, что людей посылать, вместо того, чтобы их вести?

Радикальный анархист

"Семья" понесла тяжёлую утрату: официальная зачистка СПЧ

Путин назначил нового главу совета по правам человеков и выпер оттуда несколько персонажей. На что у пгавозащитников, рукопожатных и не очень борцов с режимом, геев, независимых журналистов со светлым...

ШЕРШЕ ЛЯ ФАМ, или Как связан новый брак экс-супруги Абрамовича с коллапсом украинской ГТС

✔ Уважаемые читатели! Сегодня мы с вами проведём собственное расследование и разберёмся в работе пружин и шестерёнок скрытых механизмов, обеспечивающих реализацию энергетических проекто...

Детство украли, говорите?

На фото слева токарь 3-го разряда Вера Тихова, 15 лет. Фото сделано на заводе блокадного Ленинграда в августе 1943 года. Отец и два брата Веры на фронте, а сама она вырабатывает на стан...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Запах эгоизма

    Есть два вида людей. Одни пытаются в меру ума и совести беспристрастно анализировать занимаемые позиции. Другие идут по жизни с кредо «Я прав, и точка!». Рассуждать «Здесь могут быть только мнения – моё и неправильное!» удобно: где последнее слово будет за тобой, там всегда выгодное решение будет в пользу себя любимого. Допустим, есть один стул на д...
    193

    Основной вопрос философии

    1. Введение Есть такая тема – основной вопрос философии. Она изучает отношение бытия к сознанию. Кратко говоря, речь идёт о следующем: бытиё – это существование всего того, что существует, а сознание – это осознавание этого всего. В отношении основного вопроса философии есть три позиции: одна исходит из того, что сознание первично, материя вторич...
    409

    Что такое теодицея?

    Среди разных типов религий и вер очень упорно толкает свои позиции тот, который учит, что Бог непременно всемогущ, всевидящ, и всеблаг. Т.е., который мог создать разные миры, но сделал такой, какой мы имеем – с присущим ему злом и несправедливостью. И который может в любой момент вмешаться и всё изменить, но не делает, потому, что у него есть на то каки...
    8732

    Оглядка на якобы справедливость

    Справедливость – явление для разных людей весьма неоднозначное, и что для одних является святой справедливостью, для других таковой совсем не является. И она часто бывает не очень заметна (особенно, когда является проблемой других и не мешает радоваться жизни), но как только дело касается себя, каждая её деталь вдруг начинает ощущаться во всей полно...
    1188

    Ложь во спасение

    Может ли нормальный человек врать, знать, что он врёт, но продолжать врать, и считать при этом себя правым? Конечно, может, если это ложь во спасение, и никаких других вариантов, ведущих к восстановлению справедливости, не остаётся. Паразит же может врать, и считать себя правым без каких-либо дополнительных условий, потому, что для него самым правил...
    740

    Неуравновешенная жизненная логика

    1. Определение Некоторые люди готовы очень хорошо соображать в выгодных для своей позиции направлениях, но в невыгодных они проявляют удивительную отсталость и несообразительность. Эту особенность я называю неуравновешенной жизненной логикой. Неуравновешенная жизненная логика начинается там, где человек начинает доказывать, что у его субъективных...
    614
    Роман Дудин 16 октября 14:44

    Мимо коммунизма. ч.2

    Продолжение темы, начатой тут, вдумчивому читателю рекомендуется чтение сначала. А пролопатриотам не рекомендуется чтение ни того, ни другого - зря потратите нервные клетки. Всю историю Советского Союза в своём понимании я условно разделяю на сталинский период и «всё остальное». Так же примерно делят и большинство моих оппонентов. Мы с ними сходимся ...
    1016

    Обо всём и ни о чём

    Однажды какой-то фокусник выдул большой мыльный пузырь. Пузырь состоял из воды, мыла, и какого-то бульона, про который наука говорит, что входящие в его состав вещества только ждут не дождутся, чтобы из них скорее зародилась жизнь. Пузырь летел по воздуху, меняя форму и колеблясь, сохраняя свою целостность за счёт того, что ни в одном его месте ...
    901

    Что такое не дурак?

    Что значит – не дурак? Это очень широкий диапазон личностей. Образно его можно выразить так. Представьте, что вы изобрели круглое колесо там, где все до этого ездят на квадратных. И где в телегу приходится запрягать лишнюю лошадь, потому, что такие телеги очень трудно возить. И где у телег очень мощные рессоры, потому, что от таких колёс тряска полу...
    778

    7 значений слова стукач

    Слово стукач сочетает в себе несколько разных смыслов, которые кто-то различает, кто-то нет, а есть ещё и такие, кто делает вид, что не различают того, что им различать не выгодно. Лично для меня основных значений этого понятий шесть, и не путать основное со всеми остальными я считаю обязанностью каждого адекватного человека. Слово стукач – очень...
    1179

    Альтернативный взгляд на храбрость

    Что есть храбрость? Ей называют способность превозмогать страх, и выступать против чего-то серьёзного и опасного, чем она отличается от безрассудства – пренебрежительного отношения к опасности из-за её недопонимания. А разумная доля страха, по идее, должна быть всегда, ибо он есть здравая составляющая инстинкта самосохранения. Страх существует н...
    748

    О любви человеческой и раболепской

    У Тициана есть картина «Любовь земная и небесная», а я вам нарисую картину любви нормальной и извращённой. И пусть она будет не такая возвышенная, но зато куда более реальная и насущная. Располагайтесь, внимайте. Что есть любовь – это импульс самопожертвования. Стремление отдавать себя кому-то или чему-то. Своё время, свои силы, свои соки. Отдать не ...
    868

    Ваши комментарии

    Стоит автору изложить какую-то концепцию, как тут же появляются разные комментарии, и какой бы чёткой она не была, обязательно найдутся выражающие несогласие. Иногда оно бывает делу, иногда нет, но даже если не по делу, оно всё равно будет очень уверенное и настырное. Причём, часто бывает, что чем больше не по делу, тем громче возражения.Допустим, излаг...
    827

    Непереубедимость

    Бывает так, что кто-то говорит: «Нам нужна сильная власть потому, что у нас много врагов!», а другой ему отвечает: «У вашей власти много врагов в первую очередь потому, что она – агрессор. И любое увеличение её силы неминуемо приведёт к увеличению её аппетитов. А, следовательно, увеличению количества её естественных врагов». А этот возражает: «Нет, это ...
    845

    Чему учат карты

    Чем карты отличаются от большинства других игр? В тех надо нахапать как можно больше, загрести всё под себя, и победить, оставив противника ни с чем. В картах наоборот – кто остался с ними, тот и проиграл. У некоторых это поначалу вызывает (потом привыкают) ощущение некоторой нелогичности (как же так то: в контенте игры столько всего нужного и полез...
    872

    Обывательская аналитика

    Когда обывателям нравится верить в какие-то положения, они умудряются анализировать факты так, чтобы всё время получать нужную им статистику.Представьте, что жизнь какого-то первобытного племени зависит от урожая. Пришла засуха, урожай под угрозой. Молятся своим идолам, приносят жертвоприношения, просят повлиять на погоду. Дождя нет. Они думают «Это нав...
    831

    Госмедицина

    Продолжение темы, начатой тут и тут, рекомендуется ознакомление. Есть два варианта государственного здравоохранения: капиталистический и социалистический. Различие примерно следующее. В социалистической системе деньги на здравоохранении система не делает. Она просто предоставляет бесплатно свои услуги жителям в меру того, насколько власти нужно...
    808

    Потребительское рабство

    Продолжение темы, начатой тут, рекомендуется прочтение сначала Есть два экономическо-правовых принципа, по которым может быть устроено существование индивида в обществе. Первый – когда он во всём от и до обеспечивает себя всем сам, второй – когда все вместе работают на нужды общества. В первом случае у тебя должно быть своё жилище, свой огород, с...
    837

    Монополия на трудоустройство

    В современном обществе почти каждый зарабатывает себе на жизнь образом, зависимым от кого-то другого. Почти каждому приходится работать на кого-то. Большинству приходится зависеть от чьего-либо решения предоставить им возможность зарабатывать или нет. Если кто-то, от кого что-то зависит, перестанет работать, то всё застопорится и у зависящих от него люд...
    816

    Симптомы мракобесия

    Поскольку данная серия работ по отдельности воспринимается не так цельно, как вместе, публикую одним рулоном. Это не статья, это миникнига (рассчитана на чтение порциями), впрочем, рисковать потратить много времени на неё не обязательно – одной минуты будет достаточно для понимания, актуальна вам тема или нет. Данное исследование включает многолетний опыт изучения пов...
    964
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика