• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему деньги - зло

33 1479

Вообще, я не против денег. На определённых этапах развития общества, при недостаточном уровне социальной сознательности нужен определённый регулятор экономически-правовых отношений, в роли которого и выступают деньги. Всему своё место. Но есть нюанс.

Кто имеет хоть малейшее понятие об экономике, знает, что количество денег должно быть привязано к соответствующему количеству товаров. Если их напечатать слишком много, они обесценятся, и тогда случится инфляция. Однако мало кто задумывается, что на самом деле может стоять за этим ограничением.

Деньги меняются на товары и услуги, и являются ничем иным, как формой выражения экономических прав их обладателя. Чем больше у человека денег, тем больше на них он имеет право себе позволить проявлений своей воли. А ещё их можно использовать, как средство мотивирования других людей. Правда, для этого их желательно иметь побольше, чем их есть у них, чтобы не иметь конкурентов в этой области. И тогда деньги становятся ничем иным, как формой власти. Чем больше у человека денег, тем большую он имеет власть проявления своей воли.

Другой формой власти является должность, занимающий которую человек наделяется правом что-то решать. В классическом капитализме эти две формы власти между собой очень хорошо сочетаются.

Например: имеет право кто-то (скажем, президент) решать, какую зарплату назначить законодательной власти. А законодательная власть имеет право решать, какие написать законы. И вот президент говорит им: «Пишите законы такие, какие мне выгодны, а я вам зарплату назначу такую, которая вас мотивирует». А народ не спрашивают – закон так написан, что как бы не обязаны. И вот рука руку моет, все получают то, что им надо (ну кроме народа) все счастливы. Назовем это оборотом «Деньги – власть, власть – деньги».

Ещё пример: формируется система, где за определённые решения чиновников требуются определённые взятки. Всё отлажено, всё утрясено, даже расценки введены. А привлечь никого за это дело не получается. Законы так написаны, что вымогать взятку легко, а вот доказать факт получения как бы нереально. И вот о вреде коррупции постоянно кто-то кричит, а Васька слушает, да ест. Ну, или сам Васька кричит и чавкает одновременно. Тот же самый оборот.

Или так: на все государственные проекты выделяется определённое количество денег. Какие замутить проекты, и какое количество денег на них выделить, решает власть. Она же решает, как распределить выделенный бюджет. И вот распределяет его так, чтобы какую-то его часть перевести себе на счета, а на оставшиеся делать проект.

Всякие там ревизии и суды им так же подвластны при помощи оборота «деньги-власть, власть-деньги», а кто не захочет плясать под их дудку, будет уволен (по прямому распоряжению свыше, или как-нибудь подставлен и затравлен в рамках дела, сфабрикованного теми, кого купили или тоже запугали преследованиями или отключением от общей кормушки). И т.о., идёт распределение средств в верхах общества при помощи закона, специально написанного так, чтобы осуществлять этот процесс как можно беспрепятственнее. Не «вопреки закону», как кричат те, кто слышат звон, да не знают, где он, не «нет закона», а именно в рамках закона, который есть и между строк которого белым по белому все схемы прописаны.

Возможен вариант, что на свои счета перевести не какую-то часть, а практически весь бюджет мероприятия. А потом задним числом что-то делать. Как делать – ну например, нанимать бригады, которым обещаются золотые горы, и между которыми стимулируется жёсткая конкуренция за то, чтобы попасть на «хлебное» место. И вот кто-то кидается делать работу ещё до того, как подписывает какие-то договора (а то вдруг поперёк кто-то влезет, а так он рабочее место уже занял, и слезать не собирается – так вроде надёжнее). И вот пашут-пашут в стахановском режиме, а как речь о договорах-выплатах заходит, им говорят: «А вы кто вообще такие? С вами кто-то что-то подписывал? … Ну и пошли вон отсюда!», а дальше «Следующие, к барьеру!». Ну и так шаг за шагом проект делается (на языке слышащих звон, да не знающих, где он, это называется «Да, воруют, но они ведь и дело делают!».

Такое явление я называю заговором власти (подробнее о нём можно прочитать тут), но в данной статье речь не о нём. Речь обо всём том остальном, что находится за пределом этого заговора. Выражаясь научным языком, существует ли жизнь за пределами этого заговора, и можно ли это назвать жизнью? И вот тут начинается самое интересное.

Количество денег-то в нашей системе не безлимитно, а стало быть, если их слишком много выкачивается наверх, внизу образовывается закономерная нехватка. Начинается дефицит денег в нижних слоях населения. Проявляться он может по-разному: недостаток хорошо оплачиваемой работы, безработица в целом, повышение цен на всё, увеличение налогов, квартплаты, и т.п..

Если нет хорошо оплачиваемой работы – работаешь за копейки, а все деньги крутятся наверху. Если зарплата высокая, то цены соответствующие, и опять все деньги наверх уходят. Ну а если и с зарплатой и с ценами вроде порядок, то налоги будут высокие, и пять всё идёт наверх (а то госпроекты-то же не могут простаивать – людям наверху дела нужно делать). И если с какой-то областью будет порядок, то с чем-то другим обязательно будет проблема, потому, что если наверху кто-то присваивает себе слишком много экономических прав, то внизу у кого-то их должно остаться мало.

Если ситуация всем уже надоест до опасного уровня, можно обстановку разрядить при помощи рокировки: выдвинуть кандидата, который обещает покончить с безработицей / высокими ценами / налогами, (или какая там проблема в данном обществе), и выполнить обещания. Если проблема была с безработицей, то она убирается, и на её место ввести проблему с ценами/налогами. Если с завышенными ценами, то они убираются, вводятся налоги или безработца, и т.п.. Но, как только хвост вытаскивается, голова (по закону болота) обязательно должна увязнуть, потому, что если наверху остаются те, кто по-прежнему не собираются прекращать выкачку экономических прав, то внизу их стабильно будет наблюдаться всё та же нехватка.

Нехватка может трансформироваться из одной формы в другую, создавать шум, разрознивать общественное мнение. На языке слышащих звон, да не знающих, где он, это называется «Да проблемы неизбежны, но всё надо делать по закону: вот избрали того, кто покончил с безработицей, значит, при помощи закона можно всего добиваться всего. Теперь будет избирать того, кто покончит с высокими ценами и налогами….».

Короче, как ни крути, а простой народ в такой системе будет вечно крутиться в нехватке денег. В рамках этой нехватки у него будет фактор вечно обострённой конкуренции. Проявляться это будет в следующем. Работу мало уметь хорошо выполнять – её надо ещё найти. И на этом поприще никто никому не товарищ. Чем больше сможет заработать другой, тем меньше заработаешь ты. Для данной ситуации это условие абсолютно закономерно.

Ни о каком взаимопонимании между людьми в такой ситуации речи быть не может. Чем больше будешь пытаться понять другого, тем вернее будешь оставаться ни с чем. Эту истину большинство людей усваивает очень быстро и очень твёрдо. К сожалению, для большинства она же оказывается единственным, что они хотят в этом усвоить.

Возникает вопрос: как должны повести себя сознательные люди в такой ситуации? Наверное, встать и сказать: «Мы не скоты. Мы не будет давиться и толкаться за то, чтобы обеспечить себя тем, что нам и так должно принадлежать. Мы требуем вернуть нам те экономические права, в которых нас обокрали!». Как ведут себя люди, у которых не стоит установки «Мы не скоты»? Начинают давиться и толкаться в конкуренции за оставленные им средства.

Типичная позиция представителя низов в такой ситуации выглядит так: «Я не о чём не хочу думать, кроме одного: как заработать побольше денег». Его не волнует, что если все будут думать так же, то общество никогда не вылезет из того болота, в которое его загоняет власть. Его не волнует, если все равномерно будут удесятерять усилия на этом поприще, то результат будет пустой тратой времени и сил для среднестатистического участника. Его не волнует, что его позиция является типичным проявлением несознательности общества. А если перед ним начать распинаться в объяснениях, он отрежет: «Мне это не интересно; ты лучше давай про то, как можно побольше денег вырубить – вот это я послушаю!».

Каждый такой рассуждающий может что-то понимать, но думать «А я самый умный. Я своё выхвачу. А на остальных плевать». И кто-то из таких что-то выхватит. Но это же не отменит того факта, что если все так будут думать, то типичный представитель такой позиции всё равно окажется тем, который думал одно, а получил другое. И в определённом смысле, заслуженно.

В фильме «Тёмный рыцарь» есть момент, где злодей заминировал два корабля, пульт от каждого детонатора оставив на другом корабле. И пассажиры одного, по его задумке, чтобы выжить, должны успеть взорвать других раньше, чем это успеют сделать те. А если никто не захочет жать свою кнопку, будут взорваны оба.

Между людьми начинается борьба. Борьба между теми, кто хочет в первую очередь выжить, и кому важнее в первую очередь остаться людьми. Двойная борьба: за то, чтобы установить свои принципы, и параллельно этому при помощи них чего-то добиться. Но это кино. В жизни всё примитивнее и тупее. Есть только одна борьба: чтобы выжить.

Аналогичным образом происходит и на экономическо-правовом фронте в системе, где власть создаёт внизу дефицит денег. Если ты борешься в такой системе только за то, чтобы заработать как можно больше, ты неизменно борешься так же за то, чтобы кто-то чего-то недополучил. Ты не можешь жить без того, чтобы кому-то не жить не мешать – это уже задано условиями системы. И система приучает тебя думать, что это нормально и правильно. Потому, что это системе выгодно. Такими людьми легче управлять.

Обработанное такой системой сознание начинает рассуждать «Нельзя сделать, чтобы всем было хорошо. Всегда кому-то будет плохо, и это нормально и без этого никуда. Так что приучайся терпеть и мириться законом, который делает тебе плохо».

Системе нужно, чтобы люди были в положении скота, который только и может, чтобы давиться и бодаться между собой. Потому, что когда они не хотят друг друга понимать, они разобщённые. А разобщённый народ можно обкрадывать наглее, не опасаясь, что он восстанет. Потому, что когда он все силы тратят на эту борьбу между собой, у них уже не остаётся сил думать о том, чтобы встать с четырёх ног на две. И когда низы в этой борьбе льют друг на друга дерьмо, они уже и не так обращают внимания на то дерьмо, которое льётся на них сверху. Всё это составляющие управления классической капиталистической системой, которых не видят те, кто слышат звон, да не знают где он..

Суть классической капиталистической системы в том, что ты можешь в ней заработать себе лишь за счёт того, что это не заработает кто-то другой. Т.е., в любом случае, ты оказываешься в роли скота, который должен давиться и толкаться ради спасения своего положения. Некоторые это понимают и их это устраивает. А некоторых устраивает то, что они этого не понимают. Не понимают, ибо не хотят думать, а думать не хотят, потому, что вопрос как заработать больше денег, занимает их полностью.

Чтобы вести себя по-скотски в такой системе, совсем не обязательно для этого даже быть бандитом или вором. Ты можешь быть высококлассным специалистом, профессия которого полезна и востребована обществом, но конкуренция в работе которого будет такой, что тебе уже не до размышлений о том, как бы всем было в конечном итоге наиболее хорошо. Ты будешь думать только том, как перехватить заказ себе.

Если ты выполняешь работу, которая действительно приносит людям пользу, то ты будешь ломить такую цену, что вред от обирания твоих клиентов перевесит эту пользу. А благотворительностью заниматься ты не захочешь, потому, что с ней ты просто не сможешь держаться на плаву. И ты найдёшь ещё повод ненавидеть того, кто решит ей заниматься (если таковой объявится), потому, что он отнимает у тебя твоих клиентов, которые для тебя на вес золота.

И цены на свои услуги ты будешь не просто так ломить, взяв с потолка. Ты платишь за аренду, за оборудование, за расходники и прочие издержки производства, и цены на всё это для тебя тоже будут такие, что даже если ты будешь работать по себестоимости, с клиента тебе всё равно придётся брать немало. Рука заговора власти вездесуща – и она тебя обирает через каждую составляющую этого контента. А по себестоимости тебе будет не намного лучше, чем заниматься благотворительностью – тебе захочется получать как можно больше, чтобы жить как можно лучше, потому, что система тебе со всех сторон учит, что к этому надо стремиться.

Самое интересное, что в такой системе ещё человек умудряется думать «Я полезный элемент. Я делаю полезную работу. Если бы все делали свою работу так же хорошо, как я…». Вот только по-настоящему полезным элементом он станет тогда, когда будет предоставлять обществу свои услуги за ту цену, при которой его польза перевешивает тот вред, проводником которого он является, служа орудием выкачки ресурсов снизу наверх. А без этого всего он просто обычный паразит, только не спешащий это понимать.

Фокус системы в том, что лучше всего зарабатывают в ней те специалисты, которые работают на богатых. Т.е. чем дальше влез, тем больше дров. А чем ближе к кормушке, тем дальше от народа. И соответственно, тем больше к нему неприязнь, которая как-то автоматически появляется к нему в такой системе пропорционально подъёму по социальной лестнице.

В каком-то смысле элитный специалист становится частью власти. И в некоторой мере разделяет её влиятельность, данную распределением ресурсов, которых он от неё получает больше других. И в определённой мере разделяет менталитет, которым индуцируется, вращаясь в соответствующих кругах. Он становится этакой прослойкой между властью и народом. Эта прослойка целиком зависима от власти: даст она ей работу, будет сытно жить, не соизволит предоставить – будет ожидать. И прозябать на мелких заказах тех, кто победнее. Короче, чем сытнее хочешь жить, тем больше должен приносить пользы тем, кто всех обкрадывает, и тем меньше всем остальным. А когда при всём этом ещё начинаешь задирать нос, всё это закладывает в твою позицию определённое дерьмецо (см. про это отдельную работу).

Если ты кормишься напрямую от власти, то имеешь тоже некую власть, данную деньгами, позволяющую плясать под свою дудку нижестоящих по социальной лестнице. И с этой позиции можно немножко и своего самодурства в общее самодурство системы добавить. Ну а коли уж добавить, то держаться за тех, кто стоит над тобой. Потому, что если всё же народ поднимется против этого всего, то и твоё самодурство припомнит.

Далее встанет вопрос: оправдывать себя или нет? Если нет, то честно себе сказать «Да, постепенно стал паразитом», а если оправдывать, тогда искать виноватых среди других. «Они ленивые, они не хотят работать, они неудачники, короче сами виноваты…». И сидеть на такой позиции, портя воздух своими оправданиями, и радуясь жизни. До тех пор, пока дела идут в гору. Ну а если что изменится, и власть вдруг скажет, что в твоих услугах более не нуждается, тогда вернуться к простым людям и вспомнить, что не такие уж они виноватые, а настоящие паразиты – это те, кто тебе дали пинка и повернулись к тебе задом.

Ты захочешь открыть свой бизнес – пожалуйста. Но только система может быть так устроена, что честным трудом ты ничего не заработаешь. Ты заплатишь за то-сё-пятое-десятое (что напридумывала многоголовая гидра власти, каждая голова которой хочет жрать) плюс зарплаты тем, кто на тебя работают, и выйдешь в нуль. А вот ты обмани своих сотрудников – понавесь на них работы столько, чтобы было им невмочь, а требуй, чтобы исполнили точь-в-точь, и увольняй, как только не справятся. И не плати, но перед этим заставь работать так, чтобы выжать из человека всё, что только можно выжать.

Клиентов своих пообманывай. Разбавляй качество продукции, разводи их на лишние траты. Чем больше обманешь, чем больше себе в карман положишь. Вот тогда заработаешь. И всё, что с этого заработаешь – твоё. А остальное тебе не принадлежит. Это охотничьи угодья хозяев положения.

Не хочешь так – сиди отдыхай. Другой найдётся, кто захочет. Свято место пусто не останется. Вот такая система надёжна. Потому, что если народ восстанет против тех, кто наверху, то припомнит и такому предпринимателю все его выходки. А стало быть, он будет молиться на то, чтобы народ никогда не восстал. А значит, служить власти, (бесплатно и добросовестно) помогая ей в том, чтобы он всегда оставался в состоянии «ни о чём не хочу думать, только о том, где заработать побольше денег». Потому, что с такими мыслями куда такие работники пойдут – только к таким работодателем (других то система сразу душит на корню). А когда пойдут, будут плясать под их дудку (т.е., оставаться разобщёнными)

В такой систем деньги действительно становятся злом. Потому, что, думая о них, ты думаешь о зле, делая их, делаешь зло, и становишься частью этого зла. Поэтому я не спрашиваю, как бороться с коррупцией; все эти крики – пустые дёрганья в болоте, не имеющие под собой никакой реальной точки опоры. Я спрашиваю, как остановить скотство людей, не желающих думать ни о чём, кроме того, как заработать больше денег. Вот это реально хотя бы как-то хоть насколько-то насколько то осушить, или только кричать «нет закона», когда не получается заработать денег?

Радикальный анархист

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним

В "святые" для либералов 90-е над Россией смеялся весь западный мир, когда пьяный Ельцин дирижировал оркестром, экономика России катилась в пропасть, шла кровопролитная война в Чечне, м...

Сенсационные данные США по проживающим там уроженцам России

В середине прошлого года публиковал на АШ материал "Численность жителей США родом из России (реальность vs мульки либерды)." Это были официальные данные США по состоянию на 2017 год...

Союзное государство и Лукашенко

Я очень долго молчал по поводу того, что творит Лукашенко. Частично по старой памяти, потому что «Бацьку» в России и на Украине многие любят. Частично потому, что оставалась немалая надежд...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Роман Дудин Сегодня 12:59

    Кому нужна свобода слова?

    Защитники культа личности часто предъявляют мне, что я слишком сильно упираюсь в свободу слова, а толку от неё, мол, никакого: сейчас власть обирает людей, а люди только беспомощно только возмущаются могут, а сделать ничего не сделают. Таким оппонентам я всегда объясняю, что такие доводы они сами могут приводить только потому, что какие-то остатки э...
    187

    Самодурь и чужедурь

    Слово самодур придумано для обозначения того, кто злоупотребляет властью навязывать другим свою волю, плевав на их мнение по этому вопросу, на общепринятое понимание приемлемого, и на чьи-либо доводы. Навязываемые положения для жертв самодура сочетают неправоту и вредность, и искреннее с ними согласие было бы уничижающей глупостью, а потому мириться с э...
    87
    Роман Дудин 16 февраля 09:58

    Основной феномен курятника

    Есть два вида людей. Одни живут по принципу «Не делай другому того, чего не хочешь себе». Другие по принципу «Нагибай другого так, как не позволяй нагибать себя». Суть последних в том, что им не может быть хорошо без того, чтобы кому-то другому обязательно не стало плохо. Поэтому их можно охарактеризовать одним простым словом: паразиты. Проблема пара...
    130
    Роман Дудин 13 февраля 18:02

    От ереси до экстремизма

    А задумывались ли вы когда-нибудь, почему в средневековье простых разбойников быстро вешали, а еретиков медленно сжигали? Я понимаю так: разбойник с большой дороги – это преступник, который опасен в основном низшим слоям общества, неспособных позволить себе достаточную охрану. А еретик – это иноверец/инакомыслящий/учёный человек, отклоняющийся от пр...
    134
    Роман Дудин 12 февраля 17:43

    Псевдоопозиция

    Людям свойственно мыслить по-разному. Это естественно и нормально. И это даже хорошо, потому, что если бы они все мыслили одинаково, то были бы роботами, не способными к какой-либо индивидуальности. А именно она и делает их людьми. Суть разброса образно можно представить так. Бросаем спичечный коробок на пол. Если вам нужно бросить его так, чтобы...
    120
    Роман Дудин 11 февраля 23:58

    Враги человечества. Часть 2

    Продолжение темы, начатой тут. Если вы посмотрите в словаре новояза значение слова патриотизм, то вы найдёте слова о любви к родине, к своему народу и своим близким, и других позитивных вещах, не имеющих ничего общего с негативными ассоциациями. Однако если вы посмотрите вокруг, то увидите совсем не тот расклад, который можно было бы ожидать, исходя ...
    155
    Роман Дудин 11 февраля 11:25

    Капитализм и тоталитаризм в одном флаконе.

    Понятие «тоталитаризм» у многих ассоциируется с советским режимом (и именно по этому защитники социализма на это слово столь остро реагируют), но меж тем оно применимо к любому режиму, тотально ограничивающему человека в правах и свободах. В мире полно примеров того, когда капиталистическое общество является тоталитарным, и по сути оно относится не к эк...
    297
    Роман Дудин 10 февраля 18:27

    Враги своего народа

    Бывает так, что так, что система держит людей за пушечное мясо и расходный материал, а они с энтузиазмом готовы идти воевать за её интересы, и ещё и гордятся этим. И чем циничнее она к ним относится, тем фанатичнее они этому предаются, а любую критику этой системы они это воспринимают, как оскорбление своих святынь, и кидаются на оппонента, как на в...
    394
    Роман Дудин 8 февраля 15:44

    Наполеон, шовинизм, и русский штык

    Прежде, чем переходить к основной части, сделаем небольшое отступление, разберём некоторые технические нюансы линейной пехоты. Линейная пехота – это такие подразделения, которые идут в бой ровным строем, стреляют залпом по команде, и штыковой бой принимают тоже ровным строем. Если огонь противника роет дыры в рядах бойцов, то они перестраиваются...
    256

    Как они читают

    /доработанная версия/ Если вы пишете статью не для того, чтобы подогреть свой карман или своё тщеславие, а чтобы что-то изменить в этом мире (например, убавить количество заблуждений по какому-то вопросу), то не имеет значения, сколько людей с вами согласятся из тех, кто и без этого думает точно так же. Важно только количество тех, кого вы сумеете пе...
    239
    Роман Дудин 7 февраля 20:37

    Враги человечества

    Любить свою семью абсолютно естественно для каждого нормального человека. Желать счастья своим потомкам, радоваться достижениям предков и жалеть об их неудачах. Но продолжать род своей семьи естественно соединением с другими семьями. И продолжение рода (и дела) своей семьи есть одна из форм любви к ней. А соответственно, проявлением оной является так же...
    248
    Роман Дудин 7 февраля 19:38

    Как в РККА коммунизм пытались строить

    Когда я заявляю, что большевики коммунизма не строили, это совсем не означает, что ни один человек, называющий себя большевиком, не верил в то, что строит коммунизм. Не означает так же, что никто из них не делал ничего, что могло бы посодействовать его строительству, если бы его действительно собирались строить. Это лишь означает, что его не строили...
    640
    Роман Дудин 2 февраля 15:19

    Какого Бога в Конституцию записать хотим?

    Оставим на минуту споры о том, есть ли бог, и на временно дружно все допустим, что есть. Чем он должен заниматься – наверное, вести непримиримую борьбу со своим вечным врагом дьяволом. А кто у нас дьявол? Отец лжи (такая должность за ним числится бессрочно). Теперь чем ложь отличается от правды – тем, что правда утверждает то, что есть, а ложь проти...
    415

    Синдром "геббельсовской правды"

    Антоний Великий говорил: «Настанет время, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут «Ты болен, потому, что ты не такой, как мы»». И такие времена периодически настают. Появляются деятели, действующие по принципу «Мы будем повторять ложь до тех пор, пока она не станет правдой». «Мы будем повторять ложь до тех пор, пока она не станет пра...
    536
    Роман Дудин 29 января 12:21

    Как я понимаю разницу

    Когда стало ясно, что поражение Германии во Второй Мировой неизбежно, наметилось интересное явление: Гитлер продолжать гнать свой народ в бой до последнего. Безо всякого смысла, без какой-либо разумной надежды, просто гнать на убой до самого конца, чтобы продолжить предсмертную агонию как можно подольше. Для думающего человека сам собой возникал воп...
    1289

    Откуда они берутся

    Иногда встречаются такие оппоненты в идейных вопросах, у которых несоответствия и тут и там, и которых тычешь носом в их проблемы, а им это всё, как с гуся вода, и они продолжают вести себя так, как будто это не они должны исправляться, а ты. Суть этого дела заключается примерно в следующем. Представьте (образно) что человек стоит перед выбором, каку...
    1076

    Неприятие нового. часть 2

    Продолжение темы, начатой тут Есть такая категория людей, у которых проблемы с пониманием новых идей. Когда им объясняют какую-то новую концепцию, их мозг оказывается способным работать только в одном направлении: это бред, который никому не нужен. Когда Жюль Верн написал роман, в котором предсказал появление автомобиля, факса и электрического сту...
    760

    Неприятие нового. часть 1

    Человеку преподнесли новую концепцию, радикально меняющую его подход к какому-то вопросу, человек крутит пальцем у виска, говорит «Это бред!». Концепция может быть рациональной, перспективной, актуальной для всех и для него тоже, но реакция «Это бред!» у некоторых всё равно будет неизменно. И с этими людьми вроде бы нет проблем в других вопросах, но...
    729
    Роман Дудин 22 января 09:07

    Они зажрались за родину

    Чем больше в обществе разрыв между бедными и богатыми, тем меньше среди богатых людей, которые пойдут сражаться за родину сами, если вдруг враг нападёт. Это выглядит парадоксально для бедных (у самих ничего нет, и то готовы идти отстаивать свои крохи до последнего), но для богатых всё логично: чем больше разрыв между первыми и вторыми, тем большим неуважением к пр...
    729
    Роман Дудин 18 января 14:17

    Мимо коммунизма. Часть.3

    Продолжение работ Мимо коммунизма 1 и Мимо коммунизма 2. Если вы ездили по железной дороге, то, наверное, замечали, что пути иногда раздваиваются, и второй путь иногда может долгие километры идти параллельно первому, не отдаляясь дальше нескольких метров, но в конечном итоге заканчивается либо тупиком, либо уходит куда-то в другую сторону. И если бы ...
    696
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика