• РЕГИСТРАЦИЯ

Они зажрались за родину

33 739

Чем больше в обществе разрыв между бедными и богатыми, тем меньше среди богатых людей, которые пойдут сражаться за родину сами, если вдруг враг нападёт. Это выглядит парадоксально для бедных (у самих ничего нет, и то готовы идти отстаивать свои крохи до последнего), но для богатых всё логично: чем больше разрыв между первыми и вторыми, тем большим неуважением к правам последних это достигается. И тем больше презрения у них к ним, и нежелание быть в их рядах. И тем принципиальнее у них позиция, что они не созданы, чтобы умирать за кого-то, а вот другие, наоборот, для этого и созданы, чтобы умирать за то, чтобы эти могли радоваться жизни. А то если богатые сами будут умирать, то для кого же они тогда свои богатства копили – для других что ли?

Чем меньше богатые готовы сражаться за родину, тем громче они будут кричать о своём патриотизме. Это парадоксально для бедных, но для богатых всё логично: когда враг нападёт, кто-то же должен идти защищать их богатства, а кто пойдёт, если они будут разлагать общество своим равнодушием? Так что, приходиться изо всех сил разогревать в низших патриотизм, а как ещё это лучше сделать, кроме как не постоянным об этом не трезвоном? Так что это есть профессия такая – о защите родины постоянно говорить.

Чем громче богатые кричат о своём патриотизме, тем стабильнее у них иногда оказываются счета в зарубежных банках, чтобы в случае чего убежать за ними же. Это выглядит для бедных парадоксально, но в определённых ситуациях это вполне логично: если их собственная страна недостаточно надёжна, чтобы в ней укрываться в случае чего, то всегда надо иметь запасной план. Не имеет запанного плана только беспечный, а беспечным в рядах богатых и влиятельных в этом мире не место. К тому же есть ещё и такой момент: чем больше разрыв между богатыми и бедными, тем больше богатые являются паразитами, которые ничего полезного для общества не делают, а просто жрут его изнутри и срут в него же. А поскольку любой организм от токсикации паразитами слабеет, богатые сами же и создают естественное ослабление вокруг себя и мотивацию валить туда, где их не было.

В другое место можно будет свалить, если простые и бедные окажутся не в состоянии защитить их капиталы, и тогда просто выкупить у врагов право быть принятыми, прощёнными и расквартированными. Главное, быть в состоянии сделать такое предложение, от которого не захочется отказываться. А что для этого нужно, мы уже знаем – побольше высосать соков из своего народа.

Другое дело, если твоя страна самая сильная в мире, и ведёт себя, как тираннозавр на вершине пищевой цепи. Тогда никуда валить не надо, а можно наоборот, посильнее в ней укрепиться, и продолжать жрать, не слезая со своего места. И тогда никаких счетов за бугром не нужно (если только нет проблем с законом), но тогда возможна другая проблема. Любителям зажираться же всегда мало, и сколько им не дай, всегда хочется чего-то большего, и как только их страна начинает доминировать, они сразу обращают свои аппетиты во внешнее пространство. И в меру того, насколько их система может лезть в чужие дела и диктовать там свою волю, они начинают лезть туда вместе с ней, и приумножать свои состояния за счёт разрушения экономики других стран.

Чем наглее они себя ведут, тем больше опасность, что другие страны захотят восстать и сбросить их иго (со всеми из этого вытекающими), но для этого у них есть же специальные люди, которые должны будут умирать, чтобы защищать их капиталы и спасать положение. И руками этих же людей они ведут свою колониальную политику, так что о патриотизме надо постоянно кричать и тут.

Когда все твои капиталы в твоей стране, то такой патриотизм выглядит куда более искренним, но суть его та же: это просто модификация тех самых патриотов, которые в случае чего первыми шмыг – и бегом с корабля. Просто простым людям в их системе этого понимать не полагается – пусть верят, что патриотизм их знати самый настоящий.

Впрочем, как бы не была сильна и выгодна политика своей страны, это ещё не означает, что все богатые-влиятельные патриоты не будут ей вредить даже тут. Дело в том, что их жизнь – это постоянная конкуренция в борьбе за власть, в которой всегда есть свои победители и свои проигравшие. И тот, кто находится наверху системы, использует полученную власть в своих целях, а те, кто наверх не попали, завидуют. И у них может быть естественная (для них) реакция: «если власть не досталась мне, то я не буду ничего делать для этой системы. Пусть наоборот она гниёт и разваливается, и все как можно сильнее жалеют о том, что не дали её мне, А вот когда дадут, тогда я буду по-другому себя вести».

Т.о., богатые и влиятельные могут кричать о патриотизме, но реально делать противоположное. И если им не удалось пролезть туда, куда хотелось бы, срать они могут особо злостно. Но вот если пролезут, тогда у них будет стимул подумать о том, чтобы укреплять систему, заточенную под себя, и давить всех, кто этому мешает. И кричать о своём патриотизме, и выглядеть в глазах простого обывателя куда более искренним, и жрать-жрать-жрать всё, до чего с этого места можно дотянуться. Чужие народы, или свой, или и то и другое одновременно. Это такая модификация патриота – патриот на вершине пищевой цепи в игре под названием власть. Так что патриотизм у разных людей разный, и у оборотней он свой, и не удивительно, что высшие и низшие иногда друг друга не понимают.

Радикальный анархист

Слышите гул? Это гудит ливийский экспресс!

  " ...Ведь от тайги до британских морей                                        &...

США и коронавирус: три неудобных вопроса

Давайте зададимся вопросом: что в реальности может стоять за словами заместителя Государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Филиппа Рикера, прямо объявившего нашу стран...

Скованные одной сетью: "Нет России"

Намедни даже "Коммерсант", описывая ежегодное шествие левых партий, прошедшее в День защитник Отечества в Москве, удивился:"Если бы не обилие красного цвета и не портреты Сталина, ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Роман Дудин Сегодня 20:21

    Что значит в СССР не было секса

    Скажи сейчас какое-нибудь медийное лицо «В России нету секса» – посмеются один день и забудут. Зато в своё время аналогичная фраза, сказанное про СССР никому не известной тёткой, сразу стала крылатой на все времена. Что-то всё же она такое затронула, с чем нет сейчас такой проблемы, которая была в то время. А дело было примерно так. В 1986 году был теле...
    247

    Психопат и клановая мораль

    Человека, не обременённого угрызениями совести, называют психопатом. Психопат не обязательно невменяемый псих; это просто тип, готовый спокойно причинить любое страдание другому, не переживая об этом. Грабитель, готовый застрелить прохожего ради кошелька, и есть типичный психопат. И в остальных вопросах он может быть сколь угодно адекватен; просто у...
    169

    Как они читают

    /дополненная версия/ Бывает иногда, что изложив какую-то тему так, что не понять её вроде бы невозможно, и обосновав её так, что возразить в принципе нечего, ждёшь, что реакция должна быть «Ну, приходится согласиться». Но половина (а то и больше) читателей умудряется не соглашаться, при этом не только не приводя никаких вразумительных оснований, но и сов...
    145
    Роман Дудин 23 февраля 13:53

    Не понимаю я названия этого праздника

    В СССР был день – День СА и ВМФ. Название борзое, но честное. Что есть армия и флот? Это исполнительные силы, которые делают, что прикажут. Дадут команду защищать территорию от вторжения врага, будут защищать. Дадут команду вторгнуться на чужую территорию – ответят «Есть!». Это не те, кто решают, как поступать правильно; они могут только решать, удастся ли сделать...
    890
    Роман Дудин 20 февраля 11:38

    Подход к прилавку по-социалистически

    В наше время мало кому, наверное, приходится стоять в очередях за продуктами больше нескольких минут. И то, скорее в качестве исключения – в самом большом гипермаркете, в выходной день. Да и покупки в наше время какие-то другие: набирает покупатель целую тележку, и катит к автомобилю на стоянке. И самое главное, куда это всё потом девается – через неско...
    338
    Роман Дудин 19 февраля 10:05

    Что такое победобесие

    Когда мне впервые довелось услышать это слово, я не придал ему особого значения (ну придумал кто-то новое слово, и придумал). Но однажды, понаблюдав за поведением одного весьма эмоционального контингента, мне открылся кое-какой его смысл, который, я даже и не знаю, вкладывал ли автор этого слова в него. Есть два вида людей. Для одних истина – это...
    237
    Роман Дудин 18 февраля 12:59

    Кому нужна свобода слова?

    Защитники культа личности часто предъявляют мне, что я слишком сильно упираюсь в свободу слова, а толку от неё, мол, никакого: сейчас власть обирает людей, а люди только беспомощно только возмущаются могут, а сделать ничего не сделают. Таким оппонентам я всегда говорю, что такие доводы они сами могут приводить только потому, что какие-то остатки этой св...
    245

    Самодурь и чужедурь

    Слово самодур придумано для обозначения того, кто злоупотребляет властью навязывать другим свою волю, плевав на их мнение по этому вопросу, на общепринятое понимание приемлемого, и на чьи-либо доводы. Навязываемые положения для жертв самодура сочетают неправоту и вредность, и искреннее с ними согласие было бы уничижающей глупостью, а потому мириться с э...
    111
    Роман Дудин 16 февраля 09:58

    Основной феномен курятника

    Есть два вида людей. Одни живут по принципу «Не делай другому того, чего не хочешь себе». Другие по принципу «Нагибай другого так, как не позволяй нагибать себя». Суть последних в том, что им не может быть хорошо без того, чтобы кому-то другому обязательно не стало плохо. Поэтому их можно охарактеризовать одним простым словом: паразиты. Проблема пара...
    150
    Роман Дудин 13 февраля 18:02

    От ереси до экстремизма

    А задумывались ли вы когда-нибудь, почему в средневековье простых разбойников быстро вешали, а еретиков медленно сжигали? Я понимаю так: разбойник с большой дороги – это преступник, который опасен в основном низшим слоям общества, неспособных позволить себе достаточную охрану. А еретик – это иноверец/инакомыслящий/учёный человек, отклоняющийся от пр...
    150
    Роман Дудин 12 февраля 17:43

    Псевдоопозиция

    Людям свойственно мыслить по-разному. Это естественно и нормально. И это даже хорошо, потому, что если бы они все мыслили одинаково, то были бы роботами, не способными к какой-либо индивидуальности. А именно она и делает их людьми. Суть разброса образно можно представить так. Бросаем спичечный коробок на пол. Если вам нужно бросить его так, чтобы...
    133
    Роман Дудин 11 февраля 23:58

    Враги человечества. Часть 2

    Продолжение темы, начатой тут. Если вы посмотрите в словаре новояза значение слова патриотизм, то вы найдёте слова о любви к родине, к своему народу и своим близким, и других позитивных вещах, не имеющих ничего общего с негативными ассоциациями. Однако если вы посмотрите вокруг, то увидите совсем не тот расклад, который можно было бы ожидать, исходя ...
    175
    Роман Дудин 11 февраля 11:25

    Капитализм и тоталитаризм в одном флаконе.

    Понятие «тоталитаризм» у многих ассоциируется с советским режимом (и именно по этому защитники социализма на это слово столь остро реагируют), но меж тем оно применимо к любому режиму, тотально ограничивающему человека в правах и свободах. В мире полно примеров того, когда капиталистическое общество является тоталитарным, и по сути оно относится не к эк...
    313
    Роман Дудин 10 февраля 18:27

    Враги своего народа

    Бывает так, что так, что система держит людей за пушечное мясо и расходный материал, а они с энтузиазмом готовы идти воевать за её интересы, и ещё и гордятся этим. И чем циничнее она к ним относится, тем фанатичнее они этому предаются, а любую критику этой системы они это воспринимают, как оскорбление своих святынь, и кидаются на оппонента, как на в...
    413
    Роман Дудин 8 февраля 15:44

    Наполеон, шовинизм, и русский штык

    Прежде, чем переходить к основной части, сделаем небольшое отступление, разберём некоторые технические нюансы линейной пехоты. Линейная пехота – это такие подразделения, которые идут в бой ровным строем, стреляют залпом по команде, и штыковой бой принимают тоже ровным строем. Если огонь противника роет дыры в рядах бойцов, то они перестраиваются...
    272
    Роман Дудин 7 февраля 20:37

    Враги человечества

    Любить свою семью абсолютно естественно для каждого нормального человека. Желать счастья своим потомкам, радоваться достижениям предков и жалеть об их неудачах. Но продолжать род своей семьи естественно соединением с другими семьями. И продолжение рода (и дела) своей семьи есть одна из форм любви к ней. А соответственно, проявлением оной является так же...
    258
    Роман Дудин 7 февраля 19:38

    Как в РККА коммунизм пытались строить

    Когда я заявляю, что большевики коммунизма не строили, это совсем не означает, что ни один человек, называющий себя большевиком, не верил в то, что строит коммунизм. Не означает так же, что никто из них не делал ничего, что могло бы посодействовать его строительству, если бы его действительно собирались строить. Это лишь означает, что его не строили...
    665
    Роман Дудин 2 февраля 15:19

    Какого Бога в Конституцию записать хотим?

    Оставим на минуту споры о том, есть ли бог, и на временно дружно все допустим, что есть. Чем он должен заниматься – наверное, вести непримиримую борьбу со своим вечным врагом дьяволом. А кто у нас дьявол? Отец лжи (такая должность за ним числится бессрочно). Теперь чем ложь отличается от правды – тем, что правда утверждает то, что есть, а ложь проти...
    428

    Синдром "геббельсовской правды"

    Антоний Великий говорил: «Настанет время, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут «Ты болен, потому, что ты не такой, как мы»». И такие времена периодически настают. Появляются деятели, действующие по принципу «Мы будем повторять ложь до тех пор, пока она не станет правдой». «Мы будем повторять ложь до тех пор, пока она не станет пра...
    541
    Роман Дудин 29 января 12:21

    Как я понимаю разницу

    Когда стало ясно, что поражение Германии во Второй Мировой неизбежно, наметилось интересное явление: Гитлер продолжать гнать свой народ в бой до последнего. Безо всякого смысла, без какой-либо разумной надежды, просто гнать на убой до самого конца, чтобы продолжить предсмертную агонию как можно подольше. Для думающего человека сам собой возникал воп...
    1303
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика