• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Почему я не доверяю документам

12 301

Кто смотрел фильм или читал книгу «Дети капитана Гранта», знает, как можно пометаться по миру в поисках ответа на вопрос из-за каких-то недостающих слов в тексте. Неполнота информации – это отдельная тема, которой в нашем (и не только) обществе не уделяется достаточно внимания. В этой статье я хочу внимание кое на что обратить.

Тема вопроса: историческая правда, которую одни пытаются восстанавливать по рассказам-пересказам со слов очевидцев, а другие во главу угла ставят документ. То, что написано в документе, у них святая правда, остальное принципиальный миф. При этом сами же документы далеко не всегда предоставлены для ознакомления всем желающим: какие-то из них обнародуются, к каким-то дают допуск тем, кто выхлопотал разрешение посмотреть, а какие-то находятся под грифом «секретно» за семью замками. И сколько они должны быть под этим грифом, решает не народ, а власть. И она же имеет полномочия повторно наглухо засекретить то, посмотреть что до этого ещё кто-то мог получить разрешение.

Суть этой системы я понимаю примерно так. Допустим (образно говоря), есть в народе какие-то настроения, связанные с почитанием какого-то борца за какое-то дело, которого они считают героем. И эти настроения не очень сочетаются с политикой власти, которой она хочет получить одобрение. И тут она достаёт из архива документик, в котором значится, что сей герой был завербован теми, кого его почитатели как раз и считают врагами правого дела. Вот она его подписка о том, что он согласился сотрудничать, вот она правда (вроде как), возразить нечего. Противники настроений сразу тыкают сторонников в вывод, какие те дураки, те притухают, политика власти приободряется.

Но вот однажды нужда в старом курсе политики отпадает (или власть сменяется), и начинается нужда в чём-то практически противоположном. И тут появляются ещё документы, из которых вполне логичным образом следует, что подписку он такую дал за отсутствием выбора. Заняв место, которое в ином случае всё равно занял бы кто-то другой, он покрывал целую кучу народа. И сдавая системе совсем не то, что требовалось, он спас целый ряд людей. Вот они их дела, которым был бы дан дальнейший ход, если бы по ним было добавлено информации, вот они их воспоминания (которые так к месту обнаружились), и вот он совсем другой ход соображений, ведущий к совершенно другим выводам. Так что теперь дураки те, кто тыкали сторонников нашего героя, а эти снова праведники, и политика системы может делать галс в другую сторону.

Но поскольку в государственной политике вечных истин не бывает, через какое-то время появляется нужда в новом повороте, теперь снова в обратном направлении. А поскольку народ не настолько глуп, чтобы наступать на одни и те же грабли по-одинаковому, появляется новый документ. Оказывается, герой-то наш был осведомителем не у одних, а ещё и у других. У тех самых, которых все считают врагами – и правые и левые. И тут уже не отвертишься – работал на врагов, оказывается, падла. Что тут возразить? Вот теперь-то наконец мы правду и узнали – какими наивными кажутся теперь те, кто пытались рассуждать, не зная этого момента.

Однако, поскольку вечной правды у власти не бывает, не может быть её и подвластного им народа. И настанет время, когда будет обнародован документ, в котором системой было согласовано, чтобы забытый герой работал на врага. И он, оказывается, был двойным агентом, сослужив народу ценнейшую службу (и вдвойне героем по совместительству), так что смело можем менять настроения с таким радикальным поворотом, какого ещё и не было.

В меру того, насколько имеющийся документальный контент даёт возможности власти спекулировать смыслом, возникают сомнения в смысле доверяться выводам, делаемым из предоставляемого набора документов. И пусть даже локально все запечатлённые в документах события могут быть чистой правдой. Но будет ли народу от такой правды лучше, чем если бы ему никаких документов вообще не давали? Такая правда полезна лишь тем, кому она выгодна (ушло и сиюминутно), ну а тем, кто от правды хочет чего-то большего, доверять к документам такой системы не станет. Ну покажут мне такой документ, ну посмотрю я его, ну приму к сведению, но большего, извините, не обязан. И чьего-то права требовать от меня каких-то выводов, основанных на этом документе, я не признаю. Поэтому, если кто-то хочет тыкать меня в какие-то документы и чего-то требовать, должен предоставить:

- доказательство того, что нигде не припрятано ничего, что может изменить ход делаемых из документа выводов.

- доказательство того, что не могло быть уничтожено что-либо из такой категории.

- доказательство того, что в то время было задокументировано всё, что необходимо для полноценного и уравновешенного хода рассуждений.

- доказательство того, что в самих документах не могла быть написана неправда (хотя это уже отдельный разговор, и об этом поговорим в другой статье).

p.s. Понятное дело, кому такой подход не по душе придётся: тем, чьи возможности доказывать своё уменьшаются с ростом людей, способных смотреть шире. Не нужно быть психологом, чтобы понять, почему будут встречать в штыки.

Продолжение следует…

Радикальный анархист

    Смена финансовой модели

    Для выявления своей удачной экономической стратегии России пришлось потратить почти век. Экономическая стратегия всегда долгосрочна и стабильна составом своих основных компонентов, однако имеющих возм...

    Человек – как инженерный проект Бога. 01. Где находится личность человека?
    • sergiy
    • Сегодня 01:09
    • Промо

    В христианстве, да и во многих других религиях, Бог воспринимается как личность. И человек воспринимается как личность. Соответственно отношения между Богом и человеком должны формирова...

    США возвращаются в лихие 90-е

    США возвращаются в лихие 90-е. Уж очень сильно то, что сейчас происходит в Миннеаполисе напоминает то, что происходило в Лос-Анджелесе в 1992 году, и хотя размах разрушений и количество...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Роман Дудин
      27 мая 22:53

      Чем русская Конституция от американской отличается?

      Казалось бы, глупый вопрос: ну чем отличается – да ничем: та же самая калька с американской, только присыпанная словом «демократия» (в американской этого слова нет, надо же). А слово демократия, как майонез – спасёт чуть ли не любой салат, если побольше набашлять. Вот и здесь тоже добавили понятий «демократия», и свежести вроде как прибавилось, а в цело...
      648
      Роман Дудин
      21 мая 18:43

      Много ли человеку для счастья земли нужно?

      Поскольку за несколько лет написания статей анархического толка мне достаточно стабильно приходилось встречать вопросы, что вообще такое анархия, и что лично я под этим понимаю, решил написать работу, максимально ясно (насколько могу) дающую ответ на этот вопрос. Примеры буду приводить максимально контрастные и упрощённые для наибольшей наглядности, так что придётся п...
      583

      Армейская красота

      Чувство красоты зависит от способности видеть взаимосвязь между вещами. Там, где один человек увидит систему (сложную и красивую), другой не видит ничего. Там, где один наслаждается созерцанием развитости и отлаженности, другой увидит один лишь хаос, беспорядочный и непонятный. И этой хаотичности он захочет противопоставить свой порядок, который ему...
      308

      Структурность и сумбурность

      По способности объяснять люди делятся на два типа. Первый объясняет так, что никаких вопросов не возникает. Сказано ровно столько, сколько нужно, ничего лишнего, ничего недостающего. Ровный поток информации, без лишних водоворотов приносящий понимание к нужным выводам. Второй объясняет так, что понимания из его объяснений не следует. Его начинаешь спраш...
      480
      Роман Дудин
      19 мая 17:38

      Взаимопонимание вслепую

      1. Есть два вида взаимопонимания: без лишних слов и при помощи объяснений. Первое возможно при одинаковом отношении к вопросу. Второе даёт возможность устранения разногласий при всяких расхождениях. Установление взаимопонимания посредством объяснений выглядит примерно так. Допустим, один утверждает: «А знаешь ли, Луна затормаживает вращение Земли...
      185

      Сопротивление материала

      Есть такая наука – сопромат называется. Это раздел механики, изучающий сопротивление материалов разным воздействиям. Например, создаёшь ты механизм для выполнения каких-то задач – нужно рассчитать его прочность: какую максимальную нагрузку он сможет выдержать, как долго он сможет работать на износ, при какой температуре он сможет работать безотказно...
      1293
      Роман Дудин
      15 мая 15:32

      Понятие жизни и антижизни

      Где есть плюс, там может быть и минус. Минус означает противоположную от нуля величину и величину более низшую, чем нуль. Если у вас нет денег, и вы при этом ещё и должны, то это хуже, чем просто их не иметь. Если столбик термометра за окном опустился ниже нуля, это холоднее, чем просто состояние, когда лужи на улице замерзают. И если вы спустились в ни...
      332
      Роман Дудин
      13 мая 20:47

      Неважно, как проголосуют, главное, как посчитают

      Чем отличается мошенническое акционерное общество от серьёзного? Эффектная заманчивая реклама – есть. Красивая вывеска перед входом – есть. Даже какой-то свой логотип имеется. Цивильно оформленное помещение офиса. Охрана. Презентабельно одетые сотрудники, вежливое отношение к клиентам. Солидно оформленные договора, печати, подписи – всё это есть. Не...
      223

      Зрение физическое и умственное

      Если с яркого солнечного дня зайти в неосвещённую пещеру, то первое время перед глазами будет тьма, в которой ничего не видно. Но если некоторое время постоять, то зрачки начнут расширяться, и тогда можно будет видеть, где стена, а где проход. И если на полную использовать этот ресурс адаптации, то можно будет максимально глубоко в неё проникнуть, ориен...
      251

      Вежливость против хамства

      Вежливость – это оружие. Только всяким оружием нужно уметь владеть. Саблей можно отбить удар другой сабли, а вот винтовкой пулю ты не отобьёшь. Винтовку надо использовать так, чтобы не дать противнику выпустить в тебя пулю. И если ты умеешь это делать, противник с саблей к тебе и подойти не сможет. А если не умеешь, то лучше бери сразу винтовку за с...
      1557
      Роман Дудин
      4 мая 10:27

      Кто какими победами гордится

      Возможно, всё дело в статистике. Она всё возвращает на свои места вопреки тому, как бы кому не хотелось бы как освещать дело в выгодном для себя свете. Человека можно сбить с толку отдельно надёрганными фактами, но, если он знает общую статистку, общее отношение к делу выровняется. Статистика ВОВ в нашем современном обществе представлена следующи...
      203
      Роман Дудин
      27 апреля 05:56

      Почему некоторые так любят повторять про соху и атомную бомбу?

      О том, сколько разных контингентов сочетает в себе движение «сталинизм», я уже описал в этой работе; в данной статье напишу о ещё одном из них, который тоже играет тоже немаловажную роль в общем оркестре. Есть такая категория людей, называется «Любим нагибать». Официально в политике они называются милитаристы, но сами себя они предпочитают называ...
      190
      Роман Дудин
      20 апреля 18:23

      Шкала человеческого достоинства

      Есть такая вещь, называется человеческое достоинство. Его можно измерять по-разному, в т.ч. стремлением отстаивать те ценности, которыми человек живёт. Представьте ситуацию, где парень с девушкой в какой-то глуши наталкиваются на банду отморозков. И тем парень не нужен, а вот с девушкой они бы поразвлеклись. И дальше идут варианты. Первый: парень фи...
      272
      Роман Дудин
      19 апреля 19:33

      Особенности ответа за свои слова в разных диалогах

      В этом мире много разных языков, и одни и те же вещи на них звучат совершенно по-разному, а разные вещи иногда звучат одинаково. Например, слово «падла» по-русски означает ругательство, а по-чешски это всего лишь просто парень. И выражая что-то на одном языке, ты совершенно не обязан отвечать перед кем-то другим за те значения, которые они означают на е...
      347
      Роман Дудин
      17 апреля 15:05

      Как выглядит ультрафиолет?

      Наш глаз воспринимает спектр цветов от красного до фиолетового, но мы не видим того, что идёт дальше. Как выглядит ультрафиолетовый цвет – можем ли мы себе представить? Трудно представить то, чего никогда не видел, если не видел этого ни в целом, ни по частям. Если видел коней и видел крылья, можно представить крылатого коня, но если не видел ни...
      287
      Роман Дудин
      16 апреля 16:56

      Слухи и реальность

      Каких только версий о происхождении этого вируса не появилось уже. И китайское биологическое оружие, и хитрый ход фармацевтической мафии, и секретные разработки британских учёных, и употребление в пищу заражённого мяса дикого животного. На всякую версию найдутся свои убежденцы, которые на 100% уверенны в её несомненности. Но лично я не люблю много ...
      220

      Глава 17. Как общество ходило на демонстрации

      Задним числом добавляю ещё одну главу в сборник. Ориентировочное её место где-то в середине. Начало тут. С тех пор, как в обществе Справедливости и Равенства появились неравенство и несправедливость, одни стали смиряться со своей участью, а другие неустанно бороться с ними. Первые заявляли, что всё равно ничего не изменишь, и что лучше подумать о других ...
      230
      Роман Дудин
      10 апреля 11:02

      Почему войны никогда не заканчиваются

      §1. Заговор войны Почему человечество не может без войн? Разные люди объяснят по-разному. Но среди прочего есть один фактор, который никто почему-то не называет. С самого начала истории человечества существует природа власти, которая несёт в себе паразитизм – выкачивание ресурсов из подвластных элементов и усиление своего собственного благосостоя...
      213
      Роман Дудин
      7 апреля 14:43

      Лунатизм продолжается

      Вообще, лично я не верю, что американцы были на Луне (и имею не опровергнутые основания), но это не имеет значения – в государственной политике главное не неопровержимость доводов, а количество людей, наделённых "правом" что-то поддерживать и не слушать доводов. Поэтому временно допустим, что якобы были. Возникает вопрос: а с чего это после этого вс...
      2399
      Роман Дудин
      6 апреля 16:09

      Подменённый смысл понятия "враг народа"

      Особо упёртым сталинистам к прочтению не рекомендуется - зря потратите нервные клетки. Когда современные сталинисты употребляют понятие «враг народа», они обычно подразумевают либо что-то вроде «шпион-предатель-диверсант», либо «вор-коррупционер-буржуй». Однако в прежние времена консистенция смысла этого понятия была несколько другая, что благополучно ос...
      292
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика